Решение № 2-2435/2024 2-306/2025 2-306/2025(2-2435/2024;)~М-2326/2024 М-2326/2024 от 23 февраля 2025 г. по делу № 2-2435/2024Можайский городской суд (Московская область) - Гражданское 50RS0027-01-2024-004211-45 Гр.дело №2-306/25г. копия З А О Ч Н О Е Именем Российской Федерации 24 февраля 2025 года г.Можайск Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Корень Т.В., при секретаре Коротковой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала — Среднерусского банка ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, - ПАО Сбербанк в лице филиала- Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к обратился с указанным иском к наследнику принявшим наследство, умершей ФИО5, обосновывая свои требования тем, что 19 ФИО6 2022 года между истцом и ФИО5 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым первый предоставил второй кредит в сумме 100 000 руб. под 29,2 % годовых, сроком на 24 месяца, а вторая обязалась возвратить полученный кредит путем ежемесячного погашения и одновременно уплачивать проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях договора. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла, в связи с чем, истец просит суд взыскать с наследников умершей– ФИО5 – задолженность по кредитному договору № от 19.03.2022 г. за период с 19.03.2023 г. по 27.09.2024 г. в размере 73 735,01 руб., а также понесенные расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб. Истец в адресованном суду ходатайстве просил суд рассмотреть данное дело в отсутствие своего представителя, настаивает на удовлетворении уточненного иска. Ответчики, ФИО1 и ФИО2, будучи в соответствии с положениями п.1 ст.165.1 ГК РФ надлежащим образом извещенными судом о времени и месте судебного заседания по адресу ее регистрации по месту жительства, в суд не явились, доказательств уважительности причин неявки и возражений на иск суду не представили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали. Суд считает, иск подлежит удовлетворению. В судебном заседании из материалов дела установлено, что 19 марта 2022 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым первый предоставил второй кредит в сумме 100 000 руб. под 29,2 % годовых, сроком на 24 месяца, а вторая обязалась возвратить полученный кредит путем ежемесячного погашения и одновременно уплачивать проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях договора. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма. В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами. Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. В соответствии с Условиями банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде. Согласно Условиям использования банковских карт средствами аутентификации клиента являются: полный номер карты, ПИН-код, логин в системе "Сбербанк Онлайн", постоянный пароль в системе "Сбербанк онлайн", подключенный клиентом к мобильному банку телефон и направляемые на него смс-сообщения, одноразовые пароли для подтверждения входа/совершения операций в системе "Сбербанк Онлайн". Средствами идентификации являются идентификатор клиента или логин. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 17.12.2022 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения, заемщик ознакомился с условиями по кредитному договору. Данные операции также подтверждены одноразовыми паролями. После этого Банком выполнено зачисление кредита. В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами. В соответствии с Условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно). Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила займа, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ. Учитывая изложенные нормы закона, суд считает установленным возникновение между ПАО Сбербанк в лице филиала- Среднерусский Банк ПАО Сбербанк и ФИО5 правоотношений по кредитному договору. В соответствии с положениями ст.ст.309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла. Наследниками к его имуществу, принявшими наследство путем подачи соответствующего заявления нотариусу, является мать умершей – ФИО2 и дочь ФИО1, что подтверждается материалами наследственного дела к имуществу ФИО5 Просроченная задолженность по кредитному договору № от 19.03.2022 г. за период с 19.06.2023 г. по 27.09.2024 г. составляет 73735,01 руб., в том числе: просроченные проценты – 20 723,61 руб.; просроченный основной долг – 53 011,40 руб. Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Как разъяснено в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ). В пункте 61 указанного Постановления от 02.05.2012 №9 Пленум Верховного Суда Российской Федерации указал, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплаты процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью заемщика, и может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью заемщика не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Представленный расчет задолженности произведен в соответствии с условиями кредитного договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным, расчет задолженности судом проверен, арифметических ошибок не содержит. Стоимость унаследованного ФИО2 и ФИО1 имущества составляет 1 534 309 руб. 50 коп. В силу положений п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Учитывая изложенное, проверив материалы дела и произведенные истцом расчеты, правильность которых ответчиком не опровергнута, суд считает требование ПАО Сбербанк в лице филиала- Среднерусский Банк ПАО Сбербанк о взыскании с ФИО2 и ФИО1 задолженности по заключенному с его наследодателем, ФИО5, кредитному договору в общем размере 73 735 руб. 01 коп. – законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. Учитывая же, что в соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым возместить истцу за счет ФИО2 и ФИО1 расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб. Руководствуясь ст.ст.12, 198, 235 ГПК РФ, - иск ПАО Сбербанк в лице филиала- Среднерусский Банк ПАО Сбербанк – удовлетворить. Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> МО, имеющей паспорт серии № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по МО и ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки: с-з <адрес> МО, имеющей паспорт серии 4604 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Отделом внутренних дел <адрес> МО, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала- Среднерусский Банк ПАО Сбербанк (<...>, ИНН <***>, ОГРН <***>), как с наследником заемщика ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 735,01 руб., а также сумму судебных расходов по оплате госпошлины в размере 4000 руб., а всего 77 735 ( семьдесят семь тысяч семьсот тридцать пять) руб. 01 коп. Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать судье, вынесшему решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд: ответчиком – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья подпись Т.В. Корень Копия верна: судья____________ Решение не вступило в законную силу. Суд:Можайский городской суд (Московская область) (подробнее)Истцы:ПАО Сбербанк в лице филиала -Среднерусский банк ПАО Сбербанк (подробнее)Судьи дела:Корень Татьяна Васильевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 24 июля 2025 г. по делу № 2-2435/2024 Решение от 24 марта 2025 г. по делу № 2-2435/2024 Решение от 23 февраля 2025 г. по делу № 2-2435/2024 Решение от 11 февраля 2025 г. по делу № 2-2435/2024 Решение от 11 февраля 2025 г. по делу № 2-2435/2024 Решение от 11 декабря 2024 г. по делу № 2-2435/2024 Решение от 14 октября 2024 г. по делу № 2-2435/2024 Решение от 22 сентября 2024 г. по делу № 2-2435/2024 Решение от 4 июня 2024 г. по делу № 2-2435/2024 Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|