Решение № 2-1706/2026 2-1706/2026~М-685/2026 М-685/2026 от 26 апреля 2026 г. по делу № 2-1706/2026

№ 2-1706/26

№ 50RS0033-01-2026-001182-19


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего федерального судьи Сургай С.А.

При помощнике судьи Андреевой М.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к СНТ «<данные изъяты>» о признании права собственности на земельный участок большей площади,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к СНТ «<данные изъяты>» о прекращении его права собственности на земельный участок с кадастровым номером 50:24:0050216:536, площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> признании права собственности на земельный участок по вышеуказанному адресу с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, установив границы в соответствии со схемой расположения земельного участка, составленной кадастровым инженером ФИО3, где точка <данные изъяты>

Мотивирует свои требования тем, что ему принадлежит на праве собственности, на основании договора купли-продажи земельного участка с домом от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> Являясь членом «<данные изъяты>», он пользуется земельным участком, оплачивает необходимые взносы и платежи, обрабатывает его. Границы земельного участка закреплены забором. Площадь участка, согласно документам, составляет <данные изъяты> кв.м. В настоящее время в СНТ «<данные изъяты>» проводятся работы по межеванию земель общего пользования, установлению границ земельных участков, находящихся в собственности граждан. После проведения землеустроительных работ выяснилось, что фактическая площадь принадлежащего ей земельного участка составляет <данные изъяты> кв.м. Споров с соседями прилегающих участков не имеется. Увеличение площади земельного участка стало возможным за счет не используемой части земель общего пользования СНТ «<данные изъяты>». Размер земельного участка, которым он владеет фактически, не превышает максимальный размер участков, предоставляемых гражданам в собственность для ведения садоводства, установленный органами местного самоуправления. Установить границы земельного участка во внесудебном порядке не представляется возможным.

В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель (по доверенности ФИО4) не явились, извещены надлежащим образом. Представитель истца представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика СНТ «<данные изъяты>» (председатель СНТ «<данные изъяты> ФИО5) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором указал, что исковые требования признает в полном объеме и просит провести слушание дела в его отсутствие.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора - ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений не представил.

Стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Суд принимает признание иска полномочным представителем ответчика. Признание иска не является вынужденным, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 198 ч.4.1 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 (паспорт №) к СНТ «<данные изъяты>» (ОГРН № удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес>, в границах, сведения о которых содержатся в схеме расположения земельного участка, составленной кадастровым инженером ФИО3, где точка <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через <данные изъяты> городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий: Сургай С.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ