Решение № 2-4447/2025 2-4447/2025~М-3848/2025 М-3848/2025 от 19 октября 2025 г. по делу № 2-4447/2025

Материал №

Гражданское дело №

УИД - 05RS0№-23

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Газаралиева Ф.Э., при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

представитель истца НАО ПКО «Первое клиентское бюро» по доверенности ФИО4 обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №, заключенному между Ответчиком и АО «ТБанк» ДД.ММ.ГГГГ, в связи с уступкой АО «ТБанк» прав (требований) по указанному договору истцу по договору цессии №/ТКС от ДД.ММ.ГГГГ

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик ФИО1, получив кредитные средства, ненадлежащим образом исполняет обязательства по их возврату и уплате процентов, допуская просрочку платежей.

На дату уступки прав задолженность ответчика составила 82 417,77 руб., включая основной долг, проценты и штрафные санкции.

Истец просит взыскать задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи надлежаще уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, в просительной части искового заявления просили рассмотреть без их участия, против вынесения заочного решения не возражают.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, письменных возражений по существу спора не представил.

Ответчик не сообщил суду о причинах своей неявки на судебное заседание, доказательств уважительности причин неявки не предоставил. Вышеперечисленные действия ответчика суд расценивает как волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела на основе принципа состязательности и равноправия сторон, установленного ст. 12 ГПK РФ.

В соответствии со ст. ст. 233 - 237 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, проверив доводы заявления, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При этом в отсутствие иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» (кредитор) и Ответчиком (заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику денежные средства, а заемщик обязался их возвратить и уплатить проценты.

Данный факт подтверждается материалами дела (кредитная заявка, выписки по счету).

Ответчик обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, допуская просрочки в погашении кредита и уплате процентов.

Размер задолженности подтвержден расчетом, представленным истцом.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ТБанк» уступил права (требования) по указанному кредитному договору Истцу по договору об уступке прав (требований) №/ТКС, что подтверждается соответствующим договором и выпиской из приложения к нему.

О цессии ответчик был уведомлен.

Как следует из материалов дела, условиями кредитного договора уступка прав требования третьим лицам была предусмотрена и согласована ответчиком.

Истец является правопреемником первоначального кредитора (АО «ТБанк») в части прав требования по кредитному договору.

Ранее вынесенный судебный приказ о взыскании данной задолженности был отменен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ на основании возражений должника, что не препятствует рассмотрению спора в порядке искового производства.

Как следует в данном конкретном случае, судом установлено, что требования Истца заявлены в пределах срока исковой давности.

Приложенный к материалам дела расчет задолженности, судом проверен и признается обоснованным и соответствующим условиям договора и закону.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковое заявление Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН: <***>)о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН <***>) следующее: задолженность по основному долгу по кредитному договору № в размере 68 779,2 (шестьдесят восемь тысяч семьсот семьдесят девять) руб. 20 коп.; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 12 699,77 (двенадцать тысяч шестьсот девяносто девять) руб. 77 коп.; задолженность по штрафным санкциям в размере 938,8 (девятьсот тридцать восемь) руб. 80 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 (четыре тысячи) руб.; всего к взысканию: 86 417,77 (восемьдесят шесть тысяч четыреста семнадцать) руб. 77 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ф.Э. Газаралиев

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ