Решение № 2-1731/2018 2-18/2019 2-18/2019(2-1731/2018;)~М-1294/2018 М-1294/2018 от 27 января 2019 г. по делу № 2-1731/2018

<данные изъяты>

Дело № 2-18/2019

Категория 2.176


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2019 года Ленинский районный суд города Севастополя в составе: председательствующего судьи – Кукурекина К.В.,

при секретаре – Яцук Е.А.,

с участием третьего лица – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Правительству Севастополя, Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, третьи лица: нотариус города Севастополя ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО8, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследовании,

У С Т А Н О В И Л:

23.05.2018 ФИО3 обратилась в суд с иском, в котором просит установить факт принятия ФИО3 наследства, после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде 6/10 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>; признать право собственности ФИО3 в порядке наследования на наследуемое имущество, в виде 6/10 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО7, которая являлась собственником 6/10 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Право собственности ФИО7 на 6/10 долей указанного жилого дома было установлено решением Ленинского районного суда г. Севастополя от 25.09.2008. ФИО7 не успела зарегистрировать право собственности на указанное недвижимое имущество. Истец является дочерью и единственной наследницей умершей ФИО7. В выдаче свидетельства о праве собственности на наследственное имущество истцу было отказано, поскольку право собственности на указанную долю жилого дома не было зарегистрировано, в связи с чем, истец обратилась в суд с настоящим исковым заявлением.

Третье лицо Поэт С.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска в полном объеме.

Иные лица в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) и мнения третьего лица, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав третье лицо, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из п. 58 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ N 10 и Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности. В соответствии с п. 59, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ч.1-3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 15.11.2018 по гражданскому делу по иску ФИО3 к ФИО1, ФИО8, ФИО5, Правительству города Севастополя, Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя о признании права собственности на наследственное имущество, установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6, которой на праве собственности принадлежало 19/50 долей домовладения, находящегося по адресу <адрес>, что усматривается из Технического паспорта на домовладение, а также подтверждается справками КП СГС «БТИ города Севастополя» за №153 от 19.04.1995 года и №1237 от 07.06.2000 года.

Кроме того, из справки, выданной Нотариальной палатой города Севастополя от 03 ноября 2016 года следует, что домовладение <адрес> зарегистрировано на праве общедолевой собственности за ФИО2 в размере 4/25 долей на основании договора дарения от 20.03.1991 года, за ФИО6 - 19/50 долей, за ФИО8 6/25 долей, за ФИО1 11/50 долей.

В сентябре 2008 года ФИО7 обратилась в суд с иском о признании права собственности на 6/10 долей вышеуказанного домовладения в порядке наследования после смерти ФИО6, ссылаясь в обоснование своего иска на факт постоянного совместного проживания с наследодателем.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла, ее правопреемником является ее дочь ФИО3

Указанные обстоятельства подтверждаются также имеющимися в материалах дела доказательствами.

В обоснование исковых требований истец ссылается, что право собственности на спорное имущество, возникло на основании заочного решения Ленинского районного суда города Севастополя от 25.09.2008, которым удовлетворены исковые требования ФИО7. Признано за ФИО7 право собственности на 6/10 домовладения <адрес>, в порядке наследования по закону, после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Определением от 22 октября 2018 года произведена замена сторон по данному гражданскому делу. Истец ФИО7 заменена на ее правопреемника ФИО3, ответчик Фонд коммунального имущества Севастопольской городской государственной администрации заменен на Правительство города Севастополя и Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 15.11.2018 вышеуказанное заочное решение Ленинского районного суда города Севастополя от 25.09.2008 отменено, принято новое, которым отказано в удовлетворении искового заявления ФИО3 к ФИО1, ФИО8, ФИО5, Правительству города Севастополя, Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя о признании права собственности на наследственное имущество.

Таким образом, поскольку заочное решение Ленинского районного суда г. Севастополя от 25.09.2008 на которое ссылается истец было отменено, иных надлежащих и допустимых доказательств возникновения у ФИО7 права собственности либо пожизненного наследуемого владения на 6/10 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, истцом в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований ФИО3 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на указанное недвижимое имущество.

В силу ст. 98 ГПК РФ в связи с отказом в иске судебные расходы возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО3 к Правительству Севастополя, Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, третьи лица: нотариус города Севастополя ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО8, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследовании – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд города Севастополя.

Решение в окончательной форме изготовлено 04.02.2019

Председательствующий – <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>