Решение № 2-917/2025 от 15 октября 2025 г. по делу № 2-917/2025

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2025 года Адрес

Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего – судьи Хубиева Ш.М.,

при секретаре судебного заседания – Кочкаровой М.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» (в настоящее время правопреемник взыскателя ООО «Финтраст» к ФИО1 ФИО 6 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

дата АО «Альфа-Банк» обратилось в карачаевский районный суд КЧР с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 82930,86 рублей и уплаченную государственную пошлину в размере 2687,93 рублей.

Заочным решение Карачаевского районного суда КЧР от дата исковые требования банка были удовлетворены.

Определением Карачаевского районного суда КЧР от дата произведена замена взыскателя по вышеуказанному решению Карачаевского районного суда с ОАО «Альфа Банк» на ООО «Финтраст».

дата ответчиком было подано заявление об отмене заочного решения в связи с чем, определением Карачаевского районного суда КЧР от дата заочное решение было отменено и в дальнейшем настоящее гражданское дело передано по подсудности, определением Карачаевского районного суда КЧР от дата в Прикубанский районный суд КЧР.

Поскольку ранее была произведена замена взыскателя, по настоящему делу суд на дату вынесения решения расстраивает по сути требования ООО «ФИНТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитном договору.

Участники, будучи извещенными, в судебное заседание не явились. Гражданское дело рассмотрено в их отсутствие на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела и не оспаривается сторонами, дата между ОАО «Алфа-Банк» (далее – Кредитор) и ответчиком ФИО1 (далее - Заемщик) заключен кредитный договор №М0I№ (далее – Кредитный договор). По условиям Кредитного договора Кредитор обязался предоставить Заемщикам денежные средства в сумме 85400 рублей под 21,6 % годовых на срок в 24 месяца, а Заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им.

Банк выполнил свои требования и предоставил ответчику заемные средства, что подтверждается представленной выпиской по банковскому счету ответчика и не оспаривается ответчиком.

Документы не противоречат правилам о заключении договора (ст. ст. 432 - 438 Гражданского кодекса РФ), о договоре займа и о кредитном договоре (§§ 1,2 главы 42 Гражданского кодекса РФ), сделка сторонами в установленном порядке не оспорены.

Срок возврата Кредита установлен, согласно графику платежей, 07.07.2014г.

В нарушение условий Кредитного договора заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, не возвратив сумму кредита, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, требованиями о досрочном возврате кредита в адрес заемщиков и не оспаривается ответчиком.

Согласно ч. 2 ст. 307 ГК РФ одним из оснований обязательств является договор.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьями 361 и 363 Гражданского кодекса РФ установлено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими отношения по кредитному договору, и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст.809, 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства для удовлетворения требований залогодержателя (Кредитора) взыскание может быть обращено на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку. Согласно ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом. Если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю.

На дату подачи иска задолженность ответчика перед банком составляет 82930,86 рублей, в том числе просроченный основной долг – 79139,51 рублей, штрафы и неустойки – 3791,35 рублей. Период образования задолженности с дата по дата . Указанные суммы задолженности подтверждаются представленным суду расчетом и не оспаривается ответчиком. Данный расчет судом проверен и соответствует условиям договора, иного расчета суду не представлено.

Поскольку в настоящее время ООО «ФИНТРАСТ» является правопреемником АО «Альфа-Банк» по указанному кредитному договору на основании договора уступки прав требований от дата имеющегося в материалах дела, при указанных обстоятельствах заявленные в иске требования о взыскании с ФИО1 задолженности по кредиту подлежат удовлетворению из расчета за вышеуказанный период, поскольку у ООО «ФИНТРАСТ» в соответствии с законом и условиями договоров возникло право требования досрочного исполнения обязательства, а ответчик допустил нарушение договорных обязательств по своевременному погашению задолженности по кредиту.

Таким образом требования искового заявления подлежат удовлетворению.

На основании абзаца 2 п. 2 ст. 333.18 НК РФ и ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы, связанные с уплатой истцом госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «Альфа-Банк» (в настоящее время правопреемник взыскателя ООО «Финтраст» к ФИО1 ФИО 7 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «ФИНТРАСТ» с ФИО1 ФИО 8 задолженность по кредитному договору № от дата за период дата по дата в размере 82930,86 рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере 2687,93 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики через Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца со дня его принятия.

Судья Хубиев Ш.М.