Решение № 12-367/2018 7-657/2018 от 10 октября 2018 г. по делу № 12-367/2018

Судья Лопатнев А.В. дело № 12-367/2018


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ханты-Мансийск 7 – 657 11 октября 2018 года

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Солопаева Л.М.

с участием привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на решение судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 15 июня 2018 года, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

постановлением инспектора ДЧ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Сургуту ФИО2 от 04 марта 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Решением судьи Сургутского городского от 15 июня 2018 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба ФИО1 - без удовлетворения.

В жалобе, поступившей в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, ФИО1 просит решение судьи отменить, направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что п. 6.13 Правил дорожного движения при управлении автомобилем не нарушал, а виновным в дорожно-транспортном происшествии является (ФИО)1, который управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационной знак (номер), пересекал стоп-линию на запрещающий желтый сигнал светофора, в результате чего произошло столкновение транспортных средств, что подтверждается материалами дела.

Изучив материалы дела, заслушав ФИО1, проверив доводы жалобы, оснований для отмены решения судьи не нахожу.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административно-противоправным и наказуемым признается проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 ст. 12.10 указанного Кодекса и ч. 2 данной статьи.

Согласно п. 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от (дата) N 1090, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии:

- на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;

- перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил;

- в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Из материалов дела усматривается, что (дата) около (адрес) ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак (номер), допустил выезд на запрещающий сигнал светофора, где произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационной знак (номер), под управлением (ФИО)1, который от удара отбросило на автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак (номер), под управлением (ФИО)2.

Указанное нарушение Правил дорожного движения водителем транспортного средства <данные изъяты> ФИО1 подтверждается собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 вынесено инспектором ДЧ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Сургуту в рамках своих должностных полномочий и в соответствии с требованиями ст. 23.3 и ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Приведенные в жалобе доводы не являются основанием для отмены обжалуемого решения.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено в пределах срока давности, установленного ч. 1 ст. 4.5 названного Кодекса для данной категории дел.

Наказание ФИО1 назначено с учетом требований ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.12 данного Кодекса.

Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело, допущено не было.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л :

решение судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 15 июня 2018 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья суда Ханты-Мансийского

автономного округа – Югры Л.М. Солопаева