Решение № 2-30/2017 2-30/2017~М-21/2017 М-21/2017 от 10 апреля 2017 г. по делу № 2-30/2017

Дело 2-30/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 апреля 2017 года г.Карабаш

Карабашский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Колотова В.В.

при секретаре Якушкиной А.В.

с участием прокурора Кирьяновой М.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об объявлении гражданина умершим,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об объявлении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим. В обоснование заявленного требования сослалась на то, что она, ФИО1 (девичья фамилия ФИО3) проживала в гражданском браке с гражданином ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> с 1992 года по декабрь 2005 года, официально их брак зарегистрирован не был. От совместной жизни имеет троих совместных детей: дочь В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; сына Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сына В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Биологическим отцом этих детей является ФИО2, факт его отцовства подтвержден решением Карабашского городского суда от 13 февраля 2013 года (дело № 2-57/2013), свидетельствами об установлении отцовства и свидетельствами о рождении. Дети, за исключением дочери Веры, с момента рождения были записаны на девичью фамилию заявителя – ФИО3. Во время совместной жизни ФИО2 злоупотреблял спиртными напитками, официального места работы не имел, если были случайные заработки, то все деньги уходили на покупку спиртного, помощи в воспитании и содержании детей не оказывал. Всей семьей проживали в квартире матери ФИО2 – М.Л.М. по адресу: <адрес>. М.Л.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, еще при жизни в 2003 году, зарегистрировала в данной квартире детей заявителя, гражданский муж ФИО2 в этой квартире зарегистрирован не был. Так как совместная жизнь с ФИО2 стала фактически невозможна, на почве злоупотребления им спиртными напитками, заявитель и дети, с 2005 года, перестали поддерживать с ним какие-либо отношения. После смерти матери в 2010 году, ФИО2 продолжал употреблять спиртные напитки, жил один, без регистрации, в квартире умершей матери, так как дом, в котором он был зарегистрирован адресу: <адрес>, фактически уже отсутствовал. ДД.ММ.ГГГГ она официально зарегистрировала свой брак с К.В.В. и стала носить его фамилию, с этого времени они с мужем и детьми стали проживать в съемной квартире, при этом дети так и оставались зарегистрированными в квартире <адрес>. Она периодически видела ФИО2, пыталась разговаривать с ним о помощи детям, но все это было безрезультатно, так как он продолжал злоупотреблять спиртными напитками. Близких друзей у него не было, были только случайные знакомые на почве совместного употребления спиртного. 25 июля 2011 года ФИО2, совместно с Т.А., выехали на <адрес>, где он и пропал, обстоятельства пропажи ей не известны. Принятые самостоятельные меры по его розыску не увенчались успехом, и так как кроме неё у ФИО2 не было близких родственников. 03 сентября 2011 года она обратилась в отделение полиции с официальным заявлением о его розыске. Работниками полиции было заведено розыскное дело и предпринимались меры по его розыску, но они также были безрезультатными. Так как, ей одной было тяжело обеспечивать троих детей, с целью назначения пенсии на детей по случаю потери кормильца, ФИО1 в 2012 году обратилась в Карабашский городской суд с заявлением о признании ФИО2 безвестно отсутствующим. Решением Карабашского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) её заявление было удовлетворено, ФИО2 был признан безвестно отсутствующим. До настоящего времени какие-либо данные о местонахождении ФИО2 отсутствуют, проведенные розыскные мероприятия не увенчались успехом, с момента его пропажи прошло уже более 5 лет, что дает основание, в соответствии с ч.1 ст.45 ГК РФ, о признании его умершим. Она просит установить настоящий юридический факт, так как установление настоящего факта необходимо ей для получения свидетельства о смерти и наступления правовых последствий для их совместных детей в виде дальнейшего принятия ими наследства умершего.

Просила признать умершим ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживавшего по адресу: <адрес>.

В судебном заседании ФИО1 на заявленных требованиях настаивала, ссылаясь на обстоятельства, изложенные выше. Суду пояснила, что установление данного факта имеет для нее юридическое значение, поскольку позволит оформить права наследования.

Представители заинтересованных лиц Отдела ЗАГС администрации Карабашского городского округа, администрации Карабашского городского округа в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежаще, возражений и просьб об отложении дела не направили.

Представители заинтересованных лиц МКУ УСЗН администрации Карабашского городского округа, ГУ УПФР в г.Кыштыме Челябинской области (межрайонное) в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежаще, возражений и просьб об отложении дела не направили, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Выслушав объяснения заявителя, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, оценив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.45 ГК РФ гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, - в течение шести месяцев.

Судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, был зарегистрирован по адресу: <адрес>, проживал по адресу: <адрес>.

Факт отсутствия сведений о месте пребывания ФИО2 по месту его постоянного жительства с 2011 года, то есть в течение более пяти лет подтверждается собранными по делу доказательствами, показаниями свидетелей Ф.Е.П., П.Е.И.

Свидетель Ф.Е.П. показал, что ФИО2 приходится ему родным отцом, которого он видел последний раз в июне 2011 года, когда тот ушел из дома и уже не вернулся.

Свидетель П.Е.И. показала, что проживает по соседству с ФИО1 Ранее ФИО1 проживала совместно с ФИО2, которого она последний раз видела летом 2011 года. После этого о месте нахождения ФИО2 ничего не знает.

Доводы заявителя достоверно подтверждаются материалами дела: талоном-уведомлением № 1122654 (л.д.10), справкой ОП № 6 МО «Кыштымский» от 17 августа 2012 года, согласно которой ФИО2 с 12 сентября 2011 года находится в розыске как без вести пропавший, заведено розыскное дело № 110056 от 12 сентября 2011 года, в настоящее время местонахождение ФИО2 не установлено (л.д.11), копией решения Карабашского городского суда от 25 октября 2012 года (л.д.12), копией решения Карабашского городского суда от 13 февраля 2013 года (л.д.13, 14), свидетельством о рождении Ф.Е.А., Ф.В.А. (л.д.16, 18), домовой (поквартирной) книгой квартиры <адрес> (л.д.19, 20), справкой ИЦ ГУ МВД России по Челябинской области (л.д.38-40), справкой ОПФР по Челябинской области (л.д.61).

Учитывая, что заявитель ФИО1 является законным представителем несовершеннолетних детей ФИО2, удовлетворение заявления имеет для неё юридическое значение, позволит оформить наследственные права.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что имеются основания для объявления ФИО2 умершим в силу ст.45 ГК РФ, поскольку в месте жительства нет сведений о его месте пребывания в течение пяти лет.

Руководствуясь ст.ст.198, 279 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Объявить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживавшего по адресу: <адрес>, умершим.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда через Карабашский городской суд.

Председательствующий: