Решение № 2-649/2017 2-649/2017~М-574/2017 М-574/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 2-649/2017

Дело №2-649/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сорочинск 14.06.2017 года

Сорочинский районный суд Оренбургской области,

в составе председательствующего судьи Кучаева Р.Р.,

при секретаре Соколовой Н.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО5 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО5 о признании его не приобретшим право пользования жилым помещением. В обоснование исковых требований указала, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит ей на праве собственности. Ответчик ФИО5 зарегистрирован в нем, но никогда в нем не проживал, зарегистрирован был по просьбе с целью трудоустройства.

Просит признать ФИО5 не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования и просила их удовлетворить. Пояснила, что ФИО5 она прописала в своем доме по просьбе его матери, что тот мог трудоустроиться. Фактически ответчик никогда не проживал в ее доме, где он проживает в настоящее время ей не известно.

Ответчик ФИО5 участия в судебном заседании не принимал, извещался судом по указанному в исковом заявлении адресу проживания и по месту регистрации. Судебная корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения. Из рапорта УУП ОМВД России по Сорочинскому городскому округу ФИО6 следует, что по указанному адресу ответчик не проживает, место его нахождения не известно.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Принимая во внимание, что судом приняты исчерпывающие меры по надлежащему извещению ответчика, ответчик должен нести риск неблагоприятных последствий, связанных с непроживанием по адресу своей регистрации, суд на основании вышеуказанной нормы закона считает ФИО5 извещенным о времени и месте судебного разбирательства и определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из материалов дела следует, что собственником жилого дома, расположенного по адресу <адрес> являются ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, это подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

Ответчик ФИО5 зарегистрирован в указанном жилом доме с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой ОАСР, а также записью в домовой книге.

В судебном заседании установлено, что ответчик членом семьи истца не является, договор найма жилого помещения с ней не заключал. Фактически в спорном доме никогда не проживал.

При установленных судом обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО5 не приобрел право пользования спорным жилым помещением, поскольку вещных прав на него не имеет, членом семьи собственника жилого помещения не является, доказательств предоставления ему права проживания в указанном жилом доме на основании договора суду не представлено, в связи с чем исковые требования ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 209, 304 ГК РФ, ст. 30, 31 ЖК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО5 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО5 с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Сорочинский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 15.06.2017 года.

Судья: Р.Р. Кучаев