Решение № 2-6117/2024 2-6117/2024~М-3550/2024 М-3550/2024 от 15 октября 2024 г. по делу № 2-6117/2024

Дело № 2-6117/2024 15 октября 2024 года

78RS0014-01-2024-007575-30

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кротовой М.С.

при секретаре Карасевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к ООО «Арвоком», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западный банк ПАО Сбербанк обратился в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Арвоком», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 578 550,35 руб., в том числе: просроченный основной долг - 535 417,96 руб., просроченные проценты - 43 132,39 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8985,50 руб., ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по заключенному между банком и ООО «Арвоком» кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца в судебное заседание явился, требования поддержал просил удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении слушания по делу не просили, доказательств уважительности отсутствия в судебном заседании не предоставили, расчет задолженности не оспорили.

Руководствуясь положениями ст.233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о слушании дела надлежащим образом в заочном производстве.

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании ч. 1 и 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ выдало ООО «АРВОКОМ» (Заемщик) кредитную бизнес-карту с лимитом кредитования 540 000 руб. под 21% годовых на 36 мес. с даты его фактического предоставления.

Кредитный договор заключен путем подписания клиентом Заявления о присоединении к Условиям кредитования по продукту- Кредитная бизнес-карта.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик предоставил Банку поручительство в лице: ФИО1 в соответствии с договором поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3.2 Заявления проценты начисляются Банком и уплачиваются на сумму выбранного Лимита кредитования.

Согласно п. 3.4 Заявления Погашение обязательств по Кредитному договору в рамках выбранного лимита кредитования, уплата процентов за пользование лимитом кредитования осуществляется в течение 5 (пяти) календарных дней с даты, следующей за датой окончания каждого Расчетного периода, установленного Приложением 1 к Заявлению.

Согласно п. 5 Заявления уплачивается неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей, предусмотренных Заявлением: 0,1% зсоцента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (Приложение № к Заявлению).

Согласно Общим условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а также неустойки, начисленные дату погашения в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по Договору.

Материалами дела установлено и не оспорено ответчиками, что заемщики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности.

Ответчикам были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

Согласно расчету, представленного истцом и не оспоренного ответчиками, задолженность заемщика по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет на ДД.ММ.ГГГГ в размере 578 550,35 руб., в том числе: просроченный основной долг - 535 417,96 руб., просроченные проценты - 43 132,39 руб.

Не доверять указанному расчету у суда оснований не имеется, расчет проверен судом и является арифметически верным, соответствует фактическим обстоятельствам исполнения ответчиками своих обязательств по кредитному договору и его условиям.

Доказательств, подтверждающих, что в настоящее время сумма кредита, просроченная задолженность и проценты за пользование кредитом ответчиком возвращены истцу, суду не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно статье 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

Основываясь на положениях ст. ст. 307, 819, 810, 811, 813,ч.2 ст.450 Гражданского кодекса РФ, а также учитывая, что расчет задолженности ответчиком не оспорен, контрасчет и доказательства погашения имеющей задолженности не представлены, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и их удовлетворении.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ при удовлетворении исковых требований в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию все понесенные по делу судебные расходы, а именно оплаченная им при обращении в суд сумма госпошлины в размере 8985,50 руб. в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199,233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к ООО «Арвоком», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западный банк ПАО Сбербанк с ООО «Арвоком» (№), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения Ленинград задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 578 550,35 руб., в том числе: просроченный основной долг - 535 417,96 руб., просроченные проценты - 43 132,39 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8985,50 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17882 руб.

Ответчик вправе подать в Московский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья- Кротова М.С.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ