Решение № 2-109/2021 2-109/2021~М-82/2021 М-82/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 2-109/2021

Гражданское дело № 2-109/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2021 г. г. Реутов

Реутовский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Татаринова А.В. при секретаре судебного заседания Гордееве Н.Г., с участием представителя истца – войсковой части № по доверенности ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по иску войсковой части № к военнослужащему войсковой части № старшине ФИО2 о привлечении к материальной ответственности и взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л :

истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что ответчик, являясь начальником склада материального обеспечения войсковой части №, ввиду ненадлежащего исполнения должностных обязанностей по организации, ведению, содержанию, правильному хранению, эксплуатации и сбережению военного имущества, допустил утрату рентгенометра авиационного полуавтоматического, повлекшую ущерб на сумму 47 080 руб. 04 коп. (с учетом уточнения исковых требований); ущерб был выявлен в ходе приема-сдачи дел и должности начальника склада взвода материального обеспечения в период с 12 октября по 17 ноября 2020 г.; ответчик недобросовестно исполнял служебные обязанности, в результате чего допустил утрату имущества, которое было вверено ему на основании документа (документов), подтверждающего (подтверждающих) получение им этого имущества для обеспечения хранения; войсковая часть № состоит на финансовом обеспечении в филиале № федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по городу <адрес> и <адрес>» (далее – филиал №), а потому командир войсковой части № просил привлечь ФИО2 к материальной ответственности, взыскав с него 47 080 руб. 04 коп. в пользу филиала №.

Истец – командир войсковой части №, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, обеспечил явку представителя по доверенности.

Представитель истца по доверенности Дудник, в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования войсковой части № признал в полном объеме, настаивал на принятии судом признания ответчиком иска.

Начальник филиала №, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл. В письменном обращении от 19 июля 2021 г. № просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Порядок принятия судом признания иска ответчиком установлен в ст. 173 ГПК РФ, согласно которой в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При этом, исходя из ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, суд обязан разъяснить ответчику последствия признания иска.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ). При этом признание иска ответчиком не принимается судом, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела, последствия признания иска ответчиком в соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ ФИО2 известны, что отражено в его заявлении от 20 июля 2021 г.

Оснований для непринятия признания иска в судебном заседании установлено не было, поскольку оно сделано добровольно, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, признание иска не противоречит закону, а также не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, что в силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ является самостоятельным основанием для удовлетворения заявленных требований.

Учитывая изложенное, иск войсковой части № подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194 – 199, 320, 321 ГПК РФ,

р е ш и л :

принять признание ФИО2 иска войсковой части № о привлечении к материальной ответственности и взыскании денежных средств.

Иск войсковой части № к ФИО2 о привлечении к материальной ответственности и взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу филиала № федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по городу <адрес> и <адрес>» 47 080 (сорок семь тысяч восемьдесят) руб. 04 коп. в счет возмещения причиненного им материального ущерба.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во 2-й Западный окружной военный суд через Реутовский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий по делу А.В. Татаринов