Решение № 2-4179/2017 2-4179/2017~М-3574/2017 М-3574/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 2-4179/2017

Дело № 2-4179/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2017 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

Председательствующего Орешкиной О.Ф.,

При секретаре Арефьевой М.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения по добровольному виду страхования (АВТОКАСКО) в размере ### руб., штрафа, расходов на оплату услуг представителя ###.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ПАО СК «Росгосстрах» был заключен договор страхования серии ### ### транспортного средства ###», г.р.з. ### по риску «КАСКО» (Ущерб+Хищение, а также «Медицинская помощь для водителя в соответствии с программой ДМС по правилам страхования ###). Срок действия договора с ### ДД.ММ.ГГГГ по ### ДД.ММ.ГГГГ Согласно договору страхования выгодоприобретателем является: в случае полной фактической или конструктивной гибели ТС и «Хищения» - Банк ВТБ24 (ПАО) в размере неисполненных обязательств собственника ТС перед Банком по кредитному договору, существующих на момент выплаты страхового возмещения, в оставшейся части страхового возмещения –собственник ТС.

Страховая сумма и страховая премия определены в полисе, и составляет по рискам Ущерб+Хищение – ### руб. Истцом уплачена страховая премия по указанным рискам в размере ### руб. В соответствии с п.11 указанного договора определен вариант выплаты страхового возмещения – ремонт на СТОА по направлению страховщика.

ДД.ММ.ГГГГ т.е в период действия договора страхования, в результате ДТП, происшедшему в ### на а/д <...> был поврежден принадлежащий истцу на праве собственности вышеуказанный автомобиль ###. Заявление о возмещении ущерба подано в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ По результатам осмотра ТС страховщик признал его конструктивную гибель.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ истец заявил страховщику об отказе от прав на застрахованный автомобиль и потребовал перечисления денежных средств в размере полной страховой стоимости ### Убыток в добровольном порядке не урегулирован.

Ссылаясь в качестве правового обоснования заявленных требований на ст.ст. 929, 930,947,963 ГК РФ, просит взыскать материальный ущерб в размере ### руб., а также штраф, судебные расходы на представителя в размере ### руб.

Представитель истца ФИО2 (по доверенности) в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Пояснил, что годные остатки а/м истца ### г.р.з. ###, имеются в наличии, страховщику до настоящего времени не переданы, поскольку между истцом и ответчиком не достигнуто соглашение о выплате страхового возмещения в полном объеме. Отметил, что страховщиком неоспариваемая сумма страхового возмещения истцу до настоящего времени не выплачена. Истец в любое время готов передать страховщику годные остатки а\м по акту. Указал, что оплата представителю судебных расходов истцом ФИО1 не произведена, в связи с чем, представить документ, подтверждающий оплату услуг представителя не имеет возможности, в связи с чем, просит при рассмотрении данного дела вопрос о распределении судебных расходов не разрешать.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО3 (по доверенности) иск не признала. Указала, что ТС истца застраховано по страховому полису КАСКО серии ### ### от ДД.ММ.ГГГГ Страховая премия уплачена им по указанному полису в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. Транспортное средство было осмотрено страховщиком, по результатам осмотра ТС страховщик признал его конструктивную гибель. Поскольку ТС истца находилось в залоге, филиал ###) <...> было направлено письмо о том, что страховая выплата будет проведена при условии передачи ПАО СК «Росгосстрах» годных остатков. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было получено дополнительное заявление от истца с отказом от застрахованного имущества в пользу страховщика. ДД.ММ.ГГГГ получено письмо из ### в котором сообщалось, что задолженность истца перед Банком погашена в полном объеме, кредит закрыт. Банку страховщик страховое возмещение не перечислял. В соответствии с п.13.7.3 Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники ###, на основании которых заключен договор страхования, при отказе страхователя от застрахованного имущества в пользу страховщика выплата страхового возмещения производится после передачи транспортного средства, оригиналов регистрационных документов на ТС. Данные требования истцом не выполнены, годные остатки ТС страховщику не переданы. Также договором страхования, Првилами страхования ### ( п.п.2.14,2.14.2) предусмотрена безусловная франшиза 2 % от страховой суммы, которая подлежит вычету из суммы страхового возмещения. Поскольку истец злоупотребил своими правами, не предоставляет годные остатки ТС, просит отказать в удовлетворении иска, т.к. страховая компания не имеет правовых оснований для выплаты страхового возмещения. Расходы на представителя просила снизить до разумных пределов.

Представитель третьего лица Банка ###) просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в письменном отзыве сообщил о том, что задолженность клиента ФИО1 по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ перед Банком полностью погашена, договор закрыт.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктом 1 статьи 930 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 947 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

На основании ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно ст. 10 названного Закона 1. Страховая сумма - денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования при его заключении, и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая.

5. В случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.

В силу ст.13 п.6 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу положений пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке исполнителем, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

Судом в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ПАО СК «Росгосстрах» был заключен договор страхования серии ### ### транспортного средства ### «### по риску «КАСКО» (Ущерб+Хищение, а также «Медицинская помощь для водителя в соответствии с программой ДМС по правилам страхования ###). Срок действия договора с ### ДД.ММ.ГГГГ по ### ДД.ММ.ГГГГ Согласно договору страхования выгодоприобретателем является: в случае полной фактической или конструктивной гибели ТС и «Хищения» - ###) в размере неисполненных обязательств собственника ТС перед Банком по кредитному договору, существующих на момент выплаты страхового возмещения, в оставшейся части страхового возмещения –собственник ТС.

Страховая сумма и страховая премия определены в полисе, и составляет по рискам Ущерб+Хищение – ###. Истцом уплачена страховая премия по указанным рискам в размере ###., что подтверждено страховщиком. В соответствии с п.11 указанного договора определен вариант выплаты страхового возмещения – ремонт на СТОА по направлению страховщика.

ДД.ММ.ГГГГ т.е в период действия договора страхования, в результате ДТП, происшедшему в <...>. был поврежден принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль ###. Заявление о возмещении ущерба подано в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ По результатам осмотра ТС автомобиля страховщик признал его конструктивную гибель.

В соответствии с пунктом 2.19 Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники N 171, утвержденных приказом ОАО "Росгосстрах" № 89 от 26.08.2008 года, на основании которых заключен договор страхования, конструктивной гибелью автомобиля признается причинение транспортному средству таких повреждений, при которых его ремонт оказывается экономическим нецелесообразным (стоимость восстановительного ремонта превышает 65% действительной стоимости застрахованного транспортного средства, если иное не предусмотрено соглашением сторон).

В соответствии с п.13.5.3 указанных Правил, при полной гибели ТС, если Страхователь заявил об отказе от застрахованного имущества в пользу страховщика, то:

б) при передаче годных остатков страхователем (выгодоприобретателем) страховщиком составляется акт приема-передачи, отражающий соответствие повреждений ТС заявленному страховому случаю, а также ранее заявленным неурегулированным случаям; комплектацию и комплектность ТС и застрахованного ДО, наличие ПТС (ПСМ), свидетельства о регистрации ТС, талона, свидетельствующего о прохождении технического осмотра или диагностическую карту технического осмотра.

При отказе страхователя от застрахованного имущества в пользу страховщика выплата страхового возмещения производится после передачи ТС и оригиналов регистрационных документов на ТС.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ истец заявил страховщику об отказе от прав на застрахованный автомобиль и потребовал перечисления денежных средств в размере полной страховой стоимости ### в соответствии с п.5 ст.10 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ». Убыток в добровольном порядке не урегулирован.

Поскольку страховщик не произвел страховую выплату, она подлежит взысканию с ответчика в сумме ### руб., как того просит истец, поскольку в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", в случае полной гибели имущества, то есть при полном его уничтожении либо таком повреждении, когда оно не подлежит восстановлению, страхователю выплачивается страховое возмещение в размере полной страховой суммы в соответствии с пунктом 5 статьи 10 Закона об организации страхового дела (абандон). Таким образом, при полной гибели ТС условия договора страхования о расчете страхового возмещения с учетом безусловной франшизы неприменимы.

При этом, истца следует обязать передать ПАО СК «Росгосстрах» годные остатки автомобиля марки «###

Учитывая, что страховая выплата не была произведена ответчиком в добровольном порядке, ответчик фактически отказал в ее выплате, в нарушение п.10.3 указанных выше Правил страхования, в соответствии с которым выплата страхового возмещения должна быть произведена в течение 20 рабочих дней с даты получения всех документов, необходимых для принятия решения, что нарушило права истца как потребителя услуги, с него подлежит взысканию штраф в соответствии с требованиями ст.13 п.6 Закона РФ «О защите прав потребителей», однако с применением ст.333 ГК РФ, со снижением его до соразмерных пределов, взыскав в размере ###., с учетом установленных по делу исключительных обстоятельств, а именно: годные остатки страховщику истцом не переданы до настоящего времени. В то же время не усматривается злоупотребления правом со стороны истца, влекущее отказ во взыскании штрафа, поскольку объективно страховщик с учетом представленных им расчетов и позиции, изложенной в суде, не имел намерения возмещать истцу ущерб в размере полной страховой суммы.

Взыскание всех сумм следует произвести в пользу истца ФИО1, поскольку согласно справке Банка ###) от ДД.ММ.ГГГГ за ### задолженность клиента ФИО1 по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ полностью погашена, договор закрыт.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере ###.

Вопрос о распределении судебных расходов по ходатайству представителя истца, судом не разрешается.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение ### руб., штраф ###., В остальной части иска отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» госпошлину в доход местного бюджета ###

Обязать ФИО1 передать ПАО СК «Росгосстрах» годные остатки автомобиля марки ###

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира.

Председательствующий судья О.Ф. Орешкина

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.Ф. Орешкина