Приговор № 1-522/2020 1-69/2021 от 2 марта 2021 г. по делу № 1-522/2020

Дело <номер обезличен>


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

03 марта 2021 года <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующей судьи Гиевой И.Л.

с участием государственного обвинителя Матлашевской С.М.

при секретаре судебного заседания Лабур Е.В.

подсудимого ФИО1

защитника в лице адвоката Хомуха В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес обезличен> материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, *

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1, <дата обезличена>, примерно в 15 часов 00 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: *, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, осуществил заказ в сети интернет наркотического средства через приложение «Plus Messenger», в интернет магазине «*». Оплатив заказ и получив координаты местонахождения наркотического средства, <дата обезличена>, примерно в 16 часов 40 минут, ФИО1 находясь возле многоквартирного <адрес обезличен>, под крышей подвала многоквартирного <адрес обезличен>, между балкой и железным листом крыши, нашел и поднял сверток полимерной ленты черного цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с застежкой «зип-лок» с порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно справке об исследовании <номер обезличен>–и от <дата обезличена> и заключения эксперта <номер обезличен>–э от <дата обезличена>, является порошкообразным веществом белого цвета, массой 0,410 г, содержит в своем составе наркотическое средство – «a-пирролидиновалерофенон», который является производным наркотического средства – «N–метилэфедрон» и является наркотическим средством, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство в значительном размере без цели сбыта. Далее, ФИО1, указанный сверток с наркотическим средством, поместил в правый передний карман одетых на нём шорт.

После чего, ФИО1 примерно в 17 часов 00 минут <дата обезличена>, находясь около <адрес обезличен>, был остановлен сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и в период времени с 17 часов 05 минут по 17 часов 19 минут <дата обезличена>, в ходе личного досмотра ФИО1 произведенного сотрудником полиции в служебном кабинете <номер обезличен> ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> по адресу: <адрес обезличен><номер обезличен>, указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Согласно постановления Правительства РФ от <дата обезличена><номер обезличен> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для статей 228, 228-1 и 229 УК РФ», и примечания к ст. 228 УК РФ, изъятое у ФИО1 наркотическое средство относится к наркотическим средствам, полностью запрещенным на территории Российской Федерации и его масса составляет значительный размер.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с требованиями ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания ФИО1 данные им в ходе предварительного расследования, согласно которых <дата обезличена>, около 15 часов 00 минут, находясь у себя дома, по вышеуказанному адресу, он решил заказать себе через интернет, наркотическое средство, с целью личного употребления, без цели сбыта. В связи с чем, он через принадлежащий ему сотовый телефон марки Самсунг в корпусе черного цвета, находившийся при нём, зашел через приложение «Plus Messenger», в интернет магазин «*», где он заказал себе наркотическое вещество «соль», массой 0,5 грамма, за которое он оплатил 2400 рублей, через Qiwi - кошелёк, на номер карты, который ему был прислан приложением «Plus Messenger», номер карты у него не сохранился, так как он его сразу удалил. После оплаты, интернет магазин, в автоматическом режиме на его аккаунт, созданный им в этот же день в приложении «Plus Messenger» (логин, пароль не помнит) прислали координаты с фотографией, с расположением места клада «закладки», указав, что его закладка будет завернута в сверток черной изоленты, под крышей подвала, под железным листом покрытия крыши. По присланным ему координатам, вбив их в поисковую карту города «гугл – карту», «закладка» находилась по адресу: <адрес обезличен><номер обезличен>. После чего он сразу же, на маршрутном такси «Надежда – Ставрополь», регистрационный знак не помнит, выехал в <адрес обезличен>, за своей закладкой. Время было около 15 часов 30 минут, точное время сказать не может. В <адрес обезличен>, он вышел на остановке «Таксопарк», расположенной на <адрес обезличен>. После чего на маршрутном такси <номер обезличен>, регистрационный знак не помнит, он доехал до остановки, расположенную на пересечении <адрес обезличен>, после чего направился пешком до места своей закладки. Около 16 часов 40 минут, точное время сказать не может, он прибыл по месту своей закладки, где под крышей подвала многоквартирного <адрес обезличен>, между балкой и железным листом крыши, он обнаружил сверток изоленты черного цвета, то есть свою закладку. После чего он взял данный сверток, и отошел от данного дома, стал двигаться в сторону остановки общественного транспорта, чтобы направиться обратно к себе домой, где хотел выкурить заказанное им наркотическое средство. По пути своего движения, он открыл сверток изоленты черного цвета, внутри он увидел, прозрачный полимерный пакет с застёжкой «зип-лок» с порошкообразным веществом белого цвета, понимая, что это наркотическое средство. После чего он обратно завернул пакет с наркотическим средством, в тот же самый сверток изоленты, который он поместил в правый передний карман одетых на нём шорт. Так, проходя мимо <адрес обезличен>, около 17 часов 00 минут, точное время сказать не может, он совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ, которое было пресечено сотрудниками полиции, которые предложили ему проехать вместе с ними в ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>, по адресу: <адрес обезличен><номер обезличен>, для составления административного протокола в отношении него и для удостоверения его личности, так как документов удостоверяющих его личность, у него при себе не имелось. Находясь в помещения административного здания ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен><номер обезличен>, в отношении него был составлен административный протокол по ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ. После чего, находясь в служебном кабинете ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>, по адресу: <адрес обезличен><номер обезличен>, сотрудник полиции сообщил ему, что проведёт его личный досмотр. Перед началом личного досмотра сотрудники полиции, пригласили двух понятых, которым разъяснили их права и обязанности, и порядок проведения личного досмотра. Перед началом личного досмотра ему также были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. После чего сотрудник полиции задал ему вопрос о том, имеются ли при нём вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, либо добытые преступным путем. На что он ответил, что у него ничего запрещенного при себе нет, хотя понимал то, что при нём находится наркотическое средство, а сказал, что ничего нет, так как решил и надеялся, что его могут и не обнаружить у него. Далее был произведён его личный досмотр, в ходе которого в правом переднем кармане одетых на нём шорт, сотрудник полиции обнаружил у него сверток изоленты черного цвета, который сотрудник полиции развернул при всех участвующих лицах, где внутри свертка находился прозрачный полимерный пакет с застежкой «зип-лок» с порошкообразным веществом белого цвета. После этого сотрудник полиции спросил у него о том, принадлежит ли ему обнаруженный у него сверток с прозрачным пакетом с порошкообразным веществом и что это за вещество, на что он пояснил, что данный сверток с прозрачным полимерным пакетом с застежкой «зип-лок» с порошкообразным веществом принадлежит ему и что в этом пакете находиться наркотическое средство – соль, при этом пояснив, где он его приобрёл, и где поднял заказанную им «закладку». Также он пояснил сотруднику полиции, что хранил данный сверток с пакетом внутри которого находилось наркотическое средство для личного употребления, без какой-либо цели сбыта. Обнаруженное у него наркотическое вещество было у него изъято, помещено в прозрачный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы нити опечатаны отрезком бумаги оттиском печати, где все участвующие лица поставили свои подписи. В процессе досмотра сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, с которым по окончанию досмотра понятые и он, были ознакомлены и в котором поставили свои подписи. Также в ходе его личного досмотра, у него был изъят, принадлежащий ему сотовый телефон марки Самсунг, в корпусе черного цвета, который также был упакован и опечатан надлежащим способом, который находился у него в ходе личного досмотра, в левом переднем кармане надетых на нём шорт. Свою вину в совершении преступления он признал полностью, в содеянном глубоко раскаивается.

Кроме признательных показаний подсудимого, данных им в на предварительном следствии, вина ФИО1 подтверждается показаниями свидетелей, другими исследованными судом доказательствами а именно:

Оглашенными согласно ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля К.Д.Э. (л.д. 55-57) из которых следует, что он является сотрудником полиции, состоит в должности инспектора ОДН ОУП и ДН ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>, с 2019 года. В ОВД с 2013 года. <дата обезличена> в 17 час. 00 мин., в ходе патрулирования Ленинского райна <адрес обезличен>, им совместно с инспектором ОДН ОУУП и ДН ОП <номер обезличен> УМВД России по г. Ставрополю С.А.С., было пресечено административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство), совершенное гражданином ФИО1 * года рождения, по адресу: <адрес обезличен><номер обезличен>. После чего ФИО1 было предложено проехать в ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>, расположенный по адресу: <адрес обезличен><номер обезличен>, для составления в отношении него административного протокола и удостоверения его личности, так как документов удостоверяющих личность ФИО1 при себе не имел. На что ФИО1 согласился и проехал вместе с ними в ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>, где на ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ. В целях личной безопасности сотрудников полиции было принято решение о проведении личного досмотра ФИО1 в соответствии со ст. 27.7 КоАП РФ и п. 16 ч. 1 ст. 13 «Закона о полиции». Для этого, в служебный кабинет <номер обезличен> ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>, по адресу: <адрес обезличен><номер обезличен>, были приглашены двое понятых, которым им были разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст. 25.7 КоАП РФ, а также порядок проведения личного досмотра. ФИО1 также были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. После чего он предложил ФИО1 добровольно выдать предметы или вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, если таковые у него имеются, на что ФИО1 пояснил, что таковых при нём нет. Затем им был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом переднем кармане одетых на нём шорт, он обнаружил сверток изоленты черного цвета, который был им, развернут при всех участвующих лицах, где внутри данного свертка им был обнаружен прозрачный полимерный пакет с застежкой «зип-лок» с порошкообразным веществом белого цвета. Он открыл обнаруженный полимерный пакет, и продемонстрировал всем участвующим лицам, содержимое данного полимерного пакета с застёжкой «зип-лок», а именно порошкообразное вещество белого цвета. После чего он задал вопрос ФИО1 о том, принадлежит ли ему обнаруженное у него порошкообразное вещество, и что это за вещество. ФИО1 ответил, что действительно обнаруженное у него порошкообразное вещество принадлежит ему, и что это наркотическое вещество – «соль», при этом пояснив, что <дата обезличена> данное наркотическое средство он заказал при помощи своего мобильного телефона, через интернет, через приложение «Plus Messenger», в интернет магазине «*», после получения координат с фотографией с расположением места «закладки», он направился по адресу: <адрес обезличен><номер обезличен>, где он нашел и поднял свою закладку, которая находилась в виде свертка черной изоленты под крышей подвала многоквартирного <адрес обезличен>, между балкой и железным листом крыши, который он раскрыл, и в котором находился прозрачный полимерный пакет с застежкой зип - лок с порошкообразным веществом белого цвета, завернув пакет с наркотическим веществом обратно в тот же самый сверток изоленты, он стал его хранить при себе, в правом переднем кармане одетых на нём шорт, для личного употребления, без цели сбыта. Обнаруженное наркотическое вещество у ФИО1, в последующем им было изъято и упаковано в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы нити опечатаны отрезком бумаги оттиском печати «Для пакетов <номер обезличен>» ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>», где все участвующие лица поставили свои подписи. В процессе досмотра ФИО1 был составлен протокол личного досмотра, с которым по окончанию досмотра понятые и сам ФИО1 были ознакомлены и поставили в нём свои подписи. Во время проведения личного досмотра, давления на ФИО1 им не оказывалось. Также в ходе досмотра ФИО1, у последнего был обнаружен и изъят и сотовый телефон марки Samsung, в корпусе черного цвета, который также был упакован, и опечатан надлежащим способом, который находился у ФИО1 в ходе личного досмотра в левом переднем кармане, одетых на нём шорт. Инспектор С А.С. в личном досмотре ФИО1, участие не принимала.

Оглашенными согласно ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля С.А.С. (л.д. 58-59) аналогичным показаниям свидетеля К.Д.Н. в части предшествующей личному досмотру ФИО1

Оглашенными согласно ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля К Я.С. (л.д. 60-61) из которых следует, что он <дата обезличена>, примерно в 17 час. 05 мин., точное время сказать не может, совместно с Ш О. Ю., были приглашены сотрудником полиции в служебный кабинет <номер обезличен> ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>, по адресу: <адрес обезличен><номер обезличен>, для участия в личном досмотре в качестве понятых, на что они согласились. Так находясь в служебном кабинете отдела полиции, перед началом личного досмотра ранее неизвестного ему молодого человека, который представился как ФИО1 * года рождения, им были разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст. 25.7 КоАП РФ, а также порядок проведения личного досмотра. Перед началом личного досмотра ФИО1 также были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также сотрудником полиции было предложено выдать наркотические вещества, либо запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества, если таковые у него имеются. ФИО1 пояснил, что ничего запрещенного он при себе не имеет. После чего в их присутствии сотрудником полиции был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом переднем кармане одетых на нём шорт, сотрудник полиции обнаружил сверток изоленты черного цвета, который был им развернут при всех участвующих лицах, где внутри данного свертка находился прозрачный полимерный пакет с застежкой «зип-лок» с порошкообразным веществом белого цвета. Сотрудник полиции открыл обнаруженный полимерный пакет, и продемонстрировал всем участвующим лицам, содержимое данного полимерного пакета с застёжкой «зип-лок», а именно порошкообразное вещество белого цвета. После чего сотрудник полиции задал вопрос ФИО1 о том, принадлежит ли ему обнаруженное у него порошкообразное вещество, и что это за вещество. ФИО1 ответил, что действительно обнаруженное у него порошкообразное вещество принадлежит ему, и что это наркотическое вещество – «соль», при этом пояснив, что <дата обезличена> данное наркотическое средство он заказал при помощи своего мобильного телефона, через интернет, через приложение «Plus Messenger», в интернет магазине «*», после получения координат с фотографией с расположением места «закладки», он направился по адресу: <адрес обезличен><номер обезличен>, где он нашел и поднял свою закладку, которая находилась в виде свертка черной изоленты под крышей подвала многоквартирного <адрес обезличен>, между балкой и железным листом крыши, который он раскрыл, и в котором находился прозрачный полимерный пакет с застежкой зип - лок с порошкообразным веществом белого цвета, завернув пакет с наркотическим веществом обратно в тот же самый сверток изоленты, он стал его хранить при себе, в правом переднем кармане одетых на нём шорт, для личного употребления, без цели сбыта. Обнаруженный сверток изоленты с полимерным пакетом с застежкой зип-лок с находящимся в нём порошкообразным веществом белого цвета, впоследующем был изъят сотрудником полиции и упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы нити опечатаны отрезком бумаги оттиском печати, где все участвующие лица поставили свои подписи. В процессе досмотра ФИО1 сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, с которым по окончанию досмотра он, второй понятой, а также и сам ФИО1 были ознакомлены и поставили в нём свои подписи. Также в ходе личного досмотра ФИО1, у последнего был обнаружен и изъят сотовый телефон марки Samsung, в корпусе черного цвета, который также был упакован, и опечатан надлежащим способом, который находился у ФИО1 в ходе личного досмотра в левом переднем кармане, одетых на нём шорт. Во время проведения личного досмотра, давления на ФИО1 сотрудником полиции не оказывалось.

Оглашенными согласно ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Ш О.Ю. (л.д. 62-63) аналогичные показаниям свидетеля К Я.С., изложенных выше.

Изложенные выше подсудимым и свидетелями обстоятельства объективно подтверждаются письменными доказательствами.

Заключением эксперта <номер обезличен>-э от <дата обезличена>, согласно которому представленное порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,400 г, содержит в своем составе «a-пирролидиновалерофенон», который является производным наркотического средства – «N – метилэфедрон» и является наркотическим средством. л.д. 66 - 70

Справкой об исследовании <номер обезличен>–и от <дата обезличена>, согласно которой представленное на исследование порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,410 г, содержит в своём составе «a-пирролидиновалерофенон», который является производным наркотического средства – «N – метилэфедрон» и является наркотическим средством. л.д. 23 - 25

Протоколом осмотра предметов от <дата обезличена>, согласно которому, в кабинете <номер обезличен> ОД ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>, по адресу: <адрес обезличен><номер обезличен>, осмотрен прозрачный полимерный пакет, внутри которого имеется, пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой «zip-lock» с наркотическим средством, две бирки – опечатки. Во втором осматриваемом пакете имеется телефон марки Samsung, в корпусе черного цвета, в котором установлена симкарта «Билайн». л.д. 72 - 79

Протоколом личного досмотра от <дата обезличена>, согласно которому <дата обезличена> в период времени с 17 часов 05 минут по 17 часов 19 минут, в кабинете <номер обезличен> ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>, по адресу: <адрес обезличен><номер обезличен>, был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом кармане одетых нём шорт черного цвета был обнаружен и изъят сверток липкой ленты чёрного цвета, внутри которого находился пакет из прозрачного полимерного материала с застежкой «zip-lock» с порошкообразным веществом белого цвета; также был изъят телефон марки Samsung в корпусе черного цвета. л.д. 6

Протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена>, согласно которому объектом осмотра является служебный кабинет <номер обезличен> ОД ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>, по адресу: <адрес обезличен><номер обезличен>, в ходе которого присутствующий при осмотре инспектор К Д.Э. выдал прозрачный полимерный пакет, в котором просматривается прозрачный пакет с застежкой с порошкообразным веществом, фрагмент полимерной ленты. Во втором прозрачном полимерном пакете просматривается мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе черного цвета. Со слов Ка Д.Э. содержимое выданных им пакетов, было изъято <дата обезличена> у гр-на ФИО1 в ходе личного досмотра. В ходе проведенного осмотра, содержимое пакетов не вскрывалось, дополнительно не переупаковывалось. л.д. 7 -10

Протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена>, согласно которого с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника Хомуха В.С., был осмотрен участок местности, прилегающий к многоквартирному дому <номер обезличен> по <адрес обезличен>, где со слов подозреваемого ФИО1, <дата обезличена>, он нашёл и поднял свою закладку, а именно сверток изоленты черного цвета с прозрачным полимерным пакетом с застежкой «zip-lock» с порошкообразным веществом белого цвета, который он стал хранить при себе. л.д. 11 – 17.

Суд, выслушав подсудимого, огласив показания свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, оценив их в совокупности, находит все доказательства допустимыми, достоверными и достаточными для доказывания виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Суд считает, что все описанные обстоятельства совершенного преступления нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Суд, оценивая показания свидетелей обвинения, считает необходимым положить их показания в основу приговора, поскольку их показания последовательные, согласуются между собой, так и с вышеизложенными письменными доказательствами по делу. Оговора со стороны свидетелей обвинения, равно как основания для такового, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, суд доверяет этим показаниям.

Так же суд полагает в основу обвинительного приговора признательные показания самого подсудимого ФИО1 данные им на предварительном следствии, поскольку они последовательны, подробны, непротиворечивы, согласуются с показаниями свидетелей обвинения и исследованными письменными материалами дела, подтверждены им при проведении осмотра места происшествия.

Таким образом, подсудимый подробно и последовательно указал, где, когда, каким образом незаконно приобрел наркотическое средство без цели сбыта для личного потребления и обстоятельства изъятия у него наркотического средства в рамках личного досмотра после совершения им административного правонарушения.

Свидетели К Д.Э. и С А.С. подтвердили, что при совершении административного правонарушения ФИО1 был досмотрен и у него обнаружено вещество, которое впоследствии было признано наркотическим. Так же после проведения личного досмотра ФИО1 подробно пояснил, где, когда и каким способом приобрел наркотическое средство, которое у него было изъято.

Свидетели К Я.С. и Ш О.Ю. подтвердили время, место, порядок проведения личного досмотра ФИО1 и изъятия у него пакета с веществом, впоследствии признанного наркотическим.

Из письменных материалов дела следует, что изъятое у ФИО1 вещество является наркотическим. Во время осмотра места происшествия ФИО1 указал место, где незаконно приобрел наркотическое средство.

Вместе с тем, из предъявленного ФИО1 обвинения подлежит исключению указание на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, поскольку по смыслу закона под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств понимаются действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе, для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах).

Как следует из представленных суду доказательств и не опровергнуто стороной обвинения, после незаконного приобретения наркотического средства, ФИО1 сразу же был остановлен сотрудниками полиции и, в ходе личного досмотра, у него было обнаружено и изъято наркотическое средство, что исключило возможность незаконного хранения указанного наркотического средства, то есть, владения им ФИО1

Таким образом, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, так как он своими умышленными действиями незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере.

В судебном заседании нашел свое подтверждение и квалифицирующий признак, совершенного подсудимым преступления – приобретение наркотического средства в значительном размере, поскольку согласно Постановления Правительства РФ от <дата обезличена><номер обезличен> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для статей 228, 228-1 и 229 УК РФ», и примечанию к ст. 228 УК РФ, изъятое у ФИО1 наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 0,410 г относится к наркотическим средствам, запрещенным на территории Российской Федерации и его масса составляет значительный размер.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, поскольку совершал активные действия направленные на сотрудничество с органами следствия, давал правдивые и полные показания, данные доказательства были положены в основу обвинительного заключения и приняты судом, в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, характеристику.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

Определяя вид наказания, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденного.

При этом суд не усматривает оснований к назначению ФИО1 более мягкого вида наказания, чем лишение свободы.

Определив вид наказания в виде лишения свободы, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, семейное положение и наличия по делу смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ним контроля, а потому полагает правильным к наказанию в виде лишения свободы применить положения ст. 73 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, суд не находит оснований для применения к нему положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не имеется.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно постановления от <дата обезличена>(л.д.86) в отдельное производство выделены материалы уголовного дела в отношении неустановленного лица, в действиях которого усматриваются признаки преступления предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, в связи с чем вещественные доказательство –подлежат хранению до разрешения и рассмотрения выделенного уголовного дела.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд –

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 год.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО1, в виде обязательства о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

телефон марки «Samsung», в корпусе черного цвета, симкарта «Билайн», наркотическое средство «a-пирролидиновалерофенон», который является производным наркотического средства – «N–метилэфедрон» в пакете из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой «zip-lock», массой 0,390 г (согласно заключения эксперта <номер обезличен> -э от 13.08.2020), три бирки-опечатки, фрагмент липкой ленты черного цвета - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>., по вступлению приговора в законную силу хранить до разрешения выделенного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес обезличен>вого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения им копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Ленинский районный суд <адрес обезличен>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья И.Л. Гиевая