Определение № 9-6/2017 9-6/2017~М-104/2017 М-104/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 9-6/2017

№ 9-6/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об отказе в принятии искового заявления

с. Ельники 17 мая 2017 года

Судья Ельниковского районного суда Республики Мордовия Арсенкин Н.Р., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к Администрации Ельниковского муниципального района Республики Мордовия о признании права собственности на здание магазина,

установил:

ФИО1 обратился в Ельниковский районный суд с исковым заявлением к администрации Ельниковского муниципального района Республики Мордовия о признании права собственности на здание магазина, указав, что в 2004 году между ним – индивидуальным предпринимателем ФИО1 и Администрацией Стародевиченского сельского поселения Ельниковского района Республики Мордовия, был заключен договор аренды находящегося в государственной собственности земельного участка. Вид разрешенного использования: для общественно-деловых целей (эксплуатации и обслуживания магазина). В последствии на данном земельном участке без соответствующего разрешения за счет собственных средств он осуществил строительство здания магазина общей площадью 33,3 кв.м. Зданию магазина присвоен адрес: Республика Мордовия, <...>. Возведенный им объект недвижимого имущества (здание магазина) обладает признаками самовольной постройки. Им были приняты меры по легализации самовольной постройки, однако при обращении в органы местного самоуправления за получением разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, ему было отказано в выдаче указанных документов. Просит суд признать за ним право собственности на самовольно возведенную постройку – здание магазина, площадью 33,3 кв.м. с кадастровым номером 13:07:0216001:689, находящийся по адресу: Республика Мордовия, <...>.

Судья, изучив исковое заявление и приложенные к нему материалы, приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии с частью 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, в том числе, как следует из статьи 28 указанного кодекса, арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями.

Из приведенных норм права следует, что основными критериями отнесения того или иного спора к подведомственности арбитражного суда являются субъектный состав и экономический характер спора, применяемые в совокупности.

Согласно части 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Из содержания искового заявления и приложенных документов усматривается, что истец ФИО1 является индивидуальным предпринимателем, договор аренды земельного участка был заключен с ним, как с индивидуальным предпринимателем, для использования в общественно-деловых целях - для эксплуатации и обслуживания магазина, здание магазина строилось им с целью систематического получения прибыли от продажи товаров, то есть для осуществления предпринимательской деятельности, и используется им в указанных целях в настоящее время, следовательно в данном случае затрагиваются права и законные интересы истца в сфере предпринимательской деятельности.

Учитывая, что указанный спор возник между лицом, обладающим статусом индивидуального предпринимателя с одной стороны и органом местного самоуправления с другой, в отношении строения и земельного участка, которые используются истцом для целей предпринимательской деятельности, суд приходит к выводу, что указанные факты свидетельствуют об экономическом характере спора.

В силу пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Таким образом, на основании изложенного суд приходит к выводу, что ФИО1 следует отказать в принятии искового заявления, поскольку указанное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как подведомственно иному юрисдикционному органу - арбитражному суду

При обращении с настоящим иском ФИО1 уплачена государственная пошлина в размере 5 103 рубля.

Согласно подпункту 2 пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае отказа в принятии заявления судом.

При указанных обстоятельствах судья полагает необходимым вернуть ФИО1 государственную пошлину в размере 5 103 рубля, уплаченную им в бюджет Ельниковского муниципального района Республики Мордовия по чеку ПАО «Сбербанк» от 04.04.2017 (номер операции 71).

Руководствуясь статьями 134, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации судья

Определил:

Отказать в принятии искового заявления ФИО1 к Администрации Ельниковского муниципального района Республики Мордовия о признании права собственности на здание магазина.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться с указанным заявлением в арбитражный суд.

Возвратить ФИО1 из бюджета Ельниковского муниципального района Республики Мордовия государственную пошлину в размере 5 103 (пять тысяч сто три) рубля, уплаченную им по чеку ПАО «Сбербанк» от 04.04.2017 (номер операции 71), наименование получателя платежа – УФК по Республике Мордовия (межрайонная ИФНС России №7 по Республике Мордовия), наименование банка получателя: отделение–НБ Республика Мордовия, БИК 048952001, ИНН <***>, счет 40101810900000010002.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ельниковский районный суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья: