Приговор № 1-250/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 1-250/2017

Дело №1-250/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 12 мая 2017 года

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Динер А.А.,

при секретаре Дорожинской А.И.

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Крамар С.С.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Огнева Ю.В. представившего удостоверение ... и ордер ...

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1 +++ года рождения, уроженца ///, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого, проживающего ///

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

+++. около 17 часов 20 минут у ФИО1 возник умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. С этой целью он, используя информационно –телекоммуникационную сеть Интернет, посредством сотового телефона, осуществил заказ на приобретение наркотического средства - смеси, содержащей наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее0,30 грамма, что является значительным размером. После осуществления платежа он получил адрес закладки.

После чего в это же день, около22 часов ФИО1 в сугробе у /// в /// взял, то есть незаконно приобрел полимерный пакет с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатиноном) массой не менее 0,30 граммов, что является значительным размером и стал незаконно хранить при себе.

+++ года около 22 часов ФИО1 был задержан сотрудниками полиции у /// в /// и у него при личном досмотре был изъят полимерный пакет черного цвета с находящимся внутри наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатином), массой 0,30грамма, что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, характер и последствия которого ему разъяснены.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражала.

Поскольку предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ условия соблюдены, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого и постанавливает приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При определении вида и размера наказания судом в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитываются: характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни её семьи.

Совершенное преступление является умышленным, относится к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с частями 1 и 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает и учитывает при назначении наказания: полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение преступления впервые, его молодой трудоспособный возраст, состояние здоровья его и его близких родственников, оказание им посильной помощи, наличие на иждивении малолетнего ребенка сожительницы.

ФИО1 участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в АККПБ и в АКНД не состоит.

В соответствии с заключением амбулаторной наркологической экспертизы ... от +++ ФИО1 не страдает наркоманией и хроническим алкоголизмом, выявлено пагубное употребление стимуляторов, нуждается в наблюдении у врача – нарколога. (л.д.64).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от +++ ФИО1 хроническим психическим расстройством не страдал и в настоящее время не страдает. Во время совершения инкриминируемого ему деяния у него не было какого-либо временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики. По своему психическому состоянию в настоящее время он не лишен способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д.62).

У суда также нет оснований сомневаться во вменяемости ФИО1, который в судебном заседании вел себя адекватно, последовательно и по существу отвечал на поставленные вопросы.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая тяжесть и общественную опасность содеянного, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.ч.1,5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом, учитывая указанные ранее обстоятельства, с учетом целей назначаемого наказания указанных в статьях 2 и 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания и постановляет считать назначенное наказание условным.

С целью исправления ФИО1, контроля за его поведением, суд полагает необходимым возложение на него обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, периодически один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, пройти обследование у врача-нарколога в КГБУЗ «///вой наркологический диспансер», один раз в месяц наблюдаться у врача нарколога указанного учреждения в течение года.

Под стражей по настоящему делу ФИО1 не содержался, что не оспаривается осужденным.

От взыскания процессуальных издержек ФИО1 подлежит освобождению в соответствии с ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296, 299, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать назначенное наказание условным с испытательным сроком в 2 (два ) года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, периодически один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, пройти обследование у врача-нарколога в КГБУЗ «///вой наркологический диспансер», один раз в месяц наблюдаться у врача нарколога указанного учреждения в течение года.

Контроль, за поведением осужденного возложить на уполномоченный, на то специализированный государственный орган.

Испытательный срок исчислять ФИО1 с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с +++

По вступлении приговора в законную силу:

избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить; находящиеся в камере хранения ОП по /// УМВД России по /// вещественные доказательства: наркотическое вещество - смесь, содержащую наркотическое средство мефедрон(4-метилметкатинон) массой 0,30 грамма, смывы с кистей рук ФИО1,, контрольные ватные тампоны – уничтожить. Сотовый телефон «<данные изъяты>» с сим-картами возвращенные ФИО1 – оставить последнему.

Процессуальные издержки с ФИО1 не взыскивать, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения в ///вой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд ///, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и об обеспечении помощью адвоката в суде апелляционной инстанции.

Судья А.А.Динер