Решение № 12-135/2020 от 23 сентября 2020 г. по делу № 12-135/2020

УИД ***

Дело ***


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

24 сентября 2020 года г. Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Е.В. Коровацкой, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Кирово-Чепецкий» Майора полиции ФИО3 *** от 02 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.7 КоАП РФ, которым постановлено:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в сумме 15000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России «Кирово-Чепецкий» ФИО3 *** от 02 июля 2020 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15000 руб.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой. В обоснование указано, что часть 1 статьи 12.7 КоАП РФ предусматривает ответственность в случаях, если водитель транспортного средства никогда не имел водительского удостоверения. У ФИО1 водительское удостоверение находится в ГИБДД <адрес>, штрафы оплачены, пройдена медицинская комиссия, сдан экзамен на ПДД РФ 27 июля 2020 года. Решением от 08 августа 2020 года постановление *** от 02 июля 2020 года оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения. Считает, что допущено неверное толкование части 1 статьи 12.7 КоАП. Просит постановление *** от 02 июля 2020 года отменить.

Привлекаемое лицо ФИО1 доводы жалобы поддерживает в полном объеме.

Должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении - начальник ОГИБДД МО МВД России «Кирово-Чепецкий» ФИО3 не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен.

Выслушав пояснения привлекаемого лица, изучив жалобу и представленные материалы дела, оценив и исследовав доказательства, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 ст.12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.

Согласно п.2.1.1 водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Из материалов дела установлено, что <дата> в 16.07 час. по адресу: <адрес>, 20км автодороги Южный обход <адрес> (обход <адрес>) ФИО1 нарушил п.п.2.1.1 ПДД РФ: управлял транспортным средством ВАЗ-21144, г.р.з.Е189ОУ43, не имея права управления транспортным средством, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.7 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждены протоколом об административном правонарушении *** от 23 июня 2020 года, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 23 июня 2020 года, сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности, сообщением УМВД России по городу Кирову от 28 июля 2020 года, постановлением мирового судьи судебного участка *** Октябрьского судебного района <адрес> от 25 декабря 2014 года по делу ***, копией водительского удостоверения, сообщением филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> от 22 июня 2020 года.

У суда не имеется оснований не доверять указанным доказательствам, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, поскольку они получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы заявителя о том, что он не является водителем, не имеющим права управления транспортным средством, поскольку был лишен права управления транспортными средствами, и срок лишения в настоящее время истек, суд находит несостоятельными по следующим основаниям.Постановлением мирового судьи судебного участка *** Октябрьского судебного района <адрес> от 25 декабря 2014 года, вступившим в законную силу 13 января 2015 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Согласно сообщению УМВД России по <адрес> от 28 июля 2020 года водительское удостоверение *** категории «В», выданное <дата> МРЭО ГИБДД УМВД России по <адрес>, сдано ФИО1 в ОГИБДД УМВД России по <адрес> 29 февраля 2016 года. За получением водительского удостоверения ФИО1 не обращался.

Следовательно, срок лишения ФИО1 права управления транспортными средствами истек 30 августа 2017 года.

Приговором *** от 19 января 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 140 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Из сообщения филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> от 22 июня 2020 года следует, что ФИО1 31 мая 2018 года снят с учета по отбытию основного вида наказания, 31 января 2020 года снят с учета по отбытию дополнительного вида наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, является лицо, которое на момент совершения административного правонарушения не получало такое право в установленном законом порядке, лицо, срок действия соответствующего удостоверения которого истек, а также лицо, действие права управления транспортными средствами которого прекращено судом в связи с наличием медицинских противопоказаний или медицинских ограничений (часть 1 статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения»).

Из копии водительского удостоверения *** установлено, что оно выдано ФИО1 30 марта 2007 года. То есть срок действия данного водительского удостоверения ФИО1 истек 30 марта 2017 года. Новое водительское удостоверение ФИО1 не получал.

С учетом вышеизложенного, вывод административного органа о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, является правильным. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность за правонарушение, не установлено.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 вынесено должностным лицом в пределах его полномочий, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 КоАП РФ подтверждена совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, наказание назначено в пределах санкции статьи.

Принимая во внимание изложенное, каких-либо существенных нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления, не установлено.

При указанных выше обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 и отмены постановления начальника ОГИБДД МО МВД России «Кирово-Чепецкий» ФИО3 *** от 02 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6-30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Кирово-Чепецкий» Майора полиции ФИО3 *** от 02 июля 2020 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Е.В. Коровацкая