Апелляционное определение № 33-501/2026 от 26 января 2026 г.

Дело № 13-696/2025 (33-501/2026) судья Шакуров А.В.

УИД 69RS0036-01-2024-001888-48


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 января 2026 г. г. Тверь

Тверской областной суд

в составе председательствующего судьи Зоровой Е.Е.,

дело по частной жалобе ФИО11 на определение Заволжского районного суда г. Твери от 24 ноября 2025 г. об отказе в удовлетворении заявления ФИО12 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов.

Суд апелляционной инстанции

установил

ФИО13 обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-53/2025 по иску ФИО14 к ФИО15 о компенсации морального вреда, содержащим заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу данного заявления о взыскании судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что Заволжским районным судом г. Твери рассмотрено гражданское дело № 2-53/2025 по иску ФИО16 к ФИО17 о компенсации морального вреда. В удовлетворении исковых требований ФИО18 отказано. По настоящему гражданскому делу ответчиком понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб., которые подлежат возмещению за счёт истца. Ответчиком пропущен срок для подачи заявления о взыскании судебных расходов, который он просит восстановить. В качестве причины пропуска срока указывает тяжёлое материальное положение и отсутствие возможности рассчитаться с представителем в срок, не превышающий трёх месяцев с даты вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании ответчик ФИО19 поддержал доводы о восстановлении пропущенного процессуального срока, пояснил, что срок пропущен по уважительным причинам в связи с необходимостью лечения матери, тяжёлом материальном положении, в связи с чем он смог оплатить услуги представителя только по истечении трёх месяцев со для вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО20 поддержал заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов по гражданскому делу.

В судебном заседании истец ФИО21 возражала относительно восстановления пропущенного процессуального срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов, представила в суд письменные возражения, в которых указала на недобросовестность заявителя, подвергла сомнению сам факт передачи денежных средств по устной сделке, отсутствие доказательств уважительности причин пропуска срока.

Иные участвующие в деле лица, извещённые надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились, в связи с чем судом определено провести судебное заседание в их отсутствие.

Определением Заволжского районного суда г. Твери от 24 ноября 2025 г. в удовлетворении заявления ФИО22 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-53/2025 по иску ФИО23 к ФИО24 о компенсации морального вреда отказано.

Заявление ФИО25 о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-53/2025 по иску ФИО26 о компенсации морального вреда возвращено заявителю.

Не соглашаясь с указанным определением суда, ФИО27 подана частная жалоба, в которой он просит определение отменить, процессуальный срок на подачу заявления о взыскании судебных издержек по делу № 2-53/2025 восстановить, направить дело в соответствующий суд для рассмотрения заявления о взыскании судебных издержек по делу № 2-53/2025 по существу.

С определением суда ФИО28 не согласен, считает его незаконным, вынесенным с нарушением норм процессуального права, выводы суда, изложенные в определении, не соответствуют обстоятельствам дела, судом не применен закон, подлежащий применению.

Податель жалобы не согласен с выводом суда об отсутствии оснований для восстановления процессуального срока. В связи с тяжелым материальным положении у подателя жалобы отсутствовала возможность рассчитаться с его представителем в срок, не превышающий трёх месяцев с даты вступления решения в законную силу, что подтверждается распиской от представителя ФИО29

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, податель жалобы считает, что срок на подачу заявления о взыскании судебных издержек по гражданскому делу № 2-53/2025 пропущен по уважительной причине.

На основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле, и без проведения судебного заседания.

Проверив материалы гражданского дела, законность и обоснованность определения в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Заволжского районного суда г. Твери от 27 января 2025 г. по гражданскому делу № 2-53/2025 в удовлетворении исковых требований ФИО30 к ФИО31 о компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, почтовых расходов в размере 259 рублей отказано.

Решение суда вступило в законную силу 1 марта 2025 г.

Таким образом, заявление о взыскании судебных расходов могло быть подано ФИО32 до 1 июня 2025 г.

30 июня 2025 г. в суд от ФИО33 поступило заявление о взыскании судебных расходов, содержащее заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-53/2025.

Заявителем представлен в суд выписной эпикриз ГБУЗ ТО «ОКЛРЦ» о нахождении на дневном стационаре матери ФИО34 с 6 июня 2025 г. по 23 июня 2025 г., сведения о нахождении её на стационарном лечении в ФГАУ «НМИЦ нейрохирургии им ак. ФИО1» Минздрава России с 24 апреля 2025 г. по 28 апреля 2025 г., медицинские заключения ООО «Грант-Лидер», документы, подтверждающие, что он является генеральным директором ООО «СлавСтрой» и находится в административном отпуске без сохранения заработной платы, сведения о размере пенсии матери и пособий на двух несовершеннолетних детей.

Суд первой инстанции пришёл к выводу, что ФИО35 является лицом трудоспособного возраста, сведений о наличии у него инвалидности либо ограничений по здоровью не имеется, способность к материальному обеспечению себя и членов своей семьи у него не утрачена. Представленные медицинские документы, когда со слов заявителя он оказывал помощь матери, охватывают небольшой промежуток времени, и не лишали его возможности обращения в суд. Сведений о понесённых заявителем расходах на лечение, препятствующих своевременной оплате услуг представителя, не представлено.

Таким образом, чрезвычайных исключительных обстоятельств для восстановления ФИО36 пропущенного процессуального срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов суд не усмотрел, пропущенный срок для обращения в суд незначительным также не является.

Оснований не согласиться с таким выводом у суда апелляционной инстанции не имеется.

Устанавливая срок для подачи заявления о взыскании судебных расходов, законодатель предполагает, что лицо при проявлении должной предусмотрительности и добросовестности в осуществлении предоставленных ему законом прав, имеет возможность рассчитать необходимое ему время для подготовки соответствующего заявления и доказательств понесённых расходов таким образом, чтобы не пропустить установленный срок для его подачи.

На основании части 1 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесённых в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешённому при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трёх месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Согласно части 2 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесённых в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешённому при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.

В силу части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Начало исчисления трёхмесячного срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов определено в законе и начинается со дня вступления в законную силу последнего судебного акта.

Уважительными причинами следует признавать те обстоятельства, которые объективно препятствовали исполнению соответствующего процессуального действия или исключали его своевременное совершение.

Как установлено судом первой инстанции, заявитель не представил доказательств наличия обстоятельств, объективно препятствовавших ему в совершении процессуального действия - подаче заявления о взыскании судебных расходов в установленный законом срок. Приведённые же им доводы о наличии у него и его семьи трудного материального положения не являются основанием для восстановления пропущенного процессуального срока.

Как усматривается из представленных материалов дела, ФИО37. со своим представителем ФИО38 присутствовали в судебном заседании 27 января 2025 г., в котором было принято решение судом первой инстанции.

Доказательств невозможности представления заявления о взыскании судебных расходов в срок, установленный законом, ФИО40. не представлено.

Поскольку законодательство не связывает начало течения срока подачи заявления о возмещении судебных расходов с моментом фактической оплаты услуг представителя, а возможность восстановления срока связана с наличием обстоятельств, вследствие которых заявитель по не зависящим от него причинам не мог реализовать право на подачу заявления, то сама по себе поздняя фактическая оплата услуг представителя не может являться основанием для восстановления пропущенного срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов.

Судом первой инстанции надлежаще оценены представленные ФИО39 медицинские документы, установлены обстоятельства, позволяющие последнему материально обеспечить себя (трудоспособный возраст, отсутствие сведений о наличии инвалидности, либо ограничений по здоровью).

Установив, что причин пропуска срока, которые должны быть признаны уважительными, заявителем не приведено, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для восстановления срока на подачу заявления по вопросу о судебных расходах. Нарушение норм процессуального права при рассмотрении дела по доводам апелляционной жалобы не установлено.

Заявление о восстановлении процессуального срока в рассматриваемой ситуации, по мнению суда апелляционной инстанции, не подлежит удовлетворению.

Оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены определения, по доводам, приведенным в жалобе, не имеется.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Заволжского районного суда г. Твери от 24 ноября 2025 г. оставить без изменения, частную жалобу ФИО41 без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение составлено 27 января 2026 г.

Председательствующий Е.Е. Зорова