Решение № 2-1002/2019 2-1002/2019~М-894/2019 М-894/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 2-1002/2019Абинский районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные Дело № 2-1002/19 ЗАОЧНОЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 мая 2019 года г.Абинск Абинский районный суд Краснодарского края в составе: Председательствующего Сурмач Н.А., при секретаре Гавриловой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, Представитель ООО «Феникс» обратился в Абинский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, образовавшуюся в период с 15.03.2013 по 24.04.2015 включительно, в размере 58112,77 рублей и государственную пошлину в размере 1943,38 рублей, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ОА «Свзяной Банк» и ФИО1 кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере: 58 112,77 руб. в период с15.03.2013 по 24.04.2015. 24.04.2015 Банк уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с 15.03.2013 по 24.04.2015 по Договору ООО «Феникс», на основании договора уступки прав требования 1/С-Ф. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику 24.04.2015, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении на выдачу кредита. Составными частями Кредитного договора или Договора являются: Заявление (оферта), общие условия обслуживания физических лиц в Связной банк (ЗАО). Заемщик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы. Вместе с тем, до настоящего времени кредитная задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с указанным выше исковым заявлением. Представитель ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, в своем исковом заявлении ходатайствует перед судом о рассмотрении данного гражданского дела в отсутствие представителя банка, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает. Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания была уведомлена. В соответствии со статьями 167 и 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить исковое заявление по следующим основаниям. Из материалов дела следует, что 16.03.2011 ОА «Свзяной Банк» и ФИО1 кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере: 58 112,77 руб. в период с 15.03.2013 по 24.04.2015, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 24.04.2015 Банк уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с 15.03.2013 по 24.04.2015 по Договору ООО «Феникс», на основании договора уступки прав требования 1/С-Ф. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику 24.04.2015, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении на выдачу кредита. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты. Составными частями Кредитного договора или Договора являются: Заявление (оферта), общие условия обслуживания физических лиц в Связной банк (ЗАО). Заемщик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты. Из материалов данного гражданского дела следует, что в настоящее время права требования по кредитному договору № принадлежат ООО «Феникс». Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность Ответчика перед Истцом с 15.03.2013 по 24.04.2015 включительно составляет 58112,77 рублей, которая состоит из: 29964,99 руб.- основной долг, 23913,78 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 734 руб. – комиссии, 3500 руб. - штрафы. Данный расчет суд признает достоверным и не вызывает сомнений. Таким образом, суд полагает удовлетворить заявленные исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме. Также обоснованны требования истца о взыскании с ответчика понесенных ими судебных расходов в виде уплаченной госпошлины в размере 1943,38 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от 04.04.2019, № 181374 от 15.11.2017 и подлежащая взысканию в пользу истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность образовавшуюся в период с 15.03.2013 по 24.04.2015 включительно, в размере 58112,77 рублей и государственную пошлину в размере 1943,38 рублей. Ответчик вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявлений об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий Судья: Суд:Абинский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Истцы:ООО "Феникс" (подробнее)Судьи дела:Сурмач Николай Александрович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 2 февраля 2020 г. по делу № 2-1002/2019 Решение от 18 декабря 2019 г. по делу № 2-1002/2019 Решение от 22 сентября 2019 г. по делу № 2-1002/2019 Решение от 14 августа 2019 г. по делу № 2-1002/2019 Решение от 13 августа 2019 г. по делу № 2-1002/2019 Решение от 4 августа 2019 г. по делу № 2-1002/2019 Решение от 3 июля 2019 г. по делу № 2-1002/2019 Решение от 28 мая 2019 г. по делу № 2-1002/2019 Решение от 20 мая 2019 г. по делу № 2-1002/2019 Решение от 17 апреля 2019 г. по делу № 2-1002/2019 Решение от 16 апреля 2019 г. по делу № 2-1002/2019 Решение от 1 апреля 2019 г. по делу № 2-1002/2019 Решение от 21 февраля 2019 г. по делу № 2-1002/2019 Решение от 11 февраля 2019 г. по делу № 2-1002/2019 Решение от 5 февраля 2019 г. по делу № 2-1002/2019 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|