Решение № 2-1278/2018 2-7/2019 2-7/2019(2-1278/2018;)~М-1315/2018 М-1315/2018 от 13 февраля 2019 г. по делу № 2-1278/2018

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Геленджик 14 февраля 2019 г.

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Чурсиной Галины Викторовны,

при секретаре судебного заседания Пикулиной Ирине Викторовне,

с участием:

представителей истца и ответчика по встречному иску: ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, и адвоката Коноплева М.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика и истца по встречному иску: ФИО3 – ФИО4, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества и встречному иску ФИО3 к ФИО1 о разделе супружеского имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о разделе совместного нажитого имущества.

В обоснование своих исковых требований истец указала, что с ДД.ММ.ГГГГ состоит с ФИО3 в браке. Фактически семейные отношения прекращены. В период брака ими приобретен на имя ответчика автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ государственный регистрационный знак №, стоимость которого составляет 2 600 000 руб.

Также ответчиком переданы на хранение в ОАО «Сбербанк России» 1 Сберегательный сертификат на сумму 1 200 000 руб. (серия №). Согласно приложению № к договору хранения Сберегательных сертификатов ОАО «Сбербанк России» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получил Сберегательный сертификат на сумму 1 200 000 руб.

Кроме того, на имя ФИО3 имеются денежные вклады на сумму 3 264 099,30 руб. и банковские карты. Общая стоимость приобретенного имущества составляет 8 264 099 руб.

Поскольку в добровольном порядке произвести раздел совместно нажитого имущества они не могут, просит разделить супружеское имущество и взыскать с ответчика в её пользу денежную компенсацию за ? долю автомобиля в сумме 1 300 000 руб., а также денежные средства в сумме 2 832 049,65 руб., выделив ответчику автомобиль и денежные средства в сумме 2 832 049,65 руб.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 уточнила исковые требования и просила выделить ей квартиру, общей площадью 41,3 кв.м, назначение: жилое, этаж: №, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, ответчику - автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак №, а также взыскать с ФИО3 денежные средства в размере 2 808 541 руб., а также денежные средства за проданную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежавшую ей, в сумме 3 200 000 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 60 000 руб.

В дальнейшем ФИО1 в лице своего представителя изменила исковые требования, отказавшись от взыскания денежных средств в размере 3 200 000 руб. за проданную квартиру в <адрес>.

В судебном заседании ответчик в лице своего представителя, не возражал против раздела супружеского имущества, однако просил отказать во взыскании денежных средств, обратившись со встречным иском о разделе совместно нажитого имущества, указав, что в период брака ими приобретено следующее имущество: автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ государственный регистрационный знак №, стоимостью 2 924 799,20 руб.; квартира, общей площадью № кв.м, назначение: жилое, этаж: №, кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 1 609 933,47 руб.; квартира, общей площадью 34,6 кв.м, назначение: жилое, этаж: 2, кадастровый №, кадастровой стоимостью 706 796 руб., по адресу: <адрес>; а также денежные средства на счете, открытом на имя ФИО1 Просит произвести раздел указанного имущества, выделив ему квартиру в <адрес> и ? долю денежных средств, размещенных на счете, открытом на имя ФИО1, выделив ответчику автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак №, квартиру, общей площадью 34,6 кв.м, назначение: жилое, этаж: 2, кадастровый номер №, кадастровой стоимостью 706 796 руб., по адресу: <адрес>, взыскать судебные расходы в сумме 16250 руб.

В ходе рассмотрения дела ФИО3 уточнил исковые требования. Отказавшись от признания квартиры, общей площадью № кв.м, назначение: жилое, этаж: №, кадастровый номер №, кадастровой стоимостью 706 796 руб., по адресу: <адрес>, совместным имуществом супругов и взыскания ? доли денежных средств, размещенных на счете, открытом на имя ФИО1 При этом просил признать денежные средства в размере, эквивалентном 25 000 долларов США, полученные по договору займа от ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, совместным долгом супругов, установив доли сторон равными. А также просит взыскать с ФИО1 расходы на ремонт автомобиля в сумме 254 850 руб.

В обоснование уточненных исковых требований ФИО3 указал, что ДД.ММ.ГГГГ для приобретения автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак №, он взял в долг у отца, ФИО5, денежные средства в размере 25 000 долларов США, которые обязался возвратить до ДД.ММ.ГГГГ, о чем ФИО1 было известно. Однако до настоящего времени долг не возвращен. Кроме того, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ автомобиль находился в пользовании ответчика. При осмотре автомобиля и проведении ТО установлено, что автомобиль имеет повреждения. Стоимость ремонта и проведенного ТО составила 254 850 руб.

ФИО1 в лице своего представителя уточненные исковые требования ФИО3 не признала, указав, что о долговых обязательствах истца ей не было известно, также как и о наличии повреждений автомобиля и проведенном ремонте, поэтому просит в иске ФИО3 отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования Климовой О..В. и ФИО3 подлежат удовлетворению частично.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ заключен брак ФИО3 и ФИО1, которой после заключения брака присвоена фамилия – «Климова», что подтверждается свидетельством о заключении брака, выданным отделом ЗАГС <адрес> Комитете по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ

На основании решения мирового судьи 15 судебного участка <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, брак ФИО3 и ФИО1 прекращен ДД.ММ.ГГГГ

В период брака сторонами приобретено имущество: автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ государственный регистрационный знак №, право собственности на который зарегистрировано за ФИО3, и квартира, общей площадью № кв.м, назначение: жилое, этаж: № кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес>, право собственности на которую зарегистрировано за ФИО1

Согласно проведенной оценке автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска №, государственный регистрационный знак №, его стоимость составляет 2 600 000 руб.

В соответствии с заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость квартиры общей площадью № кв.м, назначение: жилое, этаж: №, кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес>, составляет 4 713 000 руб.

Так как спорное имущество приобретено сторонами в период брака, в силу п.1 ст.256 ГК РФ и ст.34 СК РФ, оно является совместной собственностью, как имущество, нажитое супругами во время брака.

На основании ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В силу п.1 ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при расторжении брака» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 № 6), общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пп.1 и 2 ст.34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.128, 129, пп.1 и 2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. раздел общего имущества супругов производится по правилам. Установленным ст. ст. 38,39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В связи с отсутствием заключенного между супругами какого-либо брачного договора о правовом режиме приобретаемого имущества, доли в совместно нажитом имуществе признаются равными.

Таким образом, в период брака сторонами приобретено имущество на сумму 7 313 000 руб. Следовательно, ? доля составляет 3 656 500 руб.

В соответствии с п.3 ст. 38 СК РФ при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Производя раздел супружеского имущества, суд исходит из того, что ФИО1 обеспечена жильем, постоянно проживает и зарегистрирована по адресу: <адрес>, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по спорной квартире, что подтверждается паспортными данными, другого жилого помещения не имеет.

Кроме того, как следует из свидетельства о государственной регистрации права, ФИО1 на праве собственности принадлежит <адрес>, назначение: жилое, площадью № кв.м, этаж: 2, кадастровый №, по адресу: <адрес>.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым произвести раздел совместно нажитого сторонами имущества, выделив в собственность ФИО3 квартиру общей площадью 41,3 кв.м, назначение: жилое, этаж: 8, кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес>, стоимостью 4 713 000 руб., в собственность ФИО1 – автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак №, стоимостью. 2 600 000 руб., взыскав с ФИО3 в пользу ФИО1 разницу в стоимости выделенного имущества в размере 1 056 500 руб.

Исковые требования ФИО1 в части взыскания с ФИО3 денежных средств по банковским вкладам, и ФИО3 в части взыскания с ФИО1 расходов на ремонт автомобиля, а также признания общим супружеским долгом денежные средства, полученные ФИО3 по договору займа, удовлетворению не подлежат.

Как следует из справки Сбербанка России, сберегательный сертификат № оплачен в отделении банка № в сумме 1 241 357,26 руб. ДД.ММ.ГГГГ, из которых сумма процентов 41 357,26 руб. зачислена карту, на сумму 1 200 000 руб. приобретен сберегательный сертификат №, который оплачен ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка № в сумме 1 237 397,26 руб., из которых сумма процентов 37 397,26 руб. зачислена на карту, на сумму 1 200 000 руб. приобретен сберегательный сертификат №, который оплачен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 200 001,64 руб.

Согласно отчету о всех операциях за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по валютному счету, открытому на имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ на сумму 57 000 долларов США, указанный счет закрыт ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, в судебном заседании установлено, что денежные средства были использованы сторонами в период брака. Доказательств того, что указанные денежные средства в период совместного проживания использованы ФИО3 на личные нужды, ФИО1 не представлены.

Сведения о наличии денежных средств на других счетах, открытых на имя ФИО3, отсутствуют.

Из расписки ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что им у своего отца, ФИО5 взято в долг 25 000 долларов США для покупки автомобиля <данные изъяты>, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ

Факт получения ФИО3 денежных средств от ФИО5 в сумме 25 000 долларов США подтверждается банковскими документами.

В силу ст.45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга.

Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.

Вместе с тем, ФИО3 не представлено доказательств того, что долговые обязательства возникли с согласия ФИО1 и полученные денежные средства потрачены на нужды семьи, в частности на приобретение спорного автомобиля.

Также ФИО3 не представлены доказательства того, что повреждения автомобилю <данные изъяты> причинены действиями ФИО1

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые, согласно ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской федерации.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества и встречные исковые требования ФИО3 к ФИО1 о разделе супружеского имущества удовлетворить частично.

Признать супружеским имуществом ФИО1 и ФИО3 квартиру общей площадью 41,3 кв.м, назначение: жилое, этаж: 8, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, стоимостью 4 713 000 руб., и автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак №, стоимостью 2 600 000 руб.

Произвести указанного супружеского имущества, выделив:

- ФИО1 в собственность автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак №, стоимостью 2 600 000 руб., прекратив право собственности ФИО3;

- ФИО3 на праве собственности квартиру общей площадью № кв.м, назначение: жилое, этаж: № кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, стоимостью 4 713 000 руб., прекратив право собственности ФИО1.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, разницу в стоимости выделенного имущества в размере 1 056 500 (один миллион пятьдесят шесть тысяч пятьсот) руб.

В остальной части исковых требований ФИО1 и встречных исковых требований ФИО3 - отказать.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 26 483 (двадцать шесть тысяч четыреста восемьдесят три) руб.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, в соответствующий бюджет государственную пошлину в сумме 19 964 (девятнадцать тысяч девятьсот шестьдесят четыре) руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 31 765 (тридцать одна тысяча семьсот шестьдесят пять) руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, в соответствующий бюджет государственную пошлину в сумме 16 948 (шестнадцать тысяч девятьсот сорок восемь) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Геленджикский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: