Решение № 2-3439/2017 2-3439/2017~М-3151/2017 М-3151/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 2-3439/2017

дело № 2-3439/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Великий Новгород

21 ноября 2017 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Ионова И.А.,

при участии в судебном заседании в качестве:

секретаря судебного заседания – Столяровой Ю.В.,

представителя истца ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «Страховая компания Опора» о взыскании страхового возмещения, расходов на оплату услуг оценочной организации, штрафа, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

В Новгородский районный суд Новгородской области (далее также – суд) обратилась гражданка ФИО1 с иском к Акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения в размере 147 741,70 руб., расходов на оплату услуг оценочной организации в размере 3 500 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., штрафа, установленного Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», – вследствие дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 25 мая 2016 года в 16 час. 15 мин. у дома <адрес>.

В последующем по ходатайству сторон ответчик АО «Страховая группа «УралСиб» заменен на надлежащего – АО «Страховая компания Опора».

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по мотивам, изложенным в иске.

Представитель ответчика, третьи лица в суд не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

Судом рассмотрено дело в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК Российской Федерации.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком) (пункт 1 статьи 927); по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (пункт 1 статьи 929); имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества (пункт 1 статьи 930).

Согласно Федеральному закону от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации (пункт 1 статьи 6); страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей (подпункт «б» статьи 7).

В силу статьи 12 названного Федерального закона потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования; заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 141 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков (пункт 1); при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 121 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом (пункт 10); размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (подпункт «б» пункта 18); к указанным в подпункте «б» пункта 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом; размер расходов на запасные части (за исключением случаев возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном пунктами 151 – 153 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте; при этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости; размер расходов на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на оплату связанных с таким ремонтом работ и стоимость годных остатков определяются в порядке, установленном Банком России (пункт 19).

Судом установлено, что 25 мая 2016 года у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого столкнулись четыре автомобиля: автомобиль <данные изъяты>, г.р.з. №, под управлением ФИО3, автомобиль <данные изъяты>, г.р.з. №, под управлением ФИО4, автомобиль <данные изъяты>, г.р.з. №, принадлежащий истцу на праве собственности и находившийся под управлением ФИО5, автомобиль <данные изъяты>, г.р.з. №, под управлением ФИО6 Причиной ДТП явилось то, что водитель ФИО3, управляя автомобилем <данные изъяты>, г.р.з. №, не выполнил требования пунктов 10.1 и 9.10 Правил дорожного движения и совершил наезд на стоящий в колонне транспортных средств автомобиль <данные изъяты>, г.р.з. №, который в свою очередь совершил наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты>, г.р.з. №, который в свою очередь столкнулся с автомобилем <данные изъяты>, г.р.з. №. Данные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии и постановлением по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым ФИО3 привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. №, застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в АО «Страховая группа «УралСиб», куда истец обратился с соответствующим заявлением.

АО «Страховая группа «УралСиб» 16 августа 2016 года отказало истцу в выплате страхового возмещения, мотивируя тем, что истцу необходимо представить полный, корректно оформленный акт осмотра поврежденного транспортного средства. В ответ на данное предложение истцом 18 октября 2016 года направлена претензия, в которой сообщалось, что, исходя из описи документов, представленных для рассмотрения заявления о страховой выплате, следует, что истцом был представлен акт осмотра транспортного средства. Ответ на данную претензию не последовал, в связи с чем истец 7 декабря 2016 года обратился в адрес АО «Страховая группа «УралСиб» с дополнительной претензией, к которой было приложено экспертное заключение ООО «Автоэкспертиза». Ответ на повторную претензию так же дан не был.

В соответствии с данным экспертным заключением ремонт автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. №, нецелесообразен; стоимость автомобиля до ДТП составляла 210 265 руб.; величина суммы годных остатков – 62 523,30 руб.; стоимость оценочных услуг – 3 500 руб.

В связи с этим ответчик должен выплатить истцу страховое возмещение в размере 147 741,70 руб. (210 265 руб. – 62 523,30 руб.).

19 апреля 2017 года между АО «Страховая группа «УралСиб» и АО «Страховая компания Опора» заключен договор о передаче страхового портфеля и подписан соответствующий акт приема-передачи страхового портфеля. В соответствии с условиями данного договора АО «Страховая группа «УралСиб» передало, а АО «Страховая компания Опора» приняло с 19 апреля 2017 года права и обязательства по заключенным ранее АО «Страховая группа «УралСиб» договорам страхования, включая обязательства по полису, на основании которого заявлен рассматриваемый иск ФИО1

Таким образом, АО «Страховая компания Опора» является надлежащим ответчиком по настоящему делу. Между тем представитель ответчика в судебных заседаниях участие не принимал, возражения (отзыв) на иск в суд не присылал, какие-либо доказательства по делу суду не представлял.

Учитывая, что из материалов дела следует, что истец представил страховщику все предусмотренные законом документы, необходимые для выплаты страхового возмещения, а ответчик не доказал отсутствие своей вины в нарушении прав истца, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Согласно статье 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины; размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда; компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Принимая во внимание характер допущенных ответчиком нарушений прав истца как потребителя, причиненные истцу ответчиком неудобства, степень вины нарушителя, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред, суд полагает размер заявленной истцом компенсации морального вреда завышенным и определяет данную компенсацию в размере 5 000 руб.

В силу пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 76 370,85 руб. ((147 741,70 + 5 000)/2).

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.

На основании этого с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы на оплату услуг оценочной организации в размере 3 500 руб.

В силу части 1 статьи 103 ГПК Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина 4 455 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198, 209, 235 ГПК Российской Федерации, Новгородский районный суд Новгородской области

р е ш и л :

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Страховая компания Опора» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 147 741,70 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 76 370,85 руб.

Взыскать с акционерного общества «Страховая компания Опора» в пользу ФИО1 судебные расходы на оплату услуг оценочной организации в размере 3 500 руб.

Взыскать с акционерного общества «Страховая компания Опора» в местный бюджет государственную пошлину в размере 4 455 руб.

Ответчик вправе подать в Новгородский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке (в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Новгородского районного суда Новгородской области

И.А. Ионов