Решение № 2-2199/2017 2-2199/2017~М-1818/2017 М-1818/2017 от 10 августа 2017 г. по делу № 2-2199/2017

Дело № 2-2199/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2017 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Ежовой К.А.,

при секретаре Конышевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (публичного акционерного общества) к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ 24 (ПАО)) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности

по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1 140 364,01 руб., в том числе 900 457,81 руб. - основной долг, 227 098,32 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 6 744,80 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 6 063,08 руб. - пени по просроченному долгу;

по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме 38 643,66 руб., в том числе 29 159 руб. - основной долг, 6 202,46 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 3 282 руб. - пени;

по кредитному договору от 24.06.20014 № в размере 18 378,17 руб., в том числе 13 768,93 руб. - основной долг, 2 497,89 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 2 111,35 руб. - пени;

а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 14 186,93 руб.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 ПАО и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредитные средства в размере 932 897,26 руб. на срок ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом 17,5% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Ответчик свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом систематически не исполнял, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно образовалась задолженность по кредитному договора в размере 1 255 634,91 руб. Истец обратился к ответчику с требованием о досрочном погашении кредита, однако до настоящего времени ответчиком этого не сделано. Учитывая изложенное, истец с учетом снижения суммы штрафных санкций просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 1 140 364,01 руб., в том числе 900 457,81 руб. - основной долг, 227 098,32 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 6 744,80 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 6 063,08 руб. - пени по просроченному долгу.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом» и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт». Ответчиком получена банковская карта №, лимит которой установлен в размере 1850 рублей. Ответчик должен был уплачивать истцу ежемесячно в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, в счет возврата кредита 10% от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом. Ответчик свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом систематически не исполнял, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно образовалась задолженность в размере 68 183,41 руб. Истец обратился к ответчику с требованием о досрочном погашении кредита, однако до настоящего времени ответчиком этого не сделано. Учитывая изложенное, истец с учетом снижения суммы штрафных санкций просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 38 643,66 руб., в том числе 29 159 руб. - основной долг, 6 202,46 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 3 282 руб. – пени.

ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом» и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт». Ответчиком получена банковская карта №, лимит которой установлен в размере 15 000 рублей. Ответчик должен был уплачивать истцу ежемесячно в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, в счет возврата кредита 10% от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом. Ответчик свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом систематически не исполнял, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно образовалась задолженность в размере 37 380,36 руб. Истец обратился к ответчику с требованием о досрочном погашении кредита, однако до настоящего времени ответчиком этого не сделано. Учитывая изложенное, истец с учетом снижения суммы штрафных санкций просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 18 378,17 руб., в том числе 13 768,93 руб. - основной долг, 2 497,89 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 2 111,35 руб. - пени.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении (л.д.63).

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Учитывая, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны истца относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика по доказательствам, имеющимся в материалах дела, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Исходя из положений ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).

Статьей 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании статьи 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 ПАО и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 932 897,26 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом 17,5% годовых на срок 60 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, платежи производятся 29 числа каждого месяца, сумма ежемесячного платежа 24 213,20 руб. (кроме первого и последнего), сумму первого взноса 15 654,78 руб., размер последнего платежа 22 742,44 руб. (л.д. 8-10).

Пунктом 12 указанного кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательства в виде неустойки (пени) в размере 0,1% в день от суммы не выполненного обязательства.

Факт предоставления банком денежных средств в размере 932 897,26 руб. ответчику подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 11).

Согласно представленному истцом расчету задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному кредитному договору ФИО1 неоднократно допускал несвоевременное внесение ежемесячных платежей и не в полном размере, с марта 2016 года прекратил производить платежи в счет погашения кредитной задолженности, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 255 634,91 руб., в том числе 900 457,81 руб. - основной долг, 227 098,32 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 67 448,01 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 60 630,77 руб. - пени по просроченному долгу (л.д. 14-16).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Банк ВТБ 24 (ЗАО), заполнив анкету-заявление, в которой просил выдать ему расчетную карту типа Visa Electron с лимитом овердрафта, открыть банковский счет для совершения с использованием карты в валюте российский рубль в порядке и на условиях, изложенных в Правилах предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО), предоставить кредит на срок действия карты и установить кредитный лимит (лимит овердрафта) в размере не более 48 000 руб. (л.д. 33).

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получена расчетная карта типа Visa Electron № (л.д. 19).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Банк ВТБ 24 (ЗАО), заполнив анкету-заявление, в которой просил выдать ему премиальную карту ВТБ 24 типа Visa Platinum с лимитом овердрафта, открыть банковский счет для совершения с использованием карты в валюте российский рубль в порядке и на условиях, изложенных в Правилах предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО), предоставить кредит на срок действия договора и установить кредитный лимит (лимит овердрафта) в размере 15 000 руб. (л.д. 50).

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получена кредитная карта типа Visa Platinum № (л.д. 44).

Заполненные и подписанные ответчиком анкеты-заявления вместе с Правилами предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО), Тарифами на обслуживание банковских карт в ВТБ 24 (ЗАО) и расписками в получении карты представляют собой договоры о предоставлении и использовании банковских карт с разрешенным овердрафтом, заключенные между сторонами соответственно от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3.5 Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом для совершения операций при отсутствии или недостаточности денежных средств на счета банка предоставляется клиенту кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта (л.д. 20-23).

Согласно разделу 5 Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) клиент обязан обеспечить наличие на счете денежных средств, достаточных для погашения задолженности - суммы овердрафта, суммы процентов за пользование овердрафтом. За несвоевременное погашение задолженности с клиента взимается пени, установленная тарифами банка (л.д. 20-23).

Согласно выписке по счету карты №, расчету задолженности ФИО1 систематический не исполнял своих обязательств по погашению суммы овердрафта и суммы процентов за пользование овердрафтом, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность ответчика перед истцом в размере 68 183,41 руб., в том числе 29 159 руб. - основной долг, 6 202,46 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 32 821,95 руб. – пени (л.д. 34-43).

Согласно выписке по счету карты №, расчету задолженности ФИО1 систематический не исполнял своих обязательств по погашению суммы овердрафта и суммы процентов за пользование овердрафтом, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность ответчика перед истцом в размере 37 380,36 руб., в том числе 13 768,93 руб. - основной долг, 2 497,89 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 21 113,54 руб. – пени (л.д. 49, 52-53).

ДД.ММ.ГГГГ банк в адрес ответчика направил требование о погашении имеющейся задолженности перед банком (л.д. 17). Требование истца ответчик до настоящего времени не исполнил, доказательств обратного суду не представлено.

Проверив представленные истцом расчеты сумм задолженностей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, подлежащих взысканию с ответчика, суд находит расчеты правильными. Возражений по расчету задолженностей, доказательств уплаты денежных средств по вышеуказанным кредитным обязательствам ответчиком суду не представлено.

С учетом того, что кредитные обязательства ответчиком не исполняются, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами Закона, приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании с ответчика суммы задолженности, с учетом сниженной истцом суммы штрафных санкций, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 140 364,01 руб., в том числе 900 457,81 руб. - основной долг, 227 098,32 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 6 744,80 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 6 063,08 руб. - пени по просроченному долгу; по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 643,66 руб., в том числе 29 159 руб. - основной долг, 6 202,46 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 3 282 руб. - пени; по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 378,17 руб., в том числе 13 768,93 руб. - основной долг, 2 497,89 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 2 111,35 руб. – пени.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 186,93 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (публичного акционерного общества) к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (публичного акционерного общества):

- задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1 140 364 (один миллион сто сорок тысяч триста шестьдесят четыре) руб. 01 коп., в том числе 900 457,81 руб. - основной долг, 227 098,32 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 6 744,80 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 6 063,08 руб. - пени по просроченному долгу;

- по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 38 643 (тридцать восемь тысяч шестьсот сорок три) рубля 66 коп., в том числе 29 159 руб. - основной долг, 6 202,46 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 3 282 руб. - пени;

- по кредитному договору от 24.06.20014 в размере 18 378 (восемнадцать тысяч триста семьдесят восемь) руб. 17 коп., в том числе 13 768,93 руб. - основной долг, 2 497,89 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 2 111,35 руб.- пени.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (публичного акционерного общества) расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 186 (четырнадцать тысяч сто восемьдесят шесть) руб. 93 коп.

Разъяснить, что ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Пермский районный суд <адрес> в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 16 августа 2017 года.

Судья /подпись/

Копия верна.

Судья К.А. Ежова