Решение № 2-177/2017 2-177/2017~М-183/2017 М-183/2017 от 26 сентября 2017 г. по делу № 2-177/2017

Дело № 2-177/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2017 года с. Романово

Романовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Логачева К.М.,

при секретаре судебного заседания Козловой О. П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об оспаривании отцовства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 об оспаривании отцовства, указав, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он находится с ответчицей ФИО2 в фактически брачных отношениях, совместно проживает с ней, ведет совместное хозяйство, воспитывают общего ребенка. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 родила дочь ФИО4, биологическим отцом которой является он. Однако, в свидетельстве о рождении в графе отец указан ФИО3, бывший муж ФИО2, поскольку их брак не был зарегистрирован. Просит установить отцовство в отношении дочери ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Внести изменения в записи актов о рождении № от ДД.ММ.ГГГГг. на ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, исключив сведения об отце - ФИО3, указав отцом - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изменить фамилию ребенка на «Кунгурцева», отчество на «Ярославовна».

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полом объеме, подтвердила обстоятельства, изложенные истцом, признала, что ФИО1, действительно, является биологическим отцом ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ответчик ФИО3, исковые требования также признал.

Выслушав участников процесса, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Судом установлено, что ФИО4 родилась ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о рождении в секторе по <данные изъяты> отдела записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния Алтайского края, что подтверждается свидетельством о рождении <данные изъяты> №.

Согласно данному свидетельству о рождении матерью ФИО4 является ответчица ФИО2, отцом является ответчик ФИО3.

В соответствии с ч. 1 ст. 51 Семейного кодекса Российской Федерации, отец и мать, состоящие в браке между собой, записываются родителями ребенка в книге записей рождений по заявлению любого из них.

Брак между ФИО2 и ФИО3 был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака <данные изъяты> №, выданным сектором по Романовскому району Мамонтовского межрайонного отдела записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния Алтайского края ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о заключении брака <данные изъяты> № ФИО1 и ФИО2 зарегистрировали брак ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 52 Семейного кодекса Российской Федерации, запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктом 1 и 2 статьи 51 СК РФ, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка.

Судом установлено, что по настоящему делу юридически значимым обстоятельством, подлежащим доказыванию, является происхождение ФИО4 от ФИО1.

В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены, в том числе из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей.

В судебном заседании ответчики ФИО2 и ФИО3 признали факт того, что ФИО1 является биологическим отцом ФИО4

Свидетель ФИО5 показала, что она доводится матерью ФИО1 Ее сын и ФИО2 проживают совместно уже полтора года. ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь С.. Однако брак ФИО2 с ФИО3 не был своевременно расторгнут, поэтому отцом ребенка был записан ФИО6.

Совокупность указанных доказательств с учетом признания ответчиками ФИО2 и ФИО3, что истец ФИО1, действительно, является биологическим отцом ребенка ФИО4, суд считает достаточным для признания установленным факта происхождения ФИО4 от ФИО1.

В связи с чем, суд считает необходимым исковые требования ФИО1 об установлении отцовства в отношении ФИО4 удовлетворить.

Поскольку в записи акта о рождении ФИО4, составленной под № сектором по Завьяловскому району Благовещенского межрайонного отдела записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния Алтайского края, имеются сведения об отце ребенка - ФИО3, то с учетом установления в суде отцовства ФИО1, данная запись, а также фамилия и отчество ребенка подлежит изменению в соответствии со ст. 69 ФЗ «Об актах гражданского состояния».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> является отцом ФИО4, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Внести изменения в записи актов о рождении № от ДД.ММ.ГГГГг. на ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения произведенную в секторе по <адрес> Благовещенского межрайонного отдела записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния Алтайского края, исключив сведения об отце «ФИО3», указав сведения об отце ребенка «ФИО1», изменить фамилию ребенка на «Кунгурцева», отчество на «Я.».

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Романовский районный суд в течение месяца с момента его вынесения.

Судья К.М. Логачев