Решение № 2-518/2020 2-518/2020~М-580/2020 М-580/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 2-518/2020

Гр.дело №

УИД №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2020 года г.Ряжск Рязанская область

Ряжский районный суд Рязанской области в составе судьи Логиновой С.А.,

при секретаре Корнеевой М.А.,

с участием представителя ответчика адвоката Злобина Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 745 000 рублей сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ и с размером процентной ставки за пользование кредитом 17,9 % годовых путем зачисления на счет ответчика №, открытый в банке, а ответчик обязался своевременно ежемесячными аннуитетными платежами возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Однако, принятые на себя обязательства по кредитному договору ФИО2 исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 772 712 рублей 79 коп., из которых: 622 614 рублей 03 коп. – основной долг, 130 030 руб. 56 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 17 532 рубля 25 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, начисленные на просроченный основной долг, 1 472 руб. 65 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1 063 руб. 30 коп. – пени за несвоевременную уплату основного долга.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 570 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 14,9 % годовых путем зачисления на счет ответчика №, открытый в банке, а ответчик обязался своевременно ежемесячными аннуитетными платежами возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Однако, принятые на себя обязательства по кредитному договору ФИО2 исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 570 898 рублей 33 коп., из которых: 472 786 рублей 87 коп. – основной долг, 80 476 руб. 92 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 15 368 рубля 97 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, начисленные на просроченный основной долг, 1 009 руб. 30 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1 256 руб. 27 коп. – пени за несвоевременную уплату основного долга.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 772 712 руб. 79 коп.; взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме в размере 570 898 рублей 33 коп.; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 26 918 рублей.

Представитель истца в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Согласно заключению МО МВД России «Ряжский» № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрация ФИО2 по адресу: <адрес> признана фиктивной, с ДД.ММ.ГГГГ он снят с регистрационного учета по данному адресу. В настоящее время место жительства ответчика суду неизвестно. На основании ст. 50 ГПК РФ суд назначил ФИО2 адвоката в качестве представителя, и полагает возможным в силу ст. 119 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель ответчика ФИО2 – адвокат Злобин Р.Г., назначенный судом порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования не признал.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом указанное положение закона не предусматривает составление единого документа, содержащего все условия правоотношения, в силу чего оформление данных отношений возможно акцептом оферты со ссылкой на правила, действующие в кредитной организации.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.810 заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст. 811 ГК РФ).

Частью1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст. 160, ч.3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма двусторонней сделки считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. При этом кредитный договор (как и договор займа) считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (п.1 ст. 807 ГК РФ).

В силу ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишает того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В соответствии со ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 обратился в Банк ВТБ (ПАО) с заявлением-анкетой на получение потребительского кредита и с заявлением на заключение договора банковского счета.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами были подписаны Индивидуальные условия потребительского кредита «Рефинансирование» №, согласно которым ФИО2 был предоставлен кредит – 745 000 руб.; цель кредита - погашение задолженности заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ПАО «Московский кредитный банк» г. Москва в размере 440 503 рубля, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО «ХКФ Банк» г. Москвы в размере 23 546 руб. 89 коп., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО «ХКФ Банк» г. Москвы в размере 1 000 рублей; а также 279 950 руб. 11 коп. – на иные потребительские нужды; срок возврата кредита – до ДД.ММ.ГГГГ включительно, процентная ставка – 17,9 %годовых; размер ежемесячного аннуитетного платежа - 15 7000 руб., кроме первого платежа – 4 007, 94 руб. и последнего платежа – 15 691, 72 руб. в соответствии с графиком платежей, платежная дата – 16 число каждого месяца.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 обратился в Банк ВТБ (ПАО) с заявлением-анкетой на получение потребительского кредита и ДД.ММ.ГГГГ - с заявлением на заключение договора банковского счета.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами были подписаны Индивидуальные условия потребительского кредита «Рефинансирование» №, согласно которым ФИО2 был предоставлен кредит – 570 000 руб., цель кредита - погашение задолженности заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО «ХКФ Банк» г. Москва в размере 6 846 рублей, по кредитному договору № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО «ХКФ Банк» г. Москвы в размере 1 913 руб. 76 коп., по кредитному договору № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО «ХКФ Банк» г. Москвы в размере 12 458 рублей 92 коп.; а также 548 754 руб. 32 коп. – на иные потребительские нужды; срок возврата кредита – до ДД.ММ.ГГГГ включительно, процентная ставка – 19,9 % годовых; размер ежемесячного аннуитетного платежа -13 537 руб. кроме первого платежа – 1 628,79 руб. и последнего платежа – 13 529,68 руб. в соответствии с графиком платежей; платежная дата – 17 число каждого месяца.

В соответствии с п. 7.1 Общих условий договора, договор считается заключенным с даты подписания заемщиком в банке Индивидуальных условий договора и действует до полного исполнения банком и заемщиком своих обязательств по договору.

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитования и п.п. 4.4.1, 4.4.1.2, 4.4.2 Общих условий потребительского кредита в Банке ВТБ (ПАО) предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).

Согласно п. 4.4.5 Общих условий, при нарушении заемщиком сроков возврата основной суммы долга и/или уплаты процентов по кредитному договору банк вправе потребовать полного досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов и неустоек и расторжении кредитного договора в случае продолжительности нарушения сроков возврата более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Требование о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, неустоек, иных платежей в соответствии с кредитным договором направляется заемщику заказным письмом по адресу регистрации заемщика, указанному в Индивидуальных условиях договора. При предъявлении банком такого требования, заемщик обязан досрочно вернуть кредит, уплатить начисленные проценты за пользование кредитом, и неустойки, произвести иные платежи в соответствии с договором не позднее 14 календарных дней (включительно) с даты направления банком указанного требования. При неисполнении заемщиком требований банка о досрочном погашении задолженности по кредитному договору в сроки, установленные п.4.4.5.1 и п. 4.4.6 Общих условий договора, сумма основного долга и процентов, начисленных на сумму основного долга, в соответствии с кредитным договором считается просроченной и на нее начисляются неустойки, предусмотренные кредитным договором (п.п. 4.4.5.3, 4.4.6, 4.4.8, 5.1.3, 5.4.2 Общих условий).

Как следует из материалов дела, свои обязательства по договору № истец выполнил, перечислив ДД.ММ.ГГГГ 745 000 рублей на расчетный счет ответчика №, открытый в Банке.

Свои обязательства по договору № истец также выполнил, перечислив ДД.ММ.ГГГГ 570 000 рублей на расчетный счет ответчика №, открытый в Банке.

Одновременно, судом установлено, что ФИО2 свои обязательства по кредитному договору № исполнял ненадлежащим образом, последний платеж внес в ДД.ММ.ГГГГ; обязательства по кредитному договору № также исполнял ненадлежащим образом, последний платеж внес в ДД.ММ.ГГГГ, после чего перестал вносить платежи по кредитам.

Таким образом, факт заключения между сторонами кредитных договоров в надлежащей форме на указанных условиях, факт выполнения истцом своих обязательств по договорам и факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договорам бесспорно установлены в судебном заседании, подтверждаются представленными истцом документами и не оспорены ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом направлено уведомление о погашении просроченной задолженности по кредитам.

Однако, данное требование ответчиком было оставлено без удовлетворения.

Согласно расчету, представленному истцом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № составила 795 536 руб. 34 коп., из которой: задолженность по основному долгу – 622 614,03 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 130 030,56 руб.; плановые проценты за пользование кредитом, начисленные на просроченный основной долг – 17 532,25 руб.; пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 14 726,47 руб.; пени за несвоевременную уплату основного долга – 10 633, 03 руб.

Согласно расчету, представленному истцом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № составила 591 288 руб. 43 коп., из которой: задолженность по основному долгу – 472 786 руб. 87 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 80 476 руб. 92 коп.; плановые проценты за пользование кредитом, начисленные на просроченный основной долг – 15 368,97 руб.; пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 10 092,99 руб.; пени за несвоевременную уплату основного долга – 12 562,68 руб.

Суд принимает данные расчеты истца, которые произведены, исходя из условий кредитных договоров, и не противоречат действующему законодательству.

Доказательств, оспаривающих произведенные истцом расчеты по кредитным договорам, ответчик не представил.

Согласно требованиям ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств, либо отсутствия у него обязанности по погашению кредита, ФИО2 суду не представил, от явки в суд уклоняется, в связи с чем, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца должна быть взыскана задолженность по кредитным договорам в общей сумме 1343 611 руб. 12 коп., а также кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат расторжению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, ФИО2 в пользу истца подлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 918 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 772 712 (семьсот семьдесят две тысячи семьсот двенадцать) рублей 79 коп., из которых: 622 614 (шестьсот двадцать две тысячи шестьсот четырнадцать) рублей 03 коп. – основной долг, 130 030 (сто тридцать тысяч тридцать) руб. 56 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 17 532 (семнадцать тысяч пятьсот тридцать два) рубля 25 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, начисленные на просроченный основной долг, 1 472 (одна тысяча четыреста семьдесят два) руб. 65 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1063 (одна тысяча шестьдесят три) руб. 30 коп. – пени за несвоевременную уплату основного долга.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме в размере 570898 (пятьсот семьдесят тысяч восемьсот девяносто восемь) рублей 33 коп., из которых: 472 786 (четыреста семьдесят две тысячи семьсот восемьдесят шесть) рублей 87 коп. – основной долг, 80476 (восемьдесят тысяч четыреста семьдесят шесть) рублей 92 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 15368 (пятнадцать тысяч триста шестьдесят восемь) рублей 97 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, начисленные на просроченный основной долг, 1 009 (одна тысяча девять) рублей 30 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1 256 одна (тысяча двести пятьдесят шесть) рублей 27 коп. – пени за несвоевременную уплату основного долга.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банк ВТБ (ПАО) расходы по оплате госпошлины в сумме 26 918 (двадцать шесть тысяч девятьсот восемнадцать) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Ряжский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: (подпись)

Копия верна. Судья: С.А. Логинова