Решение № 2-267/2020 2-267/2020(2-3346/2019;)~М-2883/2019 2-3346/2019 М-2883/2019 от 10 февраля 2020 г. по делу № 2-267/2020

38RS0034-01-2019-003750-16


РЕШЕНИЕ РЕШЕНИЯ РЕШЕНИЯ РЕШЕНИЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2020 года Ленинский районный суд г. Иркутска в составе судьи Якушенко И.С., помощнике судьи Тухватулиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-267/2020 по исковому заявлению ФИО1 к публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В суд с исковым заявлением к ПАО «Восточный экспресс банк» о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, судебных расходов обратилась ФИО1, мотивируя свои требования тем, что ****год истцу стало известно, что на банковский счет № открытый в ПАО «Сбербанк Росси» был наложен арест с целью исполнения судебного приказа № от ****год мирового судьи судебного участка № 20 Ленинского района г. Иркутска. С банковского счета истца было удержано в пользу взыскателя ПАО КБ «Восточный» денежные средства в размере 26178,01 руб. На обращение истца к мировому судье судебного участка № 20 Ленинского района г. Иркутска ФИО2 был получен отказ в выдаче копии судебного приказа в связи с тем, что ФИО1 не является стороной по делу. На основании изложенного, истец считает, что ПАО КБ «Восточный» безосновательно приобрело денежные средства в заявленном размере и обязано возвратить неосновательно полученную сумму.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила суду заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности от ****год, в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Таким образом, по смыслу указанной нормы неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, а также отсутствие правовых оснований приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого.

Судом установлено, что на основании заявления ПАО КБ «Восточный» мировым судьей судебного участка № 20 Ленинского района г. Иркутска выдан судебный приказ от ****год по делу №, в соответствии с которым с ФИО1, ****год года рождения в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» взыскана задолженность по договору о предоставлении кредита в безналичном порядке № от ****год за период с ****год по ****год в размере 25692,62 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 485,39 руб. Судебный приказ не отменен и в соответствии со ст. ст. 13, 209 ГПК РФ имеет обязательную силу и является в силу требований ст. 12 ст. 12, Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 02.12.2019) "Об исполнительном производстве" исполнительным документом, на основании которого произошло списание денежных средств с ее банковского счета № в пользу ПАО КБ «Восточный».

Таким образом, денежные средства в размере 25226,01 руб. не являются неосновательным обогащением, поскольку их списание произведено в установленном законом порядке на основании исполнительного документа- судебного приказа, вынесенного мировым судьей.

На основании изложенного с учетом установленных по делу обстоятельств суд не находит правовых оснований для я для удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья И.С. Якушенко

Решение в окончательной форме изготовлено ****год.