Приговор № 1-227/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 1-227/2020

Дело № 1-227/2020

Поступило: 06.04.2020 года

УИД54RS0018-01-2020-000744-89 копия


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2020 года г. Искитим Новосибирской области

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Артемовой Л.Н.,

при секретаре Марченко В.М.

с участием государственного обвинителя - помощника

Искитимского межрайонного прокурора Гончарова Е.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката коллегии адвокатов

Искитимского района Ламбаевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, Дата рождения, уроженца <Адрес>, гражданина Узбекистана, военнообязанного, женатого, на иждивении двое малолетних детей, не работающего, со средне-специальным образованием, места регистрации не имеющего, осужден: 16.08.2019г. Октябрьским районным судом г. Новосибирска по ст. 264.1 УК РФ, наказание в виде штрафа в размере 200.000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года (без образования судимости), под стражей по делу содержавшегося с 23.03.2020г,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил умышленное преступление на территории <Адрес> при следующих обстоятельствах.

На основании постановления мирового судьи <Адрес> района <Адрес> от Дата. вступившего в законную силу Дата., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством в состоянии опьянения и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Также, на основании постановления мирового судьи <Адрес><Адрес> от Дата. вступившего в законную силу Дата., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, находящимся в состоянии опьянения и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок десять суток.

Решение суда в части административного штрафа в размере 30000 рублей ФИО1 не исполнено. Водительское удостоверение изъято Дата. На основании ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию сроком до Дата

Дата. в вечернее время, но не позднее 22 часов 20 минут(более точное время дознанием не установлено), у ФИО1 находящегося в <Адрес> в состоянии опьянения возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем Номер регион в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение п. 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, понимая, что управление автомобилем в состоянии опьянения запрещено, а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ФИО1. Дата в вечернее время, но не позднее 22 часов 20 минут(более точное время дознанием не установлено), находясь в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля Номер регион, который находился в <Адрес> ( более точное место дознанием не установлено), завел двигатель автомобиля, и поехал по улицам <Адрес> в сторону автодороги Р <Адрес>, где Дата в 23 часа 20минут на 47 км. автодороги Р <Адрес>, инспектором ДПС ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по <Адрес> был остановлен автомобиль Номер регион под управлением ФИО1. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, ФИО1 на основании протокола <Адрес> от Дата в 23 часа 20 минут был отстранен от управления транспортным средством.

Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения Номер от Дата процент алкоголя в выдыхаемом ФИО1 воздухе по результатам технического средства измерения аппарата АКПЭ 01 Номер, составил 1,0 мг/л, что соответствует состоянию опьянения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, подтвердил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, он осознает характер и последствия своего ходатайства, вину в совершении преступления признал.

Инкриминируемое ФИО1 преступление предусматривает наказание, не превышающее допустимого законом предела для применения особого порядка принятия судебного решения. Возражений от иных участников судебного разбирательства против рассмотрения дела в особом порядке не поступило. Следовательно, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства были соблюдены.

Суд, убедившись в судебном заседании, что ФИО1, в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что у участников процесса нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке, ходатайство подсудимым было заявлено после проведения консультации с защитником, а также принимая во внимание, что обвинение предъявлено ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, приходит к выводу, что в отношении него может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1, суд, квалифицирует статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При этом, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное им преступление, поскольку при рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у него психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, а равно о том, что в момент совершения преступления подсудимый не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими.

К такому выводу суд приходит, исходя из сведений о личности подсудимого (на психоневрологическом учете не состоит – л.д.105), поведения подсудимого, адекватного и соответствующего судебно-следственной ситуации на всем протяжении производства по уголовному делу.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – совершено преступление небольшой тяжести, обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого, который не состоит на учете у врача психиатра, (л.д. 105), и нарколога, информация от 30.03.2019г острая алкогольная интоксикация (л.д. 107), влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам следует отнести: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

На основании изложенного и с учетом степени тяжести деяния, обстоятельств его совершения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, его материального и финансового положения, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть определено, с учетом положений ст.ст. 6, 56, 60, 61, ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы, полагая, что оно будет способствовать реализации задач и достижению целей наказания, предусмотренных положениями ст.ст. 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, приходя к выводу о невозможности назначения менее строгого вида наказания.

Суд не усматривает оснований для применения статьи 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации, поскольку в судебном заседании не приведены какие-либо данные, которые бы свидетельствовали о наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением и иными деталями, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного. Вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного подсудимым и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности.

В связи с тем, что ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, суд, не входит в обсуждение вопроса о возможности изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку ФИО1 по настоящему приговору преступление было совершено до вынесения приговора Октябрьским районным судом г.Новосибирска 16.08.2019г. по ст.264.1 УК РФ, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд приходит к выводу о необходимости назначения окончательного наказания по правилам ст.69 ч.5 УК РФ путем полного сложения основного наказания и частичного сложения дополнительного наказания.

Оснований для применения ст.82.1 и ст.72.1 УК РФ не имеется.

В соответствии с п.10 ст.316 Уголовно - процессуального Кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки по оплате труда адвоката Ламбаевой С.В. на предварительном следствии в сумме 4500 рублей взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310, 316 Уголовно - процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев в колонии – поселения с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем полного сложения назначенного наказания и частичного сложения дополнительного наказания с наказанием назначенным по приговору Октябрьского районного суда г.Дата. окончательно по совокупности преступлений определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 5(пять) месяцев с отбыванием наказания в колонии- поселения со штрафом в размере 200000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с Дата до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы в колонии- поселения.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде содержание под стражей в СИЗО Номер рп.Линево, <Адрес>.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката Ламбаевой С.В. на предварительном следствии в размере 4500 рублей отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Искитимский районный суд <Адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий: (подпись) Л.Н. Артемова