Решение № 2-2183/2019 2-2183/2019~М-2473/2019 М-2473/2019 от 23 июня 2019 г. по делу № 2-2183/2019

Дело № 2-2183/19

(УИД 23RS0037-01-2019-003855-14)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2019 года г. Новороссийск

Октябрьский районный суд города Новороссийска в составе председательствующего судьи Бокий Н.М.

при секретаре Персиной О.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к АО "Группа Ренессанс Страхование" о защите прав потребителя и взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику АО "Группа Ренессанс Страхование" о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование которого он указал, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 мин. в <адрес>, государственный регистрационный номер <***> и Хонда гос.рег.знак <***> его автомобилю были причинены механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Хонда, ответственность которого была застрахована по полису ОСАГО в компании "Группа Ренессанс Страхование". Он обратился в АО "Группа Ренессанс Страхование" не по прямому урегулированию за выплатой страхового возмещения, Страховая компания произвела осмотр транспортного средства, рассчитала ущерб, который составил 23200 рублей.

Не согласившись с размером страхового возмещения, он обратился к независимому эксперту-технику <адрес> ФИО5 для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля, согласно заключению, которого стоимость восстановительного ремонта его автомобиля с учетом износа составила 91226 руб., без учета износа 153626 руб., 15.01.2019г. он обратился к ответчику с претензией о выплате суммы страхового возмещения, В ответ на претензию страховая компания дополнительно перевела 5266 рублей. В связи с изложенным, истец просил суд взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение в размере 62760 руб., стоимость проведенной истцом независимой оценки в размере 10000 руб., пеню за неисполненные обязательства в размере 45187 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 50 %, расходы на юридические услуги в размере 20 000 руб., расходы на составление доверенности в размере 2100 руб.

В судебном заседании представитель Истца по доверенности ФИО6 поддержала доводы изложенные в иске. Просила суд взыскать сумму страхового возмещения 62760 руб., неустойку – 45187 руб., в остальной части требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. О времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Заслушав объяснения представителя истца и исследовав письменные доказательства, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 мин в <адрес> произошло дорожно-транспортного происшествие, участниками которого стали: ФИО1 и виновный в ДТП – ФИО2, которая управляла ам Хонда гражданская ответственность которой застрахована по полису ОСАГО СК Группа Ренессанс Страхование.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2, что следует из Извещения о ДТП от 22.11.2018г.

04.12.2018г. ответчик получил заявление о прямом возмещении убытков по ОСАГО. Ответчик, признав случай страховым прислал смс сообщение о расчете суммы страхового возмещения в размере 23200 руб. платежное поручение № от 28.12.2018г. Истец, воспользовался своим правом и самостоятельно обратился для определения стоимости ущерба к эксперту-технику ФИО5 <адрес>. Согласно экспертному заключению № стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила с учетом износа 91226 руб., без учета износа 153626 руб., Стоимость экспертного заключения 10000 руб.

15.01.2019г. истец обратился к ответчику с претензией о выплате суммы страхового возмещения. И доплате суммы в размере 68026руб.

Страховая компания дополнительно выплатила 5266 руб. в ответ на претензию.

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответсвии с п.1 ст. 6 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ (ред. от 04.11.2014г.) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно п.4.12 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Банком России ДД.ММ.ГГГГ N 431-П) При причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (в том числе эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в медицинскую организацию).

Согласно п.31 Постановления ПВС РФ от 29.01.2015г. № "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Размер страховой суммы, установленный статьей 7 Закона об ОСАГО, применяется к договорам, заключенным начиная с ДД.ММ.ГГГГ (подпункт "б" пункта 6 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 223-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации"). По договорам, заключенным до этой даты, предельный размер страховых выплат потерпевшим составляет на одного потерпевшего 120 000 рублей.

В соответствии с п.21 ст.12 ФЗ от 25.04.2002г. №40-ФЗ (ред. от 04.11.2014г.) « Об ОСАГО», В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Учитывая все вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что, ответчик не исполнил обязательство по выплате страхового возмещения в полном объеме, Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию невыплаченная сумма страхового возмещения в размере 62760 руб.

Судом установлено, что Истец обратился в СК Группа Ренессанс Страхование 04.12.2018г., что подтверждается экспедиторской распиской в получении документов. дополнительная выплата по претензии произведена СК ДД.ММ.ГГГГ Следовательно период просрочки страховой выплаты ответчиком составляет с 29.01.2019г. по ДД.ММ.ГГГГ. – итого 112 дней. А следовательно, сумма неустойки составляет – 70291 руб.( расчет: 62760 руб. х 1% х 112 дня = 70291 рубль.).

Суд оценив степень вины ответчика, предпринимаемые им действия, считает, что требуемая к взысканию неустойка за несвоевременное исполнение обязательств по договору является не соразмерной последствиям нарушенного права и подлежит снижению до разумных пределов, а именно до 40000 руб.

До предъявления иска в суд, истец письменно обратился к ответчику с претензией о досудебном порядке урегулирования спора, что подтверждается самим текстом претензии, которая получена представителем страховой компании 16.01.2019г. Таким образом, истец исполнил требования ФЗ «О защите прав потребителя» о досудебном урегулирования спора, однако ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая, что истцу не в полном объеме была выплачена страховая выплата, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда с учетом требований разумности и справедливости в размере 5 000 руб.

В силу п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 31380 руб. (62760/2= 31380 руб.).

Суд оценив степень вины ответчика, предпринимаемые им действия, считает, что требуемый к взысканию штраф за несвоевременное исполнение обязательств по договору является разумным и соразмерной последствиям нарушенного права.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы на юридические услуги в размере 20 000 руб., а также расходы на оформление доверенности на представителя в размере 2100 руб. Данные требования основаны на ст.100 ГПК РФ, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию данные расходы, которые суд с учетом требований разумности, справедливости, сложности настоящего гражданского дела, количества проведенных по делу судебных заседаний, определяет в размере 15100 рублей, включая стоимость составления доверенности.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика в доход бюджета Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец, в размере 2082,80 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ответчика АО "Группа Ренессанс Страхование" в пользу ФИО1 в счет выплаты страхового возмещения 62760 руб., неустойку (пеню) в размере 40000 руб., компенсацию морального вреда – 5 000 руб., штраф в размере – 31380 руб., расходы на проведения досудебной оценки ущерба – 10000 руб., расходы на представителя, включая оплату доверенности – 15100 руб., а всего взыскать 164 240 рублей.

Взыскать с АО "Группа Ренессанс Страхование" в доход бюджета РФ пошлину в размере 2082,80 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы.

копия верна:

Председательствующий: Н.М.Бокий