Решение № 2-207/2024 2-207/2024~М-10/2024 М-10/2024 от 5 марта 2024 г. по делу № 2-207/2024

Дело №

УИД №RS0№-49


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

п. Переяславка 06 марта 2024 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Н.В. Дубс,

при секретаре судебного заседания А.С. Аджигуловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 и просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 04 июля 2021 года в размере 54 998 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 830 рублей 33 копеек.

В обоснование требований указано, что 04 июля 2021 года между ООО «ХКФ Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, на основании которого Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 54 998 рублей. Процентная ставка по кредиту - 12,38% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 54 998 рублей на счет заемщика №. Денежные средства перечислены для оплаты товара в торговую организацию. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между Заемщиком и Банком Договоре. Договор состоит, в том числе из Индивидуальных и общих условий Договора потребительского кредита. Согласно Заявлению о предоставлении кредита, Заемщиком получен График погашения по кредиту, Индивидуальные условия о предоставлении кредита. Заемщик ознакомлен и полностью согласен с содержанием следующих документов: Общие условия Договора, Памятка по услуге «SMS - пакет», Описание программы Финансовая защита и Тарифы по расчетно-кассовому обслуживанию счетов физических лиц. Согласно Графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен 24.07.2024 г. (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, Банком не получены проценты по Кредиту за период пользования денежными средствами с 05.04.2022 г. по 24.07.2024 г. в размере 3 855.51 рублей, что является убытками Банка. Согласно расчету задолженности, приложенному к настоящему заявлению, по состоянию на 14.12.2023 г. задолженность Заемщика по Договору составляет 54 344.23 рублей, из которых: сумма основного долга - 50 286.97 рублей; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 3 855.51 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности - 201.75 рублей.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении и телефонограмме просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ст.ст. 420, 432 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 2 и 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Из анализа указанных норм права следует возможность заключения договора посредством обмена электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Заключение договора в таком порядке приравнивается к письменной форме договора. При этом, в силу ст. 819 ГК РФ кредитный договор, заключенный в таком порядке, будет считаться заключенным с момента передачи денежных средств.

В судебном заседании установлено, что 04 июля 2021 года между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 54 998 рублей. Процентная ставка по кредиту составляет 12,38% годовых, сроком 36 процентных периодов, по 31 календарному дню каждый с ежемесячным платежом 1 962 рубля 88 копеек, 25 числа каждого месяца.

Пунктом 12 Договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения: 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам Банк вправе взимать: за просрочку оплаты Ежемесячного платежа – с 1-го до 150 дня. Цель потребительского кредита, оплата товара, приобретаемого в торговой организации.

Договор заключен с использованием сайта в сети «Интернет» www.homecredit.ru и подписан с использованием простой электронной подписи ФИО1

При проведении указанных операций ФИО1 введены полные реквизиты карты для перечисления кредита, использованы смс-коды, направленные на телефон: № для подписания электронного документа.

Введение смс-кодов является для банка распоряжением на проведение операции.

Ответчиком получены денежные средства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету.

С учетом вышеизложенного, а также установленных в судебном заседании обстоятельств суд приходит к выводу, что кредитный договор между банком и ФИО1 заключен в установленной форме и порядке.

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского займа и графика платежей ФИО1 обязан возвратить сумму займа и уплатить проценты.

Статьей 821.1 ГК РФ предусмотрено, что кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

05 апреля 2022 года ООО «ХКФ Банк» в адрес ответчика было направлено письменное требование о досрочном возврате суммы займа, процентов за пользование займа, и предоставлен срок 30 дней для добровольного погашения задолженности. Однако до настоящего времени требования банка ответчиком не исполнены.

Доказательств исполнения денежных обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им ФИО1, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

При отсутствии доказательств надлежащего исполнения обязательств, принятых ответчиком по кредитному договору, суд признает факты неисполнения заемщиком ФИО1 обязательств, принятых им по договору, и неисполнения требований действующего законодательства, установленными, что является основанием для досрочного взыскания с ответчика сумм основного долга, процентов.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору № на 14 декабря 2023 года составляет 54 344 рубля 23 копейки, из которых сумма основного долга – 50 286 рублей 97 копеек, убытки банка (неоплаченный проценты после выставления требования) – 3 855 рублей 51 копейка, штраф за возникновение просроченной задолженности – 201 рубль 75 копеек.

Расчет задолженности по кредитному договору судом проверен и признан правильным.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковое требование о взыскании суммы долга по договору кредитования обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ и п. 2 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит взаимозачету в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.

До подачи настоящего искового заявления ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. 11 апреля 2023 года мировым судьей судебного участка № 56 судебного района «район имени Лазо Хабаровского края», вынесено определение об отмене судебного приказа от 03 марта 2023 года. Расходы в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили 915 рублей 16 копеек, что подтверждается платежным поручением № 7212 от 13 февраля 2023 года.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При подаче иска в суд истец оплатил государственную пошлину, согласно платежному поручению № 3303 от 08 декабря 2023 года в размере 915 рублей 17 копеек, а так же суд полагает зачесть ранее уплаченную государственную пошлину, согласно платежному поручению № 7212 от 13 февраля 2023 года в размере 915 рублей 16 копеек. В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 830 рублей 33 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 0817 №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН<***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 04 июля 2021 года по состоянию на 14 декабря 2023 года в сумме 54 344 рубля 23 копейки, из которых сумма основного долга – 50 286 рублей 97 копеек, убытки банка (неоплаченный проценты после выставления требования) – 3 855 рублей 51 копейка, штраф за возникновение просроченной задолженности – 201 рубль 75 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 830 рублей 33 копейки, всего 56 174 (пятьдесят шесть тысяч сто семьдесят четыре) рубля 56 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо Хабаровского края в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий Н.В. Дубс