Решение № 2-3986/2019 2-3986/2019~М-3819/2019 М-3819/2019 от 21 августа 2019 г. по делу № 2-3986/2019

дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Великий Новгород

22 августа 2019 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Ионова И.А.,

при участии в судебном заседании в качестве секретаря судебного заседания Столяровой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК СГБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

В Новгородский районный суд Новгородской области (далее также – суд) обратилось публичное акционерное общество «СЕВЕРГАЗБАНК» (далее также – Банк) с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 22 мая 2018 года между Банком и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ФИО1 потребительский кредит в сумме 828 959 руб. на срок до 21 января 2022 года с взиманием за пользование кредитом 10,9% годовых. В нарушение статьи 819 ГПК Российской Федерации и условий договора потребительского кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. В связи с этим Банк просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 685 394,90 руб., в том числе: 663 171,38 руб. – основной долг; 21 344,25 руб. – проценты за пользование кредитом за период 1 апреля по 16 июля 2019 года, 879,27 руб. – штраф за просрочку по кредиту за период 28 мая по 16 июля 2019 года; взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 053,95 руб.

В заседании представитель Банка поддержал иск по основаниям, в нем указанным. Ответчик и его представитель, подтверждая наличие задолженности перед Банком в указанном размере, просили суд в связи с тяжелым материальным положением ответчика снизить размер взыскиваемых процентов и штрафа до 1 000 руб. и освободить от уплаты государственной пошлины.

Исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309); по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (статья 819); по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (статья 807); если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809); заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810); если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (пункт 2 статья 811).

В судебном заседании из письменных материалов дела судом установлено, что 22 мая 2018 года между Банком и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ФИО1 потребительский кредит в сумме 828 959 руб. на срок до 21 января 2022 года с взиманием за пользование кредитом 10,9% годовых. Между тем ответчик неоднократно нарушал предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, в результате чего образовалась задолженность перед Банком, в результате чего по состоянию на 16 июля 2019 года образовалась задолженность перед Банком в размере 685 394,90 руб., в том числе: 663 171,38 руб. – основной долг; 21 344,25 руб. – проценты за пользование кредитом за период 1 апреля по 16 июля 2019 года, 879,27 руб. – штраф за просрочку по кредиту за период 28 мая по 16 июля 2019 года.

Обоснованность расчета задолженности по кредиту и процентам у суда сомнения не вызывает, ответчиками также не оспорена. Следовательно, указанные суммы подлежат взысканию в пользу Банка. Правовых оснований для снижения размера процентов, предусмотренных кредитным договором, у суда не имеется даже при тяжелом материальном положении ответчика.

Оснований для снижения размера неустойки согласно статье 333 ГК Российской Федерации у суда так же не имеется. Несмотря на трудное материальное положение ответчика, размер взыскиваемых пени соразмерен основному долгу, отвечает принципу справедливости.

Таким образом, исковые требования Банка подлежат удовлетворению.

Так как решение состоялось в пользу Банка, в его пользу с ответчика в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации, следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 053,95 руб., законных оснований для освобождения от которых не имеется.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 209, 321 ГПК Российской Федерации, Новгородский районный суд Новгородской области

р е ш и л :

Иск ПАО «БАНК СГБ» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «СЕВЕРГАЗБАНК» задолженность по кредитному договору от 22 мая 2018 года в размере 685 394,90 руб., в том числе: основной долг – 663 171,38 руб., проценты за пользование кредитом – 21 344,25 руб., штраф за просрочку по кредиту – 879,27 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «СЕВЕРГАЗБАНК» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 053,95 руб.

Настоящее решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, путем подачи апелляционной жалобы в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме 22 августа 2019 года.

Судья Новгородского районного суда Новгородской области

И.А. Ионов

Решение принято в окончательной форме 22 августа 2019 года.