Решение № 2-829/2017 2-829/2017~М-898/2017 М-898/2017 от 12 сентября 2017 г. по делу № 2-829/2017

Дело № 2-829/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вятские Поляны 13 сентября 2017 года

Вятскополянский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Анисимова Д.Е.,

при секретаре Галиуллиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЮСБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «ЮСБ» ФИО2 обратилась в Вятскополянский районный суд Кировской области суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование иска указала, что 31.03.2013 между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, ответчику предоставлен кредит на сумму 98100 рублей под 20,25 % годовых на цели личного потребления.

Свои обязанности по кредитному договору ФИО1 не исполнял, в связи с чем Банк вынужден в судебном порядке взыскать задолженность по кредитному договору.

Решением Вятскополянского районного суда Кировской области от 26.03.2015 иск ОАО «Сбербанк России» удовлетворен. С ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» (Кировское отделение № 8612) взыскана задолженность по кредитному договору № от 31.01.2013 по состоянию на 13.01.2015 в размере 99248,15 рублей, в т.ч.: 87685,83 рублей – непогашенный кредит, 7381,99 рублей – проценты за пользование кредитом, 4180,33 рублей – неустойка за просрочку платежа в погашение основного долга и процентов, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3177,44 рублей. Решение суда вступило в законную силу 28.04.2015.

Решение суда в добровольном порядке ответчиком исполнено не было, в связи с чем ОАО «Сбербанк России» переуступило свои права по вышеуказанному кредитному договору ООО «ЮСБ» посредством заключения договора уступки прав (требований) от 25.11.2015.

Определением Вятскополянского районного суда Кировской области от 25.04.2016 произведено процессуальное правопреемство с ОАО «Сбербанк России» на ООО «ЮСБ».

Согласно п. 6.1 кредитного договора № от 31.01.2013, договор действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.

Согласно п. 1.1 кредитного договора, размер процентов за пользование кредитом составил 20,25 %.

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % в день от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения задолженности включительно.

На основании изложенного, представитель истца просит взыскать с ответчика в пользу ООО «ЮСБ»:

- задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 14.01.2015 по 31.12.2015 в размере 87000 рублей;

- задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов по кредиту за период с 14.01.2015 по 09.08.2017 в размере 32078,34 рублей;

- задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 14.01.2015 по 09.08.2017 в размере 30760,41 рублей;

- неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 01.01.2016 по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в размере 87685,83 рублей в размере 0,5 % за каждый день просрочки;

- неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 10.08.2017 по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5 % за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом;

- проценты за пользование кредитом в размере 20,25 % годовых за период с 10.08.2017 по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в размере 15213,02 рублей;

- проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом, в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период;

- взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4196,77 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10500 рублей.

Представитель истца ООО «ЮСБ» ФИО2 в заявлении указала о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело без его участия.

Руководствуясь ч. ч. 3, 4 ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в т.ч. право на проценты.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

31.01.2013 между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, ответчику был предоставлен кредит на сумму 98100 рублей под 20,25 % годовых на цели личного потребления.

Из п. 3.1, 3.2 кредитного договора следует, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 3.3).

В соответствии с п. 6.1 кредитного договора, договор действует до полного выполнения сторонами обязательств по договору.

В силу п. 4.5 кредитного договора, обязанности заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с принудительным взысканием задолженности по договору.

Решением Вятскополянского районного суда Кировской области от 26.03.2015 с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» (Кировское отделение № 8612) взыскана задолженность по кредитному договору № от 31.01.2013 по состоянию на 13.01.2015 в размере 99248,15 рублей, в т.ч.: 87685,83 рублей – непогашенный кредит, 7381,99 рублей – проценты за пользование кредитом, 4180,33 рублей – неустойка за просрочку платежа в погашение основного долга и процентов, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3177,44 рублей.

Решение суда вступило в законную силу 28.04.2015.

25.11.2015 между ОАО «Сбербанк России» и ООО «ЮСБ» заключен договор уступки прав (требований), по которому к ООО «ЮСБ» перешли права (требования) в отношении должника ФИО1, установленные решением Вятскополянского районного суда Кировской области от 26.03.2015. Общая сумма переданного требования составила 102425,59 рублей.

Определением Вятскополянского районного суда Кировской области от 25.04.2016 произведена замена взыскателя в исполнительных производствах, возбужденных по заявлению взыскателя ОАО «Сбербанк России» на основании исполнительного листа ФС №, выданных Вятскополянским районным судом Кировской области по делу № 2-272/2015, в части исполнения обязательств о взыскании суммы задолженности в размере 99248,15 рублей, а также расходов по уплате госпошлины в размере 3177,44 рублей, на ООО «ЮСБ».

Согласно материалам гражданского дела задолженность ответчика по указанному кредитному договору составляет 149838,75 рублей, из которых: задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 14.01.2015 по 31.12.2015 в размере 87000 рублей; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов по кредиту за период с 14.01.2015 по 09.08.2017 в размере 32078,34 рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 14.01.2015 по 09.08.2017 в размере 30760,41 рублей. Расчет суммы долга, представленный представителем истца, ответчиком не оспорен.

Поскольку ответчик в добровольном порядке в полном объеме не погасил образовавшуюся задолженность по кредитному договору, истец произвел начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ.

По правилам п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

С учетом приведенных норм, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика, начиная с 10.08.2017 и до фактического погашения ответчиком основного долга по кредитному договору, исходя из ключевой ставки Банка России на сумму имеющегося остатка основного долга.

Как следует из п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные п. 1 ст. 317.1, ст. ст. 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные ст. 395 ГК РФ).

При этом в соответствии с п. 2 ст. 317.1 ГК РФ по общему правилу не допускается начисление предусмотренных законом или договором процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, на такие же проценты за предыдущий срок (сложные проценты), за исключением обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности. Однако, если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик не представил суду возражений относительно заявленных исковых требований и подтверждающих данные возражения доказательств.

На основании изложенного, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с положениями ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору об оказании юридических услуг от 07.08.2017, ООО «ЮСБ» (заказчик) поручило ФИО2 (исполнитель), а исполнитель принял на себя обязательство оказать заказчику юридическую помощь по взысканию задолженности по кредиту № от 31.01.2013 с ФИО1 в пользу ООО «ЮСБ» (п. 1.1). Заказчик обязан оплачивать оказанные исполнителем услуги в соответствии с условиями договора (п. 2.1.1). Стоимость услуг исполнителя распределяется в следующем порядке: консультация заказчика – 750 рублей, ознакомление с материалами дела заказчика – 1000 рублей, сбор документов – 750 рублей, составление искового заявления – 5000 рублей, изготовление копий документов – 1500 рублей, подготовка и направление дела в суд – 1500 рублей. Оплата услуг исполнителя производится наличными денежными средствами в полном объеме, в момент подписания договора (п. 4.2).

В материалах дела также имеется акт выполненных работ от 09.08.2017, согласно которому ФИО2 выполнила для ООО «ЮСБ» услуги, указанные в договоре об оказании юридических услуг от 09.08.2017 на общую сумму 10500 рублей.

Согласно расписке, ФИО2 приняла от директора ООО «ЮСБ» ФИО3 10500 рублей. Указанная расписка является приложением к договору об оказании юридических услуг от 07.08.2017.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пп. 11-12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в т.ч., расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При определении размера присуждаемых к взысканию расходов на оплату услуг представителя суд в соответствии со ст. 100 ГПК РФ учитывает их характер и объем, сложность рассмотренного дела, квалификацию и опыт работы представителя, руководствуется требованиями разумности и справедливости.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 4196,77 рублей, которые подтверждены представленным платежным поручением № от 10.08.2017.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ:

Иск удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЮСБ»:

- задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 14.01.2015 по 31.12.2015 в размере 87000 рублей;

- задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов по кредиту за период с 14.01.2015 по 09.08.2015 в размере 32078,34 рублей;

- задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 14.01.2015 по 09.08.2017 в размере 30760,41 рублей;

- неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 01.01.2016 по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленную на имеющийся остаток основного долга в размере 0,5 % за каждый день просрочки;

- неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 10.08.2017 по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5 % за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом;

- проценты за пользование кредитом в размере 20,25 % годовых за период с 10.08.2017 по дату полного погашения задолженности, начисленные на имеющийся остаток основного долга;

- проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, с вышеуказанных взысканных сумм, с даты вынесения решения суда и по дату его фактического исполнения.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЮСБ» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4196,77 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.Е. Анисимов