Решение № 2-2290/2017 2-2290/2017~М-1651/2017 М-1651/2017 от 24 июля 2017 г. по делу № 2-2290/2017

Р Е Ш Е Н И Е Дело № 2-2290/2017

Именем Российской Федерации

г. Минусинск 25 июля 2017 года

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шкарина Д.В.,

при секретаре Витютневой П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в Минусинский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 299 573 рубля и судебных расходов в размере 6 195 рублей 73 копейки. Требования мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ. Банк с ФИО1 заключил кредитный договор №, по условиям которого последнему были предоставлены денежные средства в размере 250 000 рублей под 39,9% годовых сроком на 48 месяцев. В соответствии с договором заемщик обязался погашать долг по кредиту с одновременной уплатой процентов за пользование кредитом ежемесячно, однако обязательства по возврату кредита заемщиком надлежащим образом не выполняются, в связи, с чем Банк вправе требовать досрочного возврата кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 299 573 рубля, в том числе: 228 894 рубля 77 копеек –задолженность по основному долгу, 59 349 рублей 55 копеек – задолженность по процентам, 3 928 рублей 68 копеек – неустойка, 7400 рублей – комиссии, в связи, с чем истец просит взыскать с ответчика данную задолженность по кредитному договору, а также возврат государственной пошлины в размере 6 195 рублей 73 копейки (л.д. 3-4).

В судебное заседание представитель истца ПАО «Почта Банк» по доверенности ФИО2 (л.д. 9) не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в размере составляет 299 573 рубля признал в полном объеме под роспись в протоколе судебного заседания. Правовые последствия признания иска ответчику судом разъяснены также под роспись в протоколе судебного заседания.

Признание иска ответчиком принято судом, оснований для непринятия признания иска в соответствие со ст. 39 ГПК РФ суд не усматривает. В материалах дела не имеется данных о том, что признание иска ответчиком нарушает права других лиц или противоречит закону.

Суд, исследовав представленные доказательства, считает, что исковые требования ПАО «Почта Банк» к ФИО1 подлежат удовлетворению в соответствии со ст.ст. 807- 811, 819 ГК РФ.

При подаче иска ПАО «Почта Банк» была уплачена государственная пошлина в размере составляет 6 195 рублей 73 копейки, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 5) и № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 6), которая подлежит взысканию с ответчика в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 299 573 рубля, а также возврат государственной пошлины в размере 6 195 рублей 73 копейки.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца, со дня его объявления.

Председательствующий: