Решение № 2-2459/2018 2-2459/2018~М-2139/2018 М-2139/2018 от 23 октября 2018 г. по делу № 2-2459/2018

№ 2-2459/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24.10.2018 года г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Демченковой С.В., при секретаре Дымченко Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО "БИНБАНК Диджитал" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

АО "БИНБАНК Диджитал" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, указав, что 01.11.2012 года АО "БИНБАНК Диджитал" и ФИО1 заключили договор № SAMMCPB000523272141. Условиями кредитного договора установлено, что кредитный договор состоит из заявления заемщика, Условий и Правил предоставления банковских услуг и Тарифов. В соответствии с условиями договора ответчик получил от АО "БИНБАНК Диджитал" (бывший ЗАО МКБ «Москомприватбанк» переименован на ЗАО «Бинбанк кредитные карты», которое переименовано на АО «БИНБАНК кредитные карты»; 22.03.2017 года АО «БИНБАНК кредитные карты» переименовано в АО "БИНБАНК Диджитал") кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 22, 8 % годовых.

Согласно Условиям и правилам предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты банк оставляет за собой право уменьшить/увеличить размер предоставленного кредитного лимита, возобновляемого после каждого соответствующего погашения. По состоянию на 28.05.2018 года ответчику был предоставлен кредитный лимит в размере 200 000 руб.

Срок и порядок погашения по кредитам по банковским картам с установленным обязательным минимальным платежом установлены в Тарифах, которые являются неотъемлемой частью договора. Платеж включает плату за пользование кредитом, предусмотренную Тарифами, и часть задолженности по кредиту (п. 6.4, 6.5, 9.4 Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты).

Ответчик обязался исполнять требования Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты, о чем свидетельствует подпись заемщика в анкете-заявлении. Получение ответчиком кредитной карты, ее активация, пользование кредитом по карте длительное время свидетельствует о согласии ответчика с указанными условиями и правилами.

За период с 27.04.2017 года по 28.05.2018 года ответчик нарушил условия договора по возврату кредита в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту в размере 246 428, 94 руб., из которых: 199 575, 65 руб. – задолженность по основному долгу, 46 853, 29 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом.

При подаче в суд иска пени амнистированы.

В адрес ответчика было направлено требование об исполнении обязательства по погашению задолженности, однако данное требование не было исполнено.

На основании изложенного, АО "БИНБАНК Диджитал" просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № SAMMCPB000523272141 от 01.11.2012 года в размере 246 428, 94 руб., из которых: 199 575, 65 руб. – задолженность по основному долгу, 46 853, 29 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом; расходы по оплате госпошлины в размере 5 664, 29 руб.

Истец АО "БИНБАНК Диджитал" своего представителя в судебное заседание не направило, извещено о дне слушания дела надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования АО "БИНБАНК Диджитал" признал в полном объеме, не отрицал, что снимал с карты денежные средства, а в 2017 году прекратил погашать кредит. Он обращался в банк с просьбой о снижении ежемесячных процентов, но его просьба не была удовлетворена.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Материалами дела подтверждается, что на основании заявления ФИО1 о присоединении к Условиям и Правилам предоставления банковских услуг в ЗАО МКБ «Москомприватбанк» от 01.11.2012 года между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № SAMMCPB000523272141 от 01.11.2012 года (л.д. 11-12).

В соответствии с условиями данного договора ответчик получил от банка кредитную карту Visa Gold с обязательством уплаты обязательных ежемесячных платежей до 25 числа месяца, следующего за отчетным. Минимальный ежемесячный платеж включает в себя начисленные в отчетном периоде проценты, комиссии и часть задолженности по кредиту. Размер обязательного платежа – 7 % от задолженности. Размер кредита устанавливается банком в пределах максимального размера кредита (л.д. 12).

Условиями кредитного договора установлено, что кредитный договор состоит из заявления заемщика, Условий и Правил предоставления банковских услуг, Тарифов и условий обслуживания кредитных карт (л.д. 67-73).

Согласно Условиям и правилам предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты банк оставляет за собой право уменьшить/увеличить размер предоставленного кредитного лимита, возобновляемого после каждого соответствующего погашения (л.д. 71).

По состоянию на 28.05.2018 года ответчику был предоставлен кредитный лимит в размере 200 000 руб.

Срок и порядок погашения по кредитам по банковским картам с установленным обязательным минимальным платежом установлены в Тарифах, которые являются неотъемлемой частью договора. Платеж включает плату за пользование кредитом, предусмотренную Тарифами, и часть задолженности по кредиту (п. 6.4, 6.5, 9.4 Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты) (л.д. 70 об., 71 об.).

Ответчик обязался исполнять требования Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты, о чем свидетельствует подпись заемщика в анкете-заявлении (л.д. 11-12).

Согласно материалам дела Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, выдав кредитные денежные средства ответчику. Получение ответчиком кредитной карты, ее активация, пользование кредитом по карте подтверждаются выписками по счету ответчика (л.д. 14-65).

Как усматривается из материалов дела, ЗАО МКБ «Москомприватбанк» переименован на ЗАО «Бинбанк кредитные карты», которое переименовано на АО «БИНБАНК кредитные карты»; 22.03.2017 года АО «БИНБАНК кредитные карты» переименовано в АО "БИНБАНК Диджитал" (л.д. 74-78, 90-100).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если же договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец в соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Между тем, из материалов дела усматривается, что за период с 27.04.2017 года по 28.05.2018 года заемщик ФИО1 нарушил условия договора по возврату кредита в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д. 14-65).

Как видно из материалов дела, в связи с допущенными ответчиком нарушениями условий договора, в адрес ответчика истцом было направлено требование об исполнении кредитных обязательств по погашению задолженности, однако данное требование не было исполнено ответчиком (л.д. 66).

Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на 28.05.2018 года задолженность ответчика по договору составляет 246 428, 94 руб., из которых: 199 575, 65 руб. – задолженность по основному долгу, 46 853, 29 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом (л.д. 6).

Суд принимает во внимание представленный истцом расчет, признает его правильным, так как он не противоречит условиям договора.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал полностью.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением (п.1). Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (п.2).

В соответствии с п.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принимает признание ответчиком ФИО1 иска, так как это признание сделано добровольно, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

При таких обстоятельствах, с ФИО1 в пользу АО "БИНБАНК Диджитал" подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 246 428, 94 руб.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления, в размере 5 664, 29 руб. (246 428, 94 – 200 000)х1%+5200), что подтверждается имеющимися в материалах дела платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-10).

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО "БИНБАНК Диджитал" задолженность по кредитному договору № SAMMCPB000523272141 от 01.11.2012 года в размере 246 428, 94 руб., из которых: 199 575, 65 руб. – задолженность по основному долгу, 46 853, 29 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, расходы по оплате госпошлины в размере 5 664, 29 руб., а всего 252 093 руб. 23 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Демченкова С.В.

Мотивированное решение изготовлено 31.10.2018 г.