Решение № 2-1939/2020 2-1939/2020~М-944/2020 М-944/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 2-1939/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Видное Московская область

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Зыряновой А.А., при секретаре Богословцевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению УФССП России по Московской области к ФИО1 о возврате повторно перечисленных денежных средств, третье лицо Ленинский РОСП УФССП России по Московской области

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца УФССП России по Московской области денежные средства <данные изъяты>., которые перечислить на счёт Ленинского РОСП УФССП России по Московской области.

В обоснование иска указано, что на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенного ГУ-Г1Ф РФ №8 но г. Москве и Московской области, ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 о взыскании задолженности в размере <данные изъяты>

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № с депозитного счета Ленинского РОСП излишне взысканные денежные средства в размере <данные изъяты>, взысканные с должника ФИО1 были возвращены должнику ФИО1 .

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № с депозитного счета Ленинского РОСП денежные средства в размере <данные изъяты> ошибочно перечислены ФИО1 .

Иных излишне взысканных денежных средств с должника Ленинским РОСП не поступало, и следовательно, повторный возврат денежных средств должнику платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> с депозитного счета произведен за счет средств третьих лиц.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте слушания дела уведомлены, о причинах неявки не сообщили и об отложении дела слушанием не просили.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

Суд на основании части 3 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть гражданское дело в отсутствии участников судебного разбирательства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Из системного толкования ст. 11 ГК РФ и ст. 3 ГПК РФ следует, что судебной защите подлежат нарушенные или оспариваемые гражданские права.

В соответствие со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенного ГУ-Г1Ф РФ №8 но г. Москве и Московской области, ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 о взыскании задолженности в размере <данные изъяты>.

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № с депозитного счета Ленинского РОСП излишне взысканные денежные средства в размере <данные изъяты> возвращены ФИО1

Далее, ошибочно с депозитного счета Ленинского РОСП на счёт ФИО1 в отсутствие оснований перечислено <данные изъяты> указанная сумма ответчиком не возвращена. Таким образом, денежные средства в сумме <данные изъяты> ответчику перечислены в отсутствие оснований, и сохранены ответчиком. Доказательств того, что ответчиком денежные средства перечислены на счёт Ленинского РОСП УФССП России по Московской области в судебное заседание не представлено. При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования УФССП России по Московской области к ФИО1 о возврате повторно перечисленных денежных средств, третье лицо Ленинский РОСП УФССП России по Московской области- удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу УФССП России по Московской области денежные средства в сумме <данные изъяты> путём их перечисления на счёт Ленинского РОСП УФССП России по Московской области-

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца со дня составления в мотивированное форме, которое составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Зырянова А.А.