Решение № 2-2979/2020 2-670/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 2-2979/2020

№


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

10 марта 2021 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в составе председательствующего судьи Максимовой В.В., при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества супругов, третьи лица ПАО «Промсвязьбанк», ФГКУ «Росвоенипотека»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд к ФИО4, в котором просила признать <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, пер. Смоленский, <адрес>, кадастровый №, совместно нажитым имуществом ФИО2 и ФИО4, произвести раздел <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, пер. Смоленский, <адрес>, общей площадью 63,9 кв.м., кадастровый №, признать за сторонами право собственности по ? доли на указанную квартиру, взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины.

В обоснование иска указала, что с ответчиком состояла в браке с 2011 года. Семейная жизнь не сложилась, в связи с чем брак между сторонами расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ 1-ОМ №. От брака имеется несовершеннолетний сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В период брака супругами совместно приобретена <адрес> по пер. Смоленскому, 11 в <адрес> по программе «Военная ипотека» с использованием средств целевого жилищного займа, кредитных средств и совместных накоплений зарегистрированная на ответчика, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились. От истца и представителя имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.

Третьи лица, уведомлялись надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, представителей в суд не направили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

От представителя ответчика имеется заявление, в котором указано, что ответчик иск признает в части и полагает, что истцу можно выделить 2/25 доли спорной квартиры в соответствии с выплаченной долей денежных средств полученных в качестве кредита и оплаченных в период брака. Также в материалах дела имеются возражения, в которых указано, что спорная квартира была приобретена в рамках накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих - военная ипотека.

В правоотношениях с военнослужащими - участниками накопительно-ипотечной системы (далее - НИС) ФГКУ «Росвоенипотека» как уполномоченный орган действует в интересах Российской Федерации.

Особенность предоставления жилых помещений участникам накопительно-ипотечной системы заключается в том, что военнослужащие- участники НИС имеют возможность приобрести жилье до достижения выслуги, на специальных условиях, а именно - за счет предоставления государством целевого жилищного займа.

ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФГКУ «Росвоенипотека» был заключен договор целевого жилищного займа №, предоставляемого участнику НИС жилищного обеспечения военнослужащих (далее - Договор ЦЖЗ).

Целевой жилищный заем предоставлялся для уплаты первоначального взноса в целях приобретения жилого помещения (квартиры) по адресу <адрес>, пер.Смоленский, <адрес>, с использованием ипотечного кредита по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, выданному ОАО АКБ «Связь-Банк», за счет накоплений для жилищного обеспечения, учтенных на его именном накопительном счете, в размере 797756 рублей 00 коп. и на погашение обязательств по ипотечному кредиту за счет накоплений для жилищного обеспечения, учтенных (учитываемых) на его именном накопительном счете по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с ОАО АКБ «Связь-Банк» (с ДД.ММ.ГГГГ ПАО АКБ «Связь-Банк» присоединен к ПАО «Промсвязьбанк»).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения ипотечного кредита по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № с учетом первоначального взноса по Договору ЦЖЗ ФГКУ «Росвоенипотека» перечислено 2500250 руб. 00 коп.

Квартира приобреталась с использованием целевого жилищного займа и ипотечного кредита и на основании п.4 ст.77 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ, №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге нежвижимости)», п. 10 правил предоставления участникам НИС жилищного обеспечения военнослужащих целевых жилищных займов, а также погашения целевых жилищных займов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее Правила предоставления целевых жилищных займов) и согласно п.4 Договора ЦЖЗ, считается находящейся одновременно в залоге у ПАО «Промсвязьбанк» и у ФГКУ «Росвоеинпотека» с даты государственной регистрации права собственности на жилое помещение.

Предоставляемые военнослужащим денежные средства являются собственностью Российской Федерации до достижения ими продолжительности военной службы 20 лет и более (или иных оснований, предусмотренных ст. 10 Федерального закона), носят специальный и целевой характер.

При этом основанием для предоставления средств ЦЖЗ являются правоотношения между государством (в лице ФГКУ «Росвоенипотека») и военнослужащим, включенным в реестр НИС установленным порядком.

Следовательно, члены семьи военнослужащего-участника НИС не могут претендовать на обеспечение их постоянным жильем в соответствии со ст.15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №76-ФЗ «О статусе военнослужащих» до возникновения у участника НИС права на использование накоплений, предусмотренных Федеральным законом (ст.10), поскольку это противоречит требованиям федерального законодательства. В противном случае это бы ставило их в привилегированное положение по отношению к членам семьи военнослужащих, обеспечиваемых постоянным жильем в соответствии п.13, 14 Федерального закона №76-ФЗ, в соответствии с которым право на обеспечение постоянным жильем возникает у военнослужащих (и членов их семей) с продолжительностью военной службы 20 лет и более.

Таким образом, права и обязанности в рамках НИС возникают только между государством и военнослужащим-участником системы.

Федеральным законом не предусмотрена возможность возложения на супруга военнослужащего обязанности по возврату средств целевого жилищного займа, в случае его увольнения без права использования накоплений, учтенных на именном накопительном счете НИС.

Квартира, находящаяся по адресу <адрес>, пер. Смоленский, <адрес>, приобретена хоть и в период брака, но с использованием средств, выделенных из федерального бюджета, предоставленных ФГКУ «Росвоенипотека» в рамках договора ЦЖЗ (специальное целевое назначение) военнослужащему.

Раздел квартиры, расположенной по адресу <адрес>, пер. Смоленский, <адрес>, приобретенной за счет ЦЖЗ фактически создает ситуацию неосновательного обогащения и не законного предоставления бывшему члену семьи военнослужащего права на часть денежных средств, являющихся собственностью Российской Федерации, что грубо нарушает действующее законодательство, регламентирующее порядок и условия накопительно-ипотечной системы ЦЖЗ.

Как следует из отзыва на исковое заявление третьего лица ПАО «Промсвязьбанк» в настоящее время имущество находится в залоге, заложенное имущество ответчика обеспечивает исполнение условий кредитного договора залогодержателю – Банку.

Дата исполнения условий Кредитного договора истекает в сентябре 2030 г., в случае потери обеспечения, третьи лица (залогодержатели) будут лишены возможности удовлетворить свои требования за счет заложенного имущества.

Исследовав материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно п.1 и п. 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

На основании ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями в форме предоставления им денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления им жилых помещений в порядке и на условиях, установленных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, за счет средств федерального бюджета.

Право военнослужащих на жилище в рамках указанного Закона реализуется в форме предоставления военнослужащим и совместно проживающим с ними членам их семей федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба, субсидии для приобретения или строительства жилого помещения либо жилых помещений, находящихся в федеральной собственности, по выбору указанных граждан в собственность бесплатно или по договору социального найма.

Кроме того, пунктом 15 статьи 15 Закона предусмотрена возможность реализации указанного права военнослужащих в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 117-ФЗ "О накопительноипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих" путем участия в накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих, которая предполагает выделение денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений.

В соответствии с п.1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 117-ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих» (далее - Федеральный закон 117-ФЗ), накопительно-ипотечная система жилищного обеспечения военнослужащих - это совокупность правовых, экономических и организационных отношений, направленных на реализацию прав военнослужащих на жилищное обеспечение.

В соответствии с пунктом 1 постановления РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О создании федерального государственного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» для обеспечения функционирования накопительноипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих и реализации Министерством обороны РФ функций уполномоченного федерального органа исполнительной власти, обеспечивающего функционирование указанной накопительно-ипотечной системы в ведении Министерства обороны РФ создано федеральное государственное учреждение «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» (ФГКУ «Росвоенипотека»), которое выступает по всем сделкам в интересах Российской Федерации.

Целевой жилищный займ - денежные средства, предоставляемые участнику НИС на возвратной и безвозмездной или возвратной возмездной основе в соответствии с ФЗ (п.8 ст.3 Федерального закона 117-ФЗ).

Правила ведения именных накопительных счетов участников НИС (далее - ИНС), формирование накоплений и правила использования накоплений утверждены постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке функционирования накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих».

В п.7 ст. З Федерального закона 117-ФЗ указано, что именной накопительный счет участника - форма аналитического учета, включающая в себя совокупность сведений о накопительных взносах, поступающих их федерального бюджета, о доходе от инвестирования этих средств, о задолженности и об обеспеченных залогом обязательствах участника НИС перед уполномоченным федеральным органом, а так же сведения об участнике.

В силу пунктов 1 и 2 части 1 статьи 4 Федерального закона 117-ФЗ реализация права на жилище участниками накопительно-ипотечной системы осуществляется посредством: формирования накоплений для жилищного обеспечения на именных накопительных счетах участников и последующего использования этих накоплений; предоставления целевого жилищного займа.

В соответствии с ч.2 и ч. 3 ст.5 Федерального закона 117- ФЗ, размер накопительного взноса на одного участника устанавливается федеральным законом о федеральном бюджете на год внесения накопительного взноса в размере не менее чем накопительный взнос, полученный путем индексации фактически начисленного и перечисленного накопительного взноса предыдущего года с учетом уровня инфляции, предусмотренного прогнозом социально-экономического развития Российской Федерации на очередной год.

Накопительные взносы, перечисляемые ежеквартально из федерального бюджета на одного участника накопительно-ипотечной системы, учитываются на именном накопительном счете участника в течение всего периода его военной службы в соответствии с утверждаемыми Правительством Российской Федерации правилами функционирования накопительно-ипотечной системы.

Согласно п.75-76 правил предоставления участникам НИС жилищного обеспечения военнослужащих целевых жилищных займов, а так же погашения целевых жилищных займов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, если участник досрочно уволен с военной службы и у него не возникли основания, предусмотренные п.1,2 и ст.4 10 Федерального закона, участник возвращает уполномоченному органу средства целевого жилищного займа, а так же средства, учтенные на именном накопительном счете участника и перечисленные уполномоченным органом в погашение обязательств по ипотечному кредиту после возникновения основания для исключения участника из реестра участников (далее - задолженность). Уполномоченный орган ежемесячно начисляет на сумму остатка задолженности проценты по ставке, установленной договором ЦЖЗ, начиная со дня увольнения участника с военной службы и заканчивая днем окончательного возврата включительно.

В соответствии с ч.1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии с ч.1 ст. 334.1. ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В соответствии с ч.1 ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с ч.1 ст. 338 ГК РФ заложенное имущество остается у залогодателя, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом или договором.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 339.1. ГК РФ залог подлежит государственной регистрации и возникает с момента такой регистрации в следующих случае, если в соответствии с законом права, закрепляющие принадлежность имущества определенному лицу, подлежат государственной регистрации (статья 8.1).

В соответствии с ч.1 ст. 341 ГК РФ, права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

В соответствии с ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 50 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

В судебном заседании установлено, что в период брака ответчиком при согласии истца ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи, заключенному между ФИО6 и ФИО7 с одной стороны и ФИО4 с другой стороны, приобретена спорная квартира, общей площадью 63,9 кв.м., стоимостью 3200000 руб.

Данная квартира приобретена в рамках накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих - военная ипотека.

В п. 1.5 договора купли-продажи указано, что кредит согласно Кредитному договору предоставляется в размере 12331989 руб. 00 коп., также предоставляются средства жилищного займа на основании договора целевого жилищного займа, заключенного в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 797756 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 77 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», недвижимое имущество, приобретенное полностью либо частично с использованием накоплений для жилищного обеспечения военнослужащих, предоставленных по договору целевого жилищного займа в соответствии с Федеральным законом "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих" и с использованием кредитных средств, предоставленных кредитором в соответствие с Кредитнымм договором, считается находящимся в залоге (ипотеке) у Кредитора и у Российской Федерации в лице федерального органа исполнительной власти, обеспечивающего функционирование накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих, предоставившего целевой жилищный заем на приобретение недвижимого имущества, с момента государственной регистрации ипотеки в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

На основании п.2 ст.14 Федерального закона 117-ФЗ, ДД.ММ.ГГГГ между ФГКУ «Росвоенипотека» и ответчиком заключен договор целевого жилищного займа №, предоставляемого участнику НИС жилищного обеспечения военнослужащих.

Целевой жилищный заем предоставлялся для уплаты первоначального взноса в целях приобретения жилого помещения (квартиры) по адресу <адрес>, пер. Смоленский 11 <адрес>, с использованием ипотечного кредита по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, выданному ОАО АКБ «Связь-Банк», за счет накоплений для жилищного обеспечения, учтенных на именном накопительном счете ответчика в сумме 797756 рублей 00 коп. и на погашение обязательств по ипотечному кредиту за счет накоплений для жилищного обеспечения, учтенных (учитываемых) на именном накопительном счете ответчика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенным ответчиком с ОАО АКБ «Связь-Банк», который с ДД.ММ.ГГГГ присоединен к ПАО «Промсвязьбанк».

Таким образом, у ФИО4 имеются заемные обязательства перед ПАО «Промсвязьбанк» и Федеральным государственным казенным учреждением «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих», возникшие в период брака с целью приобретения спорной квартиры.

Квартира приобреталась с использованием целевого жилищного займа и ипотечного кредита и на основании п.4 ст.77 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ, №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге нежвижимости)», п. 10 правил предоставления участникам НИС жилищного обеспечения военнослужащих целевых жилищных займов, а так же погашения целевых жилищных займов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, п.4 Договора ЦЖЗ, считается находящейся одновременно в залоге у ПАО «Промсвязьбанк» и у ФГКУ «Росвоеинпотека» с даты государственной регистрации права собственности на жилое помещение.

Предоставляемые военнослужащим денежные средства являются собственностью Российской Федерации до достижения ими продолжительности военной службы 20 лет и более (или иных оснований, предусмотренных ст. 10 Федерального закона), носят специальный и целевой характер.

При этом основанием для предоставления средств ЦЖЗ являются правоотношения между государством в лице ФГКУ «Росвоенипотека» и военнослужащим, включенным в реестр НИС установленным порядком.

Учитывая изложенное, члены семьи военнослужащего-участника НИС не могут претендовать на обеспечение их постоянным жильем в соответствии со ст.15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №76-ФЗ «О статусе военнослужащих» до возникновения у участника НИС права на использование накоплений, предусмотренных Федеральным законом (ст.10), поскольку это противоречит требованиям федерального законодательства.

Оценивая предоставленные доказательства, относительно режима внесенных в качестве оплаты денежных средств в сумме 3129745 руб. 00 коп. (797756+ 2331989), суд делает вывод о том, что указанные денежные средства не являются совместным имуществом супругов.

Таким образом, при покупке спорной квартиры использовались денежные средства в сумме 3129745 руб. 00 коп. (797756+ 2331989), которые не являются сбережениями сторон за период брака и совместные денежные средства супругов в сумме 70255 руб. 00 коп.

Принимая во внимание положения ст.ст.31-34 СК РФ, истец и ответчик имеют равные права на денежные средства в сумме 70255 руб. 00 коп.

При таких обстоятельствах, суд не может согласиться с истцом в том, что доли квартиры при ее разделе должны быть равными поскольку из оплаченных по договору купли-продажи спорной квартиры истцу принадлежали 35127 руб. 50 коп. (70255:2), а ответчику, с учетом обязательств по военной ипотеке - 3164872 руб. 50 коп. (3200000-35127,5).

Учитывая изложенное, соответственно внесенным денежным средствам, истец имеет право на 1/100 доли квартиры (35127,5х100:3200000=1,1% или 1/100), а ответчик имеет право на 99/100 доли квартиры (3164872,5х100:3200000=98,9% или 99/100).

Оценивая признание ответчиком иска в части, в соответствии с которым он признает право собственности истца на 2/25 доли квартиры, суд учитывает положения ст. 39 ГПК РФ в соответствии с которыми суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку судом установлено, что в соответствии с внесенными на приобретение спорной квартиры принадлежащими истцу денежными средствами, она имеет право на 1/100 долю квартиры, суд не принимает признание иска в большем объеме, чем установлено судом, поскольку это нарушает права третьих лиц.

Оценивая доводы третьего лица о том, удовлетворение иска в случае неисполнения обязательства ответчиком может сделать невозможным обращение взыскания на заложенное имущество, суд учитывает то обстоятельство, что при покупке спорной квартиры на денежные средства, в числе которых были и совместные денежные средства супругов, истец дала согласие на приобретение спорной квартиры с использованием кредитных средств ОАО АКБ «Связь-банк», с привлечением целевого займа МО РФ и последующую передачу указанного недвижимого имущества в залог. Таким образом, истец согласилась с тем, что спорная квартира будет находиться в залоге по полного исполнения условий кредитного договора.

Также суд учитывает, что на момент рассмотрения иска в суде частично кредит погашен.

Принимая решение суд учитывает положения, закрепленные в ст. 17, ст. 35 Конституции Российской Федерации о том, что в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Как установлено в судебном заседании, для приобретения квартиры использованы в том числе денежные средства, принадлежащие истцу.

Учитывая указанное обстоятельство, суд приходит к выводу о том, что отказ от признания права собственности истца на долю в квартире, соответствующую доле принадлежащих ей использованных для покупки спорной квартиры денежных средств, будет нарушать ее права и законные интересы, поскольку право собственности на долю в квартире связано в том числе и с правом проживания в квартире.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 24024 руб. 36 коп.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход муниципального бюджета следует взыскать госпошлину в размере 24024 руб. 36 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества супругов, третьи лица ПАО «Промсвязьбанк» и ФГКУ «Росвоенипотека», удовлетворить.

Признать <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, пер. Смоленский, <адрес>, кадастровый №, совместно нажитым имуществом ФИО2 и ФИО4.

Произвести раздел общего имущества супругов, в соответствии с которым выделить и признать право собственности ФИО2 на 1/100 долю <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, пер. Смоленский, <адрес>, кадастровый №;

ФИО4 выделить и признать право собственности на 99/100 долей <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, пер. Смоленский, <адрес>, кадастровый №.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 24024 (Двадцать четыре тысячи двадцать четыре) руб. 36 коп.

Взыскать с ФИО4 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 24024 (Двадцать четыре тысячи двадцать четыре) руб. 36 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в течение месяца со дня оглашения.

Судья В.В. Максимова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ