Приговор № 1-313/2021 от 28 марта 2021 г. по делу № 1-313/2021

Дело № 1-313/2021 г. Хабаровск

27RS0004-01-2021-001564-32


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 марта 2021 года Индустриальный районный суд г.Хабаровска в составе председательствующего судьи Письменной В.А.,

при секретаре Павленко Е.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района Головиной А.Э.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ткаченко С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

Установил:

ФИО1, реализуя свой корыстный, преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете ПАО Сбербанк № по банковской карте ПАО Сбербанк №, оформленной на имя Потерпевший №1, около 14 часов 00 минут 21.12.2020 года, находясь по <адрес> «б» <адрес>, достоверно, заведомо зная, что на указанном банковском счете хранятся денежные средства, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к банкомату ПАО Сбербанк №, поместил банковскую карту ПАО Сбербанк № оформленную на имя Потерпевший №1 в картоприемник указанного банкомата, после чего введя известный ему пин-код, обналичил через банкомат 21.12.2020 года в 14 часов 07 минут 32 секунды денежные средства в сумме 15000 рублей.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 13 часов 50 минут до 14 часов 08 минут 21.12.2020 года, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил с банковского счета № по банковской карте ПАО Сбербанк №, оформленной на имя Потерпевший №1 денежные средства в сумме 15000 рублей, принадлежащие последней, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, пояснив, что в содеянном раскаивается, потерпевшей принес свои извинения. От дачи показаний отказался, воспользовавшись положением ст.51 Конституции РФ.

Из показания подозреваемого и обвиняемого ФИО1 данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании следует, что 21.12.2020 он находился дома у ФИО7 около 13 часов 30 минут 21.12.2020 Потерпевший №1 попросила его сходить в магазин «САНВЭЙ» расположенный по адресу: <адрес> «б» и приобрести принадлежности для рисования для ее дочери, он согласился помочь ей, тогда Потерпевший №1 передала ему принадлежащую ей банковскую карту ПАО Сбербанк при этом сообщив ему пароль от карты (пароль №). Около 13 часов 50 минут 21.12.2020 он вышел из <адрес>, где проживает ФИО7 на улицу и направился в вышеуказанный магазин, расположенный по вышеуказанному адресу. 21.12.2021 около 14 часов 00 минут он проходил вблизи отделения «Сбербанка», расположенного по адресу: <адрес> «б», в этот момент у него возник умысел на хищение денежных средств с данной банковской карты принадлежащей Потерпевший №1 Он зашел в помещение, где были расположены банкоматы и подошел к одному из банкоматов, а именно к банкомату ATM №, он установил карту в картоприемник, ввел пароль и проверил баланс карты который составлял 16 045 рублей. Он решил снять 15 000 рублей. После чего он ввел необходимую ему сумму и извлек денежные средства из отсека выдачи купюр указанного банкомата. После чего извлек банковскую карту и покинул помещение, где расположены банкоматы. После чего, данными денежными средствами он распорядился по собственному усмотрению, а именно потратил в различных магазинах г. Хабаровска, в каких именно не помнит. Карту выкинул, где именно не помнит, чек о снятии денежных средств он не брал. 24.12.2021 ему стало известно о том, что его разыскивает полиция. Он добровольно пришел в ОП № УМВД России по г.Хабаровску, где им собственноручно была составлена явка с повинной. Вину в инкриминируемом деянии признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, материальный ущерб, причиненный в результате совершенного преступления, возместил в полном объеме. (Том № 1 л.д. 45-49, 84, л.д. 113-115)

Потерпевшая Потерпевший №1 суду пояснила, что у нее имелась банковская карта ПАО «Сбербанк», оформленная на ее имя, пользовалась данной банковской картой только она, данная банковская карта привязана к ее абонентскому номеру №, имеется услуга мобильный банк. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут она пошла в ТЦ «ЭВР», купив продукты питания она вернулась домой к ФИО7, который проживает по вышеуказанному адресу. Дома находились ФИО7 и ФИО1 Придя домой, она вспомнила, что забыла купить своей дочери ФИО8 принадлежности для рисования, поэтому она попросила ФИО1 сходить за принадлежностями для рисования и дала ему принадлежащую ей вышеуказанную банковскую карту, так как карта не оборудована бесконтактным способом оплаты она сообщила ему пароль. Ранее она уже давала ему карту, проблем не возникало. Около 13 часов 50 минут 21.12.2020 года ФИО1 ушел в вышеуказанный магазин, как только он ушел ей на принадлежащий ей смартфон пришло смс-сообщение о зачислении детского пособия и пенсии по потери кормильца 16 000 рублей. Около 14 часов 07 минут 21.12.2020 года ей на ее абонентский номер пришло смс сообщение о снятии с принадлежащей ей банковской карты денежных средств в размере 15 000 рублей, через банкомат, который находится в отделении «Сбербанка» расположенного по адресу: <адрес> «б», смс-сообщения у нее не сохранились. После снятия принадлежащих ей денежных средств с принадлежащей ей банковской карты она сразу позвонила ФИО1, спросить у него, зачем он снял денежные средства, но он не отвечал, а в последующем он выключил свой телефон, и был недоступен. После этого, она позвонила на горячую линию «Сбербанка» и попросила заблокировать принадлежащую ей банковскую карту. После чего она решила обратиться в полицию. Таким образом, хищением принадлежащих ей денежных средств, ей причинен ущерб на сумму 15 000 рублей, данный ущерб является для нее значительным, так как ее ежемесячный доход составляет около 40000 рублей, и у нее имеются двое малолетних детей, которых она обеспечивает и несет иные расходы. Ущерб в настоящее время ей полностью возмещен. Притензий к ФИО1 она не имеет, он принес ей свои извинения, она его простила.

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания свидетелей ФИО7, ФИО9

Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что у него есть знакомый ФИО1. С ноября 2020 года в связи с тяжелым материальным положением ФИО1 на безвозмездной основе проживал у него в квартире. 18.12.2020 года к нему приехала его бывшая сожительница Потерпевший №1. Она стала проживать совместно с ними. Конфликтов между ними не происходило. 21.12.2020 Потерпевший №1 попросила ФИО1 сходить в магазин и передала ему принадлежащую ей банковскую карту сообщив пин-код. ФИО1 отправился в магазин, но так и не вернулся. Потерпевший №1 сообщила ему что с ее банковской карты были сняты денежные средства в сумме 15 000 рублей. Связаться со ФИО1 ему не получилось, поскольку он не брал трубку. После чего ФИО11 обратилась в полицию. (Том № 1 л.д. 62-63)

Из показаний свидетеля ФИО9 следует, что он работает в ПАО Сбербанк старшим специалистом. В его должностные обязанности входит предоставление видеозаписи правоохранительным органам. У него имеется видеозапись с камеры видеонаблюдения находящиеся на ATM № расположенный по адресу <адрес> за 21.12.2020 год. Данную видеозапись перекопировал и записал на DVD-R диск, желает выдать его добровольно. На видеозаписи время Хабаровское, разницы по времени нет. (Том№1 л.д. 92-95)

Согласно протоколу выемки от 10.02.2021 г., у свидетеля ФИО9, был изъят DVD-R диск с видеозаписью от 21.12.2020 года. (Том № 1 л.д. 97-99)

Согласно протоколу осмотра предметов от 11.02.2021 г., был осмотрен DVD-R диск с видеозаписью от 21.12.2020 года, имеющуюся на диске. (Том № 1 л.д. 100-102)

Указанный DVD-R диск с видеозаписью от 21.12.2020 года, был признан и приобщен к материалам уголовного дела постановлением от 11.02.2020 г. - хранится в материалах уголовного дела. (Том № 1 л.д. 103,104)

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 14.01.2021 года с фототаблицей, ФИО1 уверенно ориентируясь на местности, подтвердил ранее данные им показания, при этом добровольно показал место, где похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 (Том № 1 л.д. 50-61)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 06.02.2021 года, был осмотрен банкомат ATM №, с которого были сняты денежные средства с банковской карты, принадлежащие Потерпевший №1 (Том № 1 л.д. 88-90)

Оценивая исследованные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующие признаки нашли свое подтверждение, поскольку в ходе совершения преступления были похищены денежные средства, находящиеся на банковском счете потерпевшей, в результате чего ей был причинен значительный ущерб.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, является признание подсудимым своей вины, раскаяние, наличие явки с повинной, активное способствование расследованию преступления, полное возмещение ущерба, причиненного преступлением, в досудебном порядке, принесение потерпевшей извинений, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно по месту жительства, отношение ФИО1 к содеянному, его поведение после совершения преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи. Учитывая вышеизложенное, суд считает, что цель исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений может быть достигнута без изоляции его от общества, а наказание ему возможно назначить в виде лишения свободы без его реального отбывания, с применением ст.73 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, характер и размер ущерба и наступивших последствий, а также иные фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, которые в своей совокупности, по мнению суда, свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменении категории преступления, совершенного ФИО1 на менее тяжкую, то есть на категорию преступления средней тяжести.

Учитывая, что ущерб, причиненный преступлением возмещен в досудебном порядке, ранее ФИО1 не судим, потерпевшая ФИО12 претензий к подсудимому не имеет, с ним примирилась, суд, с учетом того, что категория совершенного преступления отнесена к категории преступлений средней тяжести, полагает возможным применить положения ст.76 УК РФ и освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания.

руководствуясь ч.6 ст.15, п. 2 ч. 5 ст.302, 303,304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 год.

На основании положений части 6 статьи 15 УК РФ изменить категорию преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую, то есть на категорию преступления средней тяжести.

На основании ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, от отбывания назначенного наказания ФИО1 освободить.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через Индустриальный районный суд г.Хабаровска в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.А.Письменная