Решение № 2-1608/2018 2-1608/2018~М-1280/2018 М-1280/2018 от 26 июля 2018 г. по делу № 2-1608/2018

Дело № 2-1608/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2018 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Жилиной Н.С.,

при секретаре Мусиной О.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с исковым заявлением и просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № ... от ... года в размере 804 222,65 руб., из них: просроченная ссуда в размере 178 963,22 руб., просроченные проценты в размере 67 181,02 руб., штраф за просрочку уплаты кредита в размере 377 752,34 руб., штраф по уплате процентов в размере 180 326,07 руб. Также истец просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате госпошлины в размере 11 242,33 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие (л. д. 6 оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте извещался по известному суду адресам, в адрес суда вернулись конверты с отметкой «истек срок хранения» (л.д.32,36).

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце втором пункта 67 Постановления Пленума от 23.06.2015 № 25, извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования частично обоснованными.

На основании положений статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьёй 432 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьям 810, 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

На основании статьи 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что ... года на основании заявления-оферты, Условий кредитования физических лиц на потребительские цели, а также Индивидуальных условий договора потребительского кредита, между ООО ИКБ «Совкомбанк» (Банк) и ответчиком ФИО1 (Заёмщик) заключён кредитный договор № ..., по условиям которого Банк предоставил Заёмщику денежные средства в сумме 288235 руб. на потребительские нужды под 28 % годовых на срок 60 месяцев. (л.д.16-17).

Во исполнение указанного кредитного договора истцом произведена выдача заёмщику заёмных денег, а ответчик во исполнение условий договора обязался вернуть кредит путём внесения денежных средств ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

Однако ответчиком обязанности по договору по возврату кредита исполнялись ненадлежащим образом, и у него образовалась задолженность по кредиту и по неуплаченным процентам за пользование кредитом с учетом неустойки по состоянию на 26 апреля 2018 года образовалась задолженность в размере 804 222,65 руб., из них: просроченная ссуда в размере 178 963,22 руб., просроченные проценты в размере 67 181,02 руб., штраф за просрочку уплаты кредита в размере 377 752,34 руб., штраф по уплате процентов в размере 180 326,07 руб.

До настоящего времени ответчиком образовавшаяся задолженность по кредиту в добровольном порядке не погашена.

Согласно п. 5.2. Условий кредитования Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору о потребительском кредитовании, если просрочка платежа длится более пятнадцати дней подряд, либо в случае систематической просрочки платежей

Ответчику 27 декабря 2017 года направлялось уведомление о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в срок до 02.02.2018г., однако до настоящего времени ответчиком требования банка о возврате кредита не исполнены (л.д.19).

Указанные обстоятельства подтверждены выпиской по счету (л. д.11-14), расчётом задолженности (л. д. 7-10).

Также в судебном заседании установлено, что ООО ИКБ «Совкомбанк» 01.09.2014 было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, 05.12.2014 наименование Банка было изменено и определено как ПАО «Совкомбанк».

Согласно представленному истцом расчёту размер задолженности по кредитному договору по состоянию на 26 апреля 2018 года составляет 804 222,65 руб., из них: просроченная ссуда в размере 178 963,22 руб., просроченные проценты в размере 67 181,02 руб., штраф за просрочку уплаты кредита в размере 377 752,34 руб., штраф по уплате процентов в размере 180 326,07 руб.

Представленный расчёт судом проверен и признан правильным, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора в судебном заседании не добыто, а ответчиком не представлено.

Таким образом, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объёме, с ответчика следует взыскать в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 804222,65 руб.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому с ответчика в пользу истца необходимо взыскать госпошлину, оплаченную истцом при подаче искового заявления, в размере 11242,23 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, уроженца г. ..., в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк», (ИНН <***>, дата регистрации 01.09.2014), задолженность по кредитному договору № ... от ... года в размере 804 222,65 руб., из них: просроченная ссуда в размере 178 963,22 руб., просроченные проценты в размере 67 181,02 руб., штраф за просрочку уплаты кредита в размере 377 752,34 руб., штраф по уплате процентов в размере 180 326,07 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 11242, 23 руб.

Настоящее решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Председательствующий Н.С. Жилина