Решение № 2-108/2024 2-108/2024~М-2/2024 М-2/2024 от 18 марта 2024 г. по делу № 2-108/2024

24RS0011-01-2024-0000002-08

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2024 года с.Дзержинское

Дзержинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего и.о. судьи Спичак А.В.,

При секретаре – Гузовой С.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-108/2024 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа. Свои исковые требования мотивировала тем, что 14 сентября 2021 года она передала в долг ответчице деньги в сумме 200 000 рублей, на срок до 14.03.2022 года, а ответчица обязалась вернуть истице 230 000 рублей, о чем ФИО2 написала ей расписку. Однако в установленный их соглашением срок возврата долга, ответчица свои обязательства по возврате полностью ей сумму долга так и не исполнила. Поскольку в добровольном порядке ответчица долг не выплачивает, то истица просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в сумме 230000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 46457 рублей 57 копеек.

Определением судьи Дзержинского районного суда от 05.02.2024 года судебное заседание было назначено на 09 часов 45 минут 04.03.2024 года, сторонам были направлены судебные повестки, но ответчица по делу ФИО2 не явилась в судебное заседание, хотя о месте и времени судебного разбирательства извещалась своевременно и надлежащим образом. Судебное заседание было отложено на 09 часов 19.03.2024г., сторонам были направлены судебные повестки, но ответчица по делу ФИО2 повторно не явилась в судебное заседание, хотя о месте и времени судебного разбирательства извещалась своевременно и надлежащим образом, сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине суд не располагает, просьбы от ответчицы о рассмотрении дела в её отсутствие не поступало. Истица – ФИО1 согласна рассмотреть дело в отсутствие не явившейся ответчицы в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

В судебное заседании истица – ФИО1 не явилась, просила рассмотреть дело у её отсутствие, о чем представила письменное заявление, свои исковые требования просила удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Изучив доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.1 ст.807 и ст.808 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 1 ст.810, п.1 ст.811, п.1 ст.395 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1статьи 809 Кодекса.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В период с 14.03.2022 года (день возврата ответчиком долга истице, указанный в расписке) по 19.04.2014 года (день подачи иска в суд) ставка рефинансирования согласно указаниям ЦБ РФ составляла: с 15.03.2022г. по 10.04.2022г. - 29% годовых, с 11.04.2022г. по 03.05.2022г. - 17% годовых, с 04.05.2022г. по 26.05.2022г. - 14% годовых, с 27.05.2022г. по 13.06.2022г. - 11% годовых, с 14.06.2022г. по 24.07.2022г. – 9,5% годовых, с 25.07.2022г. по 18.09.2022г. - 8% годовых, с 19.09.2022г. по 23.07.2023г. – 7,5% годовых, с 27.07.2023г. по 14.08.2023г. – 8,5% годовых, с 15.08.2023г. по 17.09.2023г. - 12% годовых, с 18.09.2023г. по 29.10.2023г. - 13% годовых, с 30.10.2023г. по 17.12.2023г. - 15% годовых, с 18.12.2023г. по 15.02.2024г. - 16% годовых (Информационные письма Банка России от 28.02.2022г, от 08.04.2022г., от 29.04.2022г., от 26.05.2022г., от 20.06.2022г., от 22.07.2022г., от 16.09.2022г., от 21.07.2023г., от 15.08.2023г., от 27.10.2023г., от 15.12.2023г.).

Судом установлено, что 14.09.2021 года ответчица – ФИО2 взяла у истицы – ФИО1 в долг денежную сумму в размере 200 000 рублей, при этом срок возврата денежной суммы (230 000 рублей) был оговорен сторонами - до 14.03.2022 года. Однако в установленный срок ответчица не возвратила сумму долга. Данное обстоятельство нашло свое подтверждение в судебном заседании предоставленной суду со стороны истицы расписки ответчицы от 14.09.2021 года, из содержания которой следует: «Я, ФИО2 29.09.1983 года рождения…, взяла займ, денежные средства в размере 230 000 рублей (двести тысяч рублей) у ФИО1 …, обязуюсь отдать до 14 марта 2022 года сумму в размере 230 000 (двести тридцать тысяч) рублей» (л.д.25).

В ходе судебного разбирательства дела со стороны ответчицы – ФИО3 каких либо возражений против исковых требований ФИО1 представлено не было. Доказательств возврата долга ответчицей не представлено. Нахождение оригинала расписки у истицы подтверждает не только факт заключения договора займа между сторонами, но и факт неисполнения ответчицей обязательств по возврату займа.

Таким образом, с учетом вышеизложенных обстоятельств по делу, суд считает установленным всей совокупностью исследованных судом доказательств по делу, что 14.09.2021 года истица по договору займа передала ответчице 200 000 рублей, на срок до 14.03.2022 года, при этом ответчица обязалась вернуть истице денежную сумму в размере 230 000 рублей. Но как в установленный договором срок, так и в настоящее время сумма долга ответчицей истице не возвращена.

Определяя размер процентов подлежащих уплате ответчиком в пользу истицы, за нарушение договора займа (в части возврата долга в установленный договором срок), суд соглашается с требованиями истицы о взыскании с ответчика сумму начисленных ею процентов согласно ст.395 ГК РФ за период с 15.03.2022 года по 15.02.2024 года, в размере 46 847 рублей 54 копейки.

Задолженность,

руб.

Период просрочки

Процентная ставка

Дней в году

Проценты, руб.

с
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]*[4] *[5]/ [6]

230 000

15.03.2022

10.04.2022

27

20%

365

3 402,74

230 000

11.04.2022

03.05.2022

23

17%

365

2 463,84

230 000

04.05.2022

26.05.2022

23

14%

365

2 029,04

230 000

27.05.2022

13.06.2022

18

11%

365

1 247,67

230 000

14.06.2022

24.07.2022

41

9,50%

365

2 454,38

230 000

25.07.2022

18.09.2022

56

8%

365

2 823,01

230 000

19.09.2022

23.07.2023

308

7,50%

365

14 556,16

230 000

24.07.2023

14.08.2023

22

8,50%

365

1 178,36

230 000

15.08.2023

17.09.2023

34

12%

365

2 570,96

230 000

18.09.2023

29.10.2023

42

13%

365

3 440,55

230 000

30.10.2023

17.12.2023

49

15%

365

4631,51

230 000

18.12.2023

15.02.2024

60

16%

366

6049,32

Итого:

703

46 847,54

В связи с чем, по мнению суда исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, с учетом начисленных процентов, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истицы подлежит взысканию сумма понесенных ею судебных расходов связанных с оплатой государственной пошлины в размере 5965 рублей (2864,80 руб. + 3100,20 руб. = 5965руб.), которые нашли свое подтверждение предоставленными истицей квитанциями о их оплате (л.д.11 – 12).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет погашения задолженности по договору займа от 14.09.2021 года, денежную сумму в размере 276847 рублей 54 копейки и судебные расходы связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 5965 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Дзержинский районный суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Спичак А.В. _______