Решение № 12-157/2017 от 31 июля 2017 г. по делу № 12-157/2017

Дело № 12-201\2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

31 июля 2017г. г. Новосибирск

Калининский районный суд г.Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Симоненко М.Н.

При секретаре Карповой Л.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административному правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г. мирового судьи 3-го судебного участка Калининского судебного района г. Новосибирска,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей 3-го судебного участка Калининского судебного района г.Новосибирска ДД.ММ.ГГГГ., в которой просит постановление отменить.

В обоснование жалобы ФИО1 указала, что ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей 3-го судебного участка Калининского судебного района г. Новосибирска она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 3 000 рублей. С постановлением не согласна по следующим основаниям. Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. она получила ДД.ММ.ГГГГ. у помощника судьи. Судом при вынесении решения нарушены нормы законодательства, подлежащие применению, не исследованы доводы лица в отношении которого ведется административное производство. О вынесенном штрафе узнала после списания денежных средств с ее счета в Сбербанке РФ. Никаких протоколов, постановлений не получала в связи с тем, что зарегистрирована и проживает в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года. ОГИБДД НСО направляло ей постановление и штрафы по адресу: <адрес> где она не проживает и не зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ года.

Суд даже не устанавливал зарегистрирована ли она по адресу, на который направлялись вышеуказанные постановления, протоколы. Суд привлек ее к административной ответственности не известив ее о дате его рассмотрения в соответствии с действующим законодательством, направлял ей повестки по адресу, по которому она не зарегистрирована. О наличии штрафа она не знала и не имела возможности его оплатить.

В судебном заседании заявитель ФИО1 доводы жалобы поддержала в полном объеме по тем же основаниям. Пояснила, что штраф списали со счета ДД.ММ.ГГГГ года.

Суд, выслушав пояснения заявителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи 3-ого судебного участка Калининского судебного района г.Новосибирска законно и обоснованно по следующим основаниям:

В соответствии со ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих постановлений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи 3-го судебного участка Калининского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. (л.д. 14).

ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 была подвергнута штрафу в размере 1 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 7).

В соответствии со ст.32.2 ч.1КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В установленный законом срок штраф ФИО1 он не уплатила.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 данной статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.25КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

У суда не имеется оснований не доверять вышеперечисленным доказательствам по делу, поскольку они не противоречат друг другу, оснований для признания их недопустимыми не имеется, оснований для сомнения в их объективности не усматривается.

При таких обстоятельствах, состав административного правонарушения в действиях ФИО1 нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Доводы жалобы не опровергают наличие в совершенном ФИО1 деянии состава административного правонарушения, предусмотренного частью <данные изъяты> КоАП РФ, в связи с чем, не ставят под сомнение законность и обоснованность постановления мирового судьи 3-го судебного участка Калининского судебного района г. Новосибирска.

Учитывая изложенное, суд полагает, что выводы об обоснованности привлечения ФИО1 к административной ответственности по <данные изъяты> КоАП РФ и назначении наказания в пределах установленной законом санкции сделаны в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, со всесторонним, полным и объективным исследованием в совокупности всех обстоятельств по делу, установленных в соответствии со ст.26.2 КоАП РФ.

В целом выводы мирового судьи 3-го судебного участка Калининского судебного района г. Новосибирска не опровергаются доводами жалобы, исследованы все обстоятельства дела, дана правильная правовая оценка доказательствам, и, исходя из изложенного, доводов жалобы, существенных нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления не установлено.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г., вынесенное мировым судьей 3-го судебного участка Калининского судебного района г. Новосибирска необходимо оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи 3-го судебного участка Калининского судебного района г. Новосибирска о назначении административного наказания в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья: М.Н. Симоненко