Решение № 2-3/18/2026 2-3/18/2026(2-3/232/2025;)~М-3/234/2025 2-3/232/2025 М-3/234/2025 от 14 января 2026 г. по делу № 2-3/18/2026

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 января 2026 года г. Орлов Кировской области

43RS0018-03-2025-000386-60

Котельничский районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Прозорова Д.В.,

при секретаре Чикишевой У.В.,

с участием представителя истца ФИО1 – адвоката Кокорина А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3/18/2026 по исковому заявлению ФИО1 в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Д.Н. и Д.В. к администрации Орловского сельского поселения <адрес> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

установил:

ФИО1 в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Д.Н. и Д.В. обратилась в суд с иском к администрации Орловского сельского поселения Орловского района о признании права собственности по 1/3 доли на <адрес> по адресу: <адрес><адрес>, <адрес>.

В обоснование требований указала, что в 1992 году спорная квартира была предоставлена ее отцу М. предприятием СПК СА (колхоз) «Плодопитомнический». ДД.ММ.ГГГГ ее отец умер. В 2006 году СПК СА (колхоз) «Плодопитомнический» ликвидировался, при этом весь жилой фонд, в том числе спорная квартира, никому не передан. Она и ее дети зарегистрированы и проживают в спорной квартире, она оплачивает коммунальные услуги, в связи с чем просит признать за ней и ее детьми право собственности на квартиру в порядке приватизации.

Определением суда произведена замена ответчика - администрации Орловского сельского поселения Орловского района на ответчика - администрацию Орловского муниципального округа Кировской области.

Истец ФИО1, а также ее несовершеннолетние дети Д.Н. и Д.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 - адвокат Кокорин А.С. в судебном заседании просил иск удовлетворить.

Ответчик - администрация Орловского муниципального округа Кировской области, явку представителя в суд не обеспечила, направила в суд заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Кировской области и третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу абзаца 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании установлено, что признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия принятия судом признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчику известны.

Таким образом, суд принимает признание иска ответчиком и выносит решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р е ш и л:

Признать за ФИО1 (паспорт №), Д.Н. (паспорт №), Д.В. (СНИЛС №) право собственности, по 1/3 доли за каждой, на квартиру по адресу: <адрес><адрес>, <адрес>.

Решение суда является основанием: для подготовки технического плана на многоквартирный дом, подготовленного в соответствии с требованиями действующего законодательства на основании судебного акта, копия которого должна быть включена в состав приложения технического плана; осуществления государственного кадастрового учета многоквартирного дома и расположенных в нем квартир; государственной регистрации права общей долевой собственности ФИО1 (1/3 доли), Д.Н. (1/3 доли) и Д.В. (1/3 доли) на объект недвижимости.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Кировский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Котельничский районный суд Кировской области.

Судья Д.В. Прозоров