Решение № 2-1775/2020 2-392/2021 2-392/2021(2-1775/2020;)~М-1645/2020 М-1645/2020 от 27 июня 2021 г. по делу № 2-1775/2020

УИД: 47RS0009-01-2020-002651-64

Дело № 2-392/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кировск Ленинградская область

28 июня 2021 года

Кировский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Андреева И.А.,

при секретаре судебного заседания Витовиче Д.Ю.,

с участием:

представителя истца Т.Е.АА. по доверенности от 17.11.2020 М.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Студия праздников «Невозможное возможно» о взыскании денежных средств, денежной компенсации морального вреда, штрафа

УСТАНОВИЛ:

Т.Е.АВ. обратился в суд с иском к ООО «Студия праздников «Невозможное возможно», указав, что 17.11.2019 между Т.Е.АА. и ООО «Студия праздников «Невозможное возможно» заключен договор оказания услуг по проведению выпускного вечера на следующих условиях: срок оказания услуг по 25.06.2020, цена договора 135000 руб., стоимость на 1 ребенка 7500 руб., стоимость на 1 родителя 4000 руб. Договором также предусмотрено, что в случае отказа от договора по инициативе заказчика исполнитель возвращает аванс за вычетом стоимости фактически понесенных расходов. Заказчик внес предоплату: 24000 руб. по квитанции от 17.11.2019, 36000 руб. по квитанции от 30.11.2019, 33500 руб. по квитанции от 02.03.2020, 24000 руб. по квитанции от 12.04.2020, всего на сумму 117500 руб. Исполнитель уведомил заказчика о невозможности оказания услуг 25.06.2020 и в одностороннем порядке перенес мероприятие на 29.08.2020. 12.08.2020 истец направил ответчику претензию с требованием о возврате денежных средств. Ответчик требования претензии не удовлетворил. 29.08.2020 на выпускном вечере было 6 человек (4 ребенка и 2 родителя), что по расходам составило 34000 руб. (4х7500 руб., 2х4000 руб.). В связи с тем, что денежные средства не возвращены, истец, с учетом принятия судом отказа от части исковых требований, просит суд: взыскать с ООО «Студия праздников «Невозможное возможно» в пользу ФИО1 52000 руб. в счет перечисленных денежных средств, 35000 руб. в счет денежной компенсации морального вреда, штрафа, 1800 руб. в счет расходов на оформление доверенности.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен (л.д.121), не явилась, обеспечила явку представителя, которая исковые требования поддержала.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, не оспаривал фактические обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, возражал против взыскания с ответчика денежных средств в полном объеме, ссылаясь на то, что в целях подготовки к проведению праздничного мероприятия по договору им были понесены расходы в сумме 735819 руб. 00 коп. (представил мотивированные возражения по делу (л.д. 59-64).

Выслушав представителя истца и изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований -в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Как установлено судом в ходе рассмотрения дела, 17.11.2019 между Т.Е.АА. и ООО «Студия праздников «Невозможное возможно» заключен договор оказания услуг по проведению выпускного вечера на следующих условиях: срок оказания услуг по 25.06.2020, цена договора 135000 руб., стоимость на 1 ребенка 7500 руб., стоимость на 1 родителя 4000 руб. Договором также предусмотрено, что в случае отказа от договора по инициативе заказчика исполнитель возвращает аванс за вычетом стоимости фактически понесенных расходов (л.д.5-8). Стороны по делу не оспаривали факт заключения данного договора.

Заказчик внес предоплату: 24000 руб. по квитанции от 17.11.2019, 36000 руб. по квитанции от 30.11.2019, 33500 руб. по квитанции от 02.03.2020, 24000 руб. по квитанции от 12.04.2020, всего на сумму 117500 руб. (л.д.8-11). Ответчик не оспаривал факт получения данных денежных средств в счет оплаты по договору.

Исполнитель уведомил заказчика о невозможности оказания услуг 25.06.2020 и в одностороннем порядке перенес мероприятие на 29.08.2020. 12.08.2020 истец направил ответчику претензию с требованием о возврате денежных средств (л.д.13-15).

Таким образом, истец реализовала свое право потребителя и до начала оказания услуги отказалась от исполнения договора в одностороннем порядке.

В обоснование понесенных расходов на оказание услуги ответчиком представлены: договор возмездного оказания услуг с ИП П. на сумму 50000 руб. (л.д.79-82), акт от 30.08.2020 к данному договору (л.д.83), договор возмездного оказания услуг с ИП П. на сумму 50000 руб. (л.д.84-88), акт от 26.07.2020 к данному договору (л.д.84), договор возмездного оказания услуг с ИП П. на сумму 300000 руб. (л.д.90-94), акт от 26.07.2020 к данному договору (л.д.95), договор с ИП ФИО2 на услуги питания от 02.09.2019 (л.д.96-94), акт от 26.07.2020 к данному договору на сумму 585000 руб. (л.д.100).

В то же время, суд приходит к выводу, что представленными ответчиком документами не подтверждается, что данные расходы были понесены в связи с оказанием истцу услуг по договору от 17.11.2019, поскольку были фактически оказаны 29.08.2020, то есть спустя более двух месяцев с даты, согласованной по договору.

Одностороннее изменение условий договора в части даты оказания услуг, с истцом не было согласовано в установленной законом форме и не может быть принято судом, как основание несения расходов, подлежащих возмещению за счет истца.

С учетом нарушения прав истца как потребителя, фактического объема моральный страданий, размер денежной компенсации морального вреда с ответчика в пользу истца 25000 руб.

Госпошлина, от которой был освобожден истец при подаче искового заявления подлежит взысканию с ответчика, исходя из объема удовлетворенных требований в размере 2060 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Студия праздников «Невозможное возможно» в пользу ФИО1 52000 руб. в счет перечисленных денежных средств, 25000 руб. в счет денежной компенсации морального вреда, 38500 руб. в счет штрафа, 1800 руб. в счет расходов на оформление доверенности. Отказать ФИО1 в удовлетворении остальной части исковых требований.

Взыскать с ООО «Студия праздников «Невозможное возможно» 2060 в счет расходов на уплату государственной пошлины в доход бюджета Кировского муниципального района Ленинградской области.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме посредством подачи лицами, участвующими в деле, апелляционной жалобы через Кировский городской суд

Судья

Андреев И.А.