Приговор № 1-89/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 1-89/2019

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2019 года г. Березовский

Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Степановой О.А., при секретаре Коноваловой Ю.О., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Березовского Ефремова И.И., потерпевших *** подсудимой ФИО1, защитника, в лице адвоката Соколовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, *** , ранее не судимой, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей не содержавшейся,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 публично оскорбила представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, а также угрожала применением насилия, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Заместитель начальника отдела уголовного розыска ОМВД России по <адрес> майор полиции *** ., назначенный на указанную должность приказом ГУ МВД России по <адрес> от дата № л/с, в силу Федерального закона «О полиции» наделенный распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и уполномоченный требовать от граждан прекращения противоправных действий, то есть являющийся представителем власти дата заступил на дежурство в составе следственно оперативной группы ОМВД России по <адрес>, согласно утвержденному графику.

Около 16 часов 40 минут дата, ФИО1, находясь в кухне дома по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная в силу возраста, жизненного опыта, полученного образования и сложившейся обстановки, что перед ней находится сотрудник полиции, одетый в форменную одежду сотрудников полиции, являющийся представителем власти и находящийся при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, в том числе, в целях противодействия видеосъемке *** . своих противоправных действий, и в связи с исполнением последним должностных обязанностей, с целью унижения его чести и достоинства как представителя власти, а также ущемления авторитета правоохранительного органа - полиции, публично, в присутствии *** осознавая, что, ее шумное поведение слышат присутствующие лица, неоднократно оскорбила грубой нецензурной бранью, имеющей негативную окраску в обществе сотрудника полиции *** при исполнении им своих должностных обязанностей - проведению оперативно-розыскных мероприятий по раскрытию преступления, осуществления работы по взаимодействию с другими подразделениями ОВД при реализации мероприятий по пресечению преступления, и в связи с их исполнением, желая при этом сделать данное оскорбление достоянием многих лиц.

Кроме того, дата заместитель начальника отдела уголовного розыска ОМВД России по <адрес> майор полиции *** ., назначенный на указанную должность приказом ГУ МВД России по <адрес> от дата № л/с, следователь следственного отдела ОМВД России по <адрес> подполковник полиции *** , назначенный на указанную должность приказом ГУ МВД России по <адрес> от дата № л/с, заступили на дежурство в составе следственно оперативной группы ОМВД России по <адрес>, согласно утвержденному графику, в силу Федерального закона «О полиции» наделенные распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, и уполномоченные требовать от граждан прекращения противоправных действий, то есть являющиеся представителями власти.

Около 16 часов 40 минут дата, ФИО1, находясь в кухне дома по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная в силу своего возраста, жизненного опыта, полученного образования и сложившейся обстановки, что перед ней находятся сотрудники полиции, одетые в форменную одежду сотрудников полиции, являющиеся представителями власти и находящимися при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, в целях противодействия проведения проверки по сообщению о преступлении *** ., проведению оперативно-розыскных мероприятий по раскрытию преступления и осуществлению работы по взаимодействию с другими подразделениями ОВД при реализации мероприятий по пресечению преступления, и в связи с исполнением последним должностных обязанностей, решила высказать угрозу применения насилия в отношении ***

Реализуя свой преступный умысел, дата около 16 часов 40 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в кухне дома по указанному адресу, действуя умышленно, достоверно зная, что *** . являются представителями власти, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов государственной власти, взяла находящийся в кухне неустановленный молоток, после чего, угрожая применением насилия, стала размахивать им в сторону сотрудников полиции *** и *** одновременно приближаясь к ним и сообщая о своем намерении применить насилие. При этом в результате своевременного вмешательства *** в противоправные действия ФИО1, последняя опустила руку с занесенным в сторону сотрудников полиции молотком, прекратив свои действия.

Подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением согласна, вину признала полностью и просит рассмотреть дело в особом порядке.

Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено обвиняемой при ознакомлении с материалами дела с участием защитника.

Обвинение, предъявленное подсудимой, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации – публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, а также по ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации – угроза применения насилия, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Срок наказания за данные преступление не превышает десяти лет лишения свободы. С обвинением подсудимая согласна, ходатайство об особом порядке заявлено добровольно после консультации с защитником, который поддерживает заявленное ходатайство. Обвинитель, согласен на рассмотрение дела в особом порядке. Потерпевшие не возражают против особого порядка. Характер и последствия ходатайства об особом порядке подсудимой разъяснены и понятны. Условия, предусмотренные ч.ч. 1,2 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены, поэтому суд находит возможным вынесение обвинительного приговора.

При назначении наказания подсудимой, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденной, на условия жизни ее семьи.

Подсудимая совершила оконченные преступления относящиеся, в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, к категории небольшой и средней тяжести. С учетом обстоятельств совершения преступления средней тяжести, степени его общественной опасности, наличия отягчающего обстоятельства, суд, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не находит достаточных фактических и правовых оснований для изменения его категории.

Исследовав данные о личности, судом установлено, что ФИО1 не замужем, проживает одна, является пенсионером по старости, несовершеннолетних детей не имеет, в быту характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, ранее не судима.

На учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, основываясь на материалах уголовного дела и поведении ФИО1 в судебном заседании, суд признает ее вменяемой, страдает хроническими заболеваниями.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, правильное критическое отношение к содеянному, принесение извинений, совершение преступления впервые, состояние здоровья.

Исходя из ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, обстоятельства совершения, суд приходит к выводу о существенном влиянии состояния опьянения на ее поведение в момент совершения, выразившегося в снижении самоконтроля, не исключающего ее вменяемости, ввиду чего признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства, совершение преступления, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, исходя из условий справедливости и целесообразности, с учетом обстоятельств уголовного дела, данных о личности, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде штрафа по каждому преступлению.

Данный вид уголовного наказания максимально будет способствовать достижению цели исправления и предупреждению совершения новых преступлений.

При определении размера штрафа, подлежащего назначению подсудимой, суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение ФИО1 и ее семьи, возможность получения последней заработной платы и иного дохода.

На основании ч. 3 ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации суд находит возможным, предоставить ФИО1 рассрочку выплаты штрафа равными частями на срок 05 месяцев.

Суд не находит оснований для применения положений ч. 1 ст. 62, ст. 64, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исходя из назначения подсудимой более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ст. 319, ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не применяются.

До вступления приговора в законную силу с учётом характера назначенного наказания, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю.

Вещественные доказательства диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание:

по ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей;

по ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей с рассрочкой выплаты, согласно ч. 3 ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации на срок 05 (пять) месяцев равными частями по 5 000 (пять тысяч рублей).

Вещественные доказательства: компакт-диск хранить при уголовном деле.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Березовский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Приговор в печатном виде постановлен в совещательной комнате.

Председательствующий: О.А. Степанова