Решение № 2-197/2017 2-197/2017~М-149/2017 М-149/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 2-197/2017

Гр. дело № 2-197/2017г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2017 года г.Белозерск Вологодской области

Белозерский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Михеева Н.С.,

при секретаре Рулёвой Я.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 Л-А.А. к администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по ..., УФСИН России по ..., ФСИН России о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 Л-А.А. осужден приговором ххх городского суда от 9 июня 2014 года к пожизненному лишению свободы. С 2015 года он отбывает наказание в ФКУ ИК№ УФСИН России по ..., в настоящее время находится на лечении в ФКЛПУ «№» УФСИН России по ....

ФИО1 Л-А.А. обратился в суд с иском к ФКУ ИК-№ УФСИН России по ... о компенсации морального вреда в сумме ххх руб. В обоснование иска указал, что по прибытию в ФКУ ИК-№ УФСИН России по ..., сотрудниками учреждения 15 сентября 2015 года и 22 сентября 2015 года в отношении него были совершены насильственные действия, причинены побои с применением спецсредств – наручников, что подтверждается объяснениями осужденных. После неэффективного лечения в ИК-№ с повреждениями внутренних органов, отеками на теле, он был доставлен в ЛПУ-№ для получения специализированной медицинской помощи. Последствиями этого избиения явилось то, что уже в течение полутора лет он находится на лечении, не может обходиться без дорогостоящих медицинских препаратов, получил множество заболеваний, стал инвалидом ххх группы. Считает данные «профилактические» методы, являются насилием, унижением чести и достоинства, причинением физической и душевной боли, нарушением законных прав и интересов граждан. Стороной ответчика ему причинен моральный вред, выраженный тревогой за свою жизнь и здоровье и душевными волнениями. Просит обязать ответчика признать факты нарушения и за причиненный моральный вред выплатить ему компенсацию в размере ххх рублей.

Определением суда от 18 апреля 2017 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены УФСИН России по ..., ФСИН России.

В судебном заседании истец ФИО1 Л-А.А. участия не принимал. Ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца ФИО1 Л-А.А. по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, дополнительно указала, что исковые требования поддерживает.

Представитель ответчиков ФКУ ИК-№ УФСИН России по ..., УФСИН России по ..., ФСИН России ФИО3 исковые требования ФИО1 Л-А.А. не признала. Суду пояснила, что факт причинения истцу телесных повреждений сотрудниками учреждения не установлен. В возбуждении уголовного дела по его обращению отказано. Из представленных медицинских справок усматривается наличие у истца хронических заболеваний. Доказательств причинения истцу какого-либо вреда действиями сотрудников учреждения не представлено. Просит в иске ФИО1 Л-А.А. отказать.

Суд, заслушав пояснения представителя ответчиков, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении заявленных ФИО1 Л-А.А. исковых требований.

В силу положений статьи 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред в виде физических или нравственных страданий действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В статье 1069 Гражданского кодекса РФ указано, что вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению и возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 Л-А.А. осужден к пожизненному лишению свободы, с 2015 года отбывает наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по .... В настоящее время находится на лечении в ФКЛПУ «МБ №» УФСИН России по ....

Согласно ст. 10 УИК РФ, при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации. Права и обязанности осужденных определяются УИК, исходя из порядка и условий отбывания конкретного вида наказания.

Исковые требования истец обосновывает причинением ему телесных повреждений и побоев сотрудниками исправительного учреждения ФКУ ИК-№ УФСИН России по ..., то есть фактически совершением в отношении него данными должностными лицами преступления либо административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Вместе с тем суду не представлено какого либо процессуального решения, устанавливающего вину должностных лиц исправительного учреждения в совершении преступления либо административного правонарушения в отношении ФИО1 Л-А.А.

По результатам проверки, проведенной Следственным управлением Следственного комитета России по ... ... межрайонным следственным отделом по обращению представителя данного осужденного, следователем 5 декабря 2016 года вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела о совершении преступления, предусмотренного п.а ч.3 ст.286 УК РФ, на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ ввиду отсутствия события преступления. На момент рассмотрения данного гражданского дела постановление не отменено, незаконным не признано.

Установление факта совершения преступления либо административного правонарушения по нормам ГПК РФ в рамках рассмотрения гражданского дела не допустимо. Данные обстоятельства могут быть установлены исключительно по нормам УПК РФ при рассмотрении уголовного дела либо по нормам КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Учитывая изложенное, исковые требования ФИО1 Л-А.А. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 Л-А.А. к администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по ..., УФСИН России по ..., ФСИН России о компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Белозерский районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в окончательном виде, а осужденным с момента получения копии решения на руки.

Мотивированное решение в окончательном виде изготовлено 26 мая 2017 года.

Судья Н.С. Михеев