Решение № 2-67/2024 2-67/2024(2-755/2023;)~М-649/2023 2-755/2023 М-649/2023 от 13 мая 2024 г. по делу № 2-67/2024

Дело № 2-67/2024

УИД: 52RS0048-01-2023-001273-17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сергач 14 мая 2024г.

Сергачский районный суд Нижегородской области в составе:

Председательствующего судьи Гусева С.А.,

При ведении протокола пом. судьи Киселевой Н.Г.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Сергачского муниципального округа Нижегородской области, ФИО2 о восстановлении срока принятия наследства и признания недействительным свидетельства о праве на наследство, выданное нотариусом ФИО3,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Сергачского муниципального округа Нижегородской области, ФИО2 о восстановлении срока принятия наследства и признания недействительным свидетельства о праве на наследство, выданное нотариусом ФИО3

ФИО1 и ее представитель в судебное заседание не явились. Имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия истца и ее представителя (л.д.116).

Как следует из искового заявления и приложенных материалов, *** 1999г. скончался отец истца- А.. После его смерти осталось наследство в виде 1/2 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: г. ***.

24 ноября 2004г. брат истца - ФИО3 обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство в отношении имущества А.Д., при этом указал, что кроме него других наследников не имеется, т.е. ввел нотариуса в заблуждение.

Решением Сергачского районного суда Нижегородской области от 21 сентября 2021г. прекращено зарегистрированное право собственности ФИО3 на жилой дом площадью 49 кв. м. с кадастровым номером ***, находящийся по адресу: ***. Признан действительным договор дарения 1/2 доли указанного дома, заключенный между истцом и ее матерью.П. 05.04.1995г.

Апелляционным определением Нижегородского областного суда от 11.07.2023г. указанное решение оставлено без изменения.

***.2022 умер брат истца- ФИО3 Таким образом, наследниками первой очереди А.. – отца истца и третьего лица по делу, являются: истец и ее сестра К., которая вступать в наследство не намерена.

Право на 1/2 общей долевой собственности в спорном доме не зарегистрировано, что подтверждается данными Единого государственного реестра недвижимости.

В установленный законом срок она не приняла наследство по уважительной причине - длительное судебное рассмотрение гражданского дела о признании действительным договора дарения, прекращении права на жилой дом, признании права собственности на 1/2 долю жилого дома, находящегося по адресу: ***.

Решением Сергачского районного суда от 21.09.2021 требования истца были удовлетворены в полном объеме. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 01.03.2022 указанное решение отменено, по делу принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказано. Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 28.07.2022 апелляционное определение от 01.03.2022 отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение. Апелляционным определением Нижегородского областного суда от 11.07.2023 решение Сергачского районного суда Нижегородской области от 21.09.2021 оставлено без изменения.

Истец просит суд восстановить ей срок для принятия наследства – на 1/2 долю жилого дома, находящегося по адресу: ***, после смерти А, умершего *** 1999 г.

Представитель ответчика- администрации Сергачского муниципального района в судебное заседание не явился. Уведомлены надлежащим образом (л.д.105). Заявлений и сообщений в суд не поступало.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом (л.д.108-110). Заявлений и сообщений в суд не поступало.

Третье лицо- К. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом (л.д.113-115). Заявлений и сообщений в суд не поступало.

Третье лицо нотариус Сергачского муниципального округа Нижегородской области И.. в судебное заседание не явилась. Имеется ходатайство о рассмотрении дела без ее участия. Как следует из отзыва, по ее мнению, исковые требования удовлетворению не подлежат (л.д.11-112).

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что истец – ФИО1 и ее брат ФИО4 являются детьми А и П.

А.. и.П. на праве общей долевой собственности принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: ***- по 1/2 доли.

*** 1995г. ФИО5 подарила принадлежащую ей 1/2 долю указанного жилого дома своей дочери - ФИО1

ФИО1 дар приняла и уплатила налог с имущества.

Даритель- А.. и одаряемый- ФИО1, после составления договора дарения- ***.1995, не смогли обратиться в БТИ для регистрации перехода права в связи с плохим состоянием здоровья А.., которая умерла ***.1995.

После смерти А.., наследственных прав в отношении ее имущества никто не оформлял.

В доме по адресу: *** остались проживать А..- отец истца и брат истца- ФИО3 (л.д.11 об.-11).

**.1999 умер отец истца - А (л.д.68 об.).

После смерти А.. открылось наследство в виде 1/2 доли жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: ***.

24.11.2004 брат ФИО1 - ФИО3 обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство в отношении имущества А.., при этом указал, что кроме него других наследников не имеется (л.д.70).

Между ФИО3, ФИО1 и К. - наследниками А.., имелась договоренность о том, что ФИО3 один вступает в права наследования после смерти А.. Поэтому, другие наследники к нотариусу не обращались. Однако, это касалось только наследственных прав на 1/2 долю жилого дома и земельного участка, т.к. все наследники знали, что 1/2 доля в жилом доме и земельном участке принадлежит ФИО1

ФИО3 обращался к нотариусу с дополнительными заявлениями на наследственное имущество: 24.02.2009- на земельную долю, находящуюся в общей долевой собственности ТНВ «ООО «Серп и Молот и К» (л.д.68 об.), 05.05.2010 - на денежные вклады (л.д.69). ФИО3 нотариусом были выданы дополнительные свидетельства о праве на наследство.

25.09.2020 ФИО3 обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество- жилой дом №***. При этом, в заявлении указано, что 1/2 доля в жилом доме принадлежит П., наследником которой был ее супруг- А.., принявший наследство, но не оформивший своих прав и 1/2 доля принадлежит А.. Как следует из заявления, других наследников не имеется (л.д.69 об.).

Таким образом, ФИО3 ввел нотариуса в заблуждение в отношении отсутствия других наследников и в отношении 1/2 доли в жилом доме и земельном участке, которые были подарены его матерью А.. его сестре- ФИО1 При этом, ему об этом было достоверно известно.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, наследником имущества А.. является сын- ФИО3, наследственное имущество состоит из жилого дома, находящегося по адресу: ***, общей площадью 49 кв.м, кадастровый номер объекта - ***, принадлежащий наследодателю в 1/2 доле на праве общей долевой собственности, оставшаяся 1/2 доля принадлежит П., умершей *** 1995г., наследником после которой, был супруг А., принявший, но не оформивший своих наследственных прав.

Право ФИО3 зарегистрировано в ЕГРН, номер регистрации права *** от 28.09.2020 года.

Узнав об этом, ФИО1 обратилась в Сергачский районный суд с иском к ФИО3 Исковые требования:

Признать действительным договор дарения 1/2 доли жилого дома площадью 49 кв.м, с кадастровым номером **, расположенного по адресу: ***, заключенный **апреля 1995 года между П и ФИО1 и зарегистрировать данный договор в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области.

Прекратить зарегистрированное право собственности А. на жилой дом, площадью 49 кв.м, с кадастровым номером ***, находящийся по адресу: ***, запись регистрации в ЕГРН *** от 28.09.2020 года.

Признать право собственности ФИО1 на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером ***, общей площадью 49 кв.м, находящийся по адресу: ****

Решением Сергачского районного суда Нижегородской области от 21.09.2021 исковые требования ФИО1 удовлетворены в полном объеме. Суд решил:

Признать действительным договор дарения 1/2 доли жилого дома площадью 49 кв.м, с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: ***, заключенный ** апреля 1995 года между П. и ФИО1 и зарегистрировать данный договор в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области.

Прекратить зарегистрированное право собственности ФИО3 на жилой дом, площадью 49 кв.м, с кадастровым номером ***, находящийся по адресу: ***, запись регистрации в ЕГРН №*** от 28.09.2020 года.

Признать право собственности ФИО1 на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером ***, общей площадью 49 кв.м, находящийся по адресу: *** (л.д.8-14).

Все указанные выше факты были установлены указанным решением суда.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Апелляционным определением Нижегородского областного суда от 11.07.2023 решение Сергачского районного суда Нижегородской области от 21.09.2021 оставлено без изменения (л.д.15-20).

Брат истца- ФИО3 умер *** 2022г.

Наследником, принявшим наследство по закону, является его супруга- ФИО2. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось (л.д.50).

Право на 1/2 долю в жилом доме, находящемся по адресу: ***, зарегистрировано за ФИО1, что подтверждается выписками из ЕГРН (л.д.21-22, 30-32).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родителя наследодателя.

Согласно ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч.1 ст.1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Как указано выше А. умер ***.1999.

ФИО1 обратилась с иском в суд о восстановлении срока принятия наследства- 06.12.2023 (л.д.23), т.е. по истечении 24 лет с момента смерти наследодателя. При этом, ФИО1 было доподлинно известно о смерти ее отца.

Как следует из решения Сергачского районного суда от 21.09.2021, имеющего преюдициальное значение для рассматриваемого дела, между А.., ФИО1 и К.- наследниками А.., имелась договоренность о том, что ФИО3 один вступает в права наследования после смерти А.. Поэтому, другие наследники к нотариусу не обращались (л.д.13 абзац 1).

Оценивая доводы истца о том, что причиной пропуска срока принятия наследства явилось длительное судебное рассмотрение гражданского дела по ее иску о признании действительным договора дарения, прекращении права на жилой дом, признании права собственности на 1/2 долю жилого дома, находящегося по адресу: ***, суд считает их несостоятельными по указанным выше обстоятельствам.

Решением Сергачского районного суда от 21.09.2021 прекращено право собственности ФИО3 на весь дом, но 1/2 доля в указанном доме, осталась в его собственности, т.к. в 2004 он оформил наследство в отношении указанной доли, принадлежащей его отцу –А.., умершему ***.1999. Никто из наследников, с указанного времени, т.е. в течение 20 лет, не оспаривал его права на наследственное имущество.

Оценивая все обстоятельства и доказательства по делу в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат, т.к. с 2004 спорная 1/2 доля в жилом доме, находящемся по адресу: ***, принадлежала ФИО3, а в настоящее время принадлежит его наследнику- ФИО2 и не является наследственным имуществом А, умершего *** 1999г.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требования ФИО1 о восстановлении срока принятия наследства- 1/2 доли жилого дома, находящегося по адресу: ***, после смерти А, умершего *** 1999г. и признания недействительным свидетельства о праве на наследство, выданное нотариусом ФИО3- отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца, с момента изготовления в окончательной форме, в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Сергачский районный суд.

Судья: Гусев С.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 15 мая 2024.

Судья: Гусев С.А.