Приговор № 1-55/2023 от 26 июня 2023 г. по делу № 1-55/2023

Дело №1-55/2023 г.

УИД №48RS0015-01-2023-000357-55


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 июня 2023 года город Лебедянь

Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Коленкиной Н.В.,

при секретаре Шаповаловой О.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Лебедянского района Липецкой области Клышникова Е.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Пашенцевой Г.И., представившей ордер № от 12.05.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним - специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, имеющего 3 группу инвалидности, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого:

- 03.06.2022 года Лебедянским районным судом Липецкой области по ч.1 ст.264.1, ч.1 ст.264.1 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ с назначением окончательного наказания в виде обязательных работ на срок 440 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, наказание в виде обязательных работ отбыто 01.12.2022 года;

- 22.12.2022 года Елецким городским судом Липецкой области по ч.1 ст.228 УК РФ с назначением наказания в виде 400 часов обязательных работ. На основании ч.5 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному по настоящему приговору наказанию полностью присоединено не отбытое дополнительное наказание по приговору Лебедянского районного суда Липецкой области от 03.06.2022 года и окончательно назначено наказание в виде 400 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 5 месяцев 23 дня;

- по состоянию на 26.06.2023 года отбытый срок наказания в виде обязательных работ составляет 64 часа, не отбытый срок наказания составляет 336 часов обязательных работ, отбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами составляет 5 месяцев 17 дней, не отбытый срок наказания 2 года 6 дней;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

Подсудимый ФИО1 совершил:

- незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере;

- незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступления, совершены ФИО1 при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, в период времени с 12 часов 00 минут по 14 часов 00 минут в октябре 2022 года (более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены), находясь на участке местности, <адрес> обнаружил три куста дикорастущего растения конопля (рода Cannabis). Достоверно зная, что данное растение содержит наркотическое средство, умышленно, незаконно, с целью приобретения наркотических средств, сорвал их руками, после чего перенес их в сарай, расположенный <адрес>, где впоследствии высушил и измельчил их, тем самым приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой не менее 32,9 грамма, из которых:

- 23,3 грамма в высушенном виде умышленно, незаконно, хранил без цели сбыта (для личного потребления) в сарае, расположенном за домом <адрес>, до момента изъятия сотрудниками полиции 16.02.2023 года в 18 часов 30 минут в ходе обыска;

- 9,6 грамма в высушенном виде в период времени с 12 часов 25 минут по 12 часов 29 минут 18 января 2023 года (более точное время входе предварительного следствия не установлено), находясь на улице около <адрес>, умышленно, незаконно передал, то есть сбыл свидетелю под псевдонимом «Белых», выступающему в роли покупателя наркотического средства при проведении сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

В соответствии с перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (Список №1 «Перечня», Раздел «Наркотические средства») с последующими изменениями и дополнениями по состоянию на 18 января 2023 года) каннабис (марихуана), является наркотическим средством.

Данный размер наркотического средства – каннабис (марихуана), общей массой 32,9 грамма, в том числе: массой 23.3 грамма в высушенном виде и массой 9,6 грамма в высушенном виде в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 “Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ” (с последующими изменениями и дополнениями по состоянию на 16.02.2023 года), является значительным размером.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ признал и показал, что на протяжении длительного времени он употребляет марихуану и хранит у себя дома наркотики для личного употребления. Примерно в ноябре 2022 года он познакомился с девушкой по имени ФИО21, с которой у него и его семьи сложились дружеские отношения. Через некоторое время после их общения ФИО21 узнала, что он практически постоянно употребляет марихуану путем курения и сообщила ему, что она употребляет наркотические вещества в виде «Соли», пояснив, что хочет закончить с «Солью» и перейти на более легкие наркотики, а именно «марихуану». Примерно с декабря 2022 года ФИО21 начала просить продать ей марихуану, он пояснил ей, что он не магазин и никому ничего продавать и раздавать не собирается, так как марихуану он держал только для личного употребления. ФИО21 не однократно у него просила продать ей марихуану, на что он всегда отвечал отказом. Во время их общения он состоял с ФИО21 в интимных отношениях и боялся, что это может негативно отразиться на его семейной жизни, если об этом узнает его жена. Примерно в середине января 2023 года ему на телефон написала ФИО21 с просьбой продать ей марихуану, пояснив, что собирается уехать из Лебедяни в какую-то деревню, хочет прекратить употреблять «Соль» и перейти на более легкий наркотик. ФИО21 плакала, умоляла его продать ей марихуану, так как ей больше не кому обратиться. Когда он понял, что ФИО21 собирается уехать из Лебедяни и больше тут не жить, то согласился ей помочь, пояснив ей, что продавать марихуану не будет ни за какие деньги, а просто так ей даст, чтобы ей помочь. В этот же день в районе обеда ФИО21 подъехала к его дому, к этому времени он уже сходил в свой сарай за домом, взял оттуда светодиодную лампочку, открутил пластик лампочки, насыпал туда марихуаны и отнес лампочку к своему металлическому ларьку, стоящему перед домом. Он сказал ФИО21 что то, что она просила, лежит перед металлическим ларьком и указал рукой где лежит. ФИО21 сказала ему, что там грязно, она туда не пойдет, так как испачкает туфли. Он подошел к ларьку, поднял лампочку и отдал ФИО21, которая совала ему деньги, которые он у неё не взял, пояснив, что ни чего не нужно. 16 февраля 2023 года к нему домой пришли сотрудники полиции и пояснили, что будут проводить неотложный обыск, он дал свое согласие, а также добровольно указал место, где в сарае у него хранилась марихуана для личного употребления.

Помимо признания ФИО1 своей вины, его вина в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ подтверждается показаниями свидетелей.

Так, из показаний свидетеля Свидетель №4, данных им на предварительном следствии и оглашённых в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, в связи с его неявкой в судебное заседание следует, что он работает в МО МВД России «Лебедянский» в должности оперуполномоченного группы по контролю за оборотом наркотиков. В его должностные обязанности входит выявление, пресечение и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ. В январе 2023 года сотрудниками ГНК МО МВД России «Лебедянский» была получена информация о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причастен к распространению наркотических веществ на территории г.Лебедянь и Лебедянского района Липецкой области, после чего начался проводиться комплекс ОРМ, направленных на установления или опровержения данного факта. Для проведения мероприятий был привлечен по просьбе сотрудников МО МВД России «Лебедянский» закупщик, который добровольно согласился участвовать в роли закупщика при проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО1, который ранее был ему знаком, личных неприязненных отношений у них с ним не было. В качестве псевдонима закупщику было присвоено имя «Белых». 18.01.2023 года закупщик предварительно договорился с ФИО1 по поводу приобретения у него наркотических средств, а именно марихуаны по адресу его проживания <адрес>. После чего он совместно с оперуполномоченным ФИО7 и закупщиком встретились в 50 метрах от <адрес>, где они с Свидетель №1 произвели осмотр вещей, находящийся при закупщике, при закупщике находился только его личный сотовый телефон. Далее они произвели осмотр служебного автомобиля, вручили закупщику денежные средства и техническое средство, по всем проведённым мероприятиям были составлены соответствующие акты, в которых они все расписались. После чего они сели с закупщиком в служебный автомобиль и направились к дому <адрес>. По приезду на место закупщик вышел из служебного автомобиля и направился к дому №, где проживает ФИО1 После проведения закупки закупщик вернулся к служебному автомобилю и передал им пластиковую лампочку белого цвета с содержимым внутри. Они упаковали конверт с лампочкой, опечатали оттиском печати для пакетов, снабдили его пояснительной надписью, на конверте они все расписались. Далее закупщик выдал им денежные средства и специальное техническое средство. Затем Свидетель №1 был проведен личный досмотр вещей и предметов, находящихся при закупщике, в ходе которого предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено не было. При закупщике был только сотовый телефон. По факту проведения вышеуказанных мероприятий были составлены соответствующие акты, в которых расписались все участвующие лица. В последующем закупщик опознал ФИО9 в ходе отождествления личности. После возбуждения уголовного дела у ФИО1 был произведен обыск жилища, в ходе которого у него в надворных постройках (сарае) был обнаружены пакет с наркотическим средством - марихуаной, которую со слов ФИО1 тот хранил для личного употребления (т.1 л.д.90-92);

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных им на предварительном следствии и оглашённых в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ,, в связи с его неявкой в судебное заседание следует, что он работает в МО МВД России «Лебедянский» в должности старшего оперуполномоченного группы по контролю за оборотом наркотиков. В остальной части показания свидетеля Свидетель №1 аналогичны вышеуказанным показаниям свидетеля Свидетель №4 (т.1 л.д.93-95).

Свидетель «Белых» (псевдоним) в судебном заседании показал, что 18.01.2023 года он добровольно согласился участвовать в роли закупщика при проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО1. 18.01.2023 года он предварительно договорился с ФИО1 по поводу приобретения у него наркотического средства - марихуаны. ФИО1 сказал ему, что он должен приехать к его (ФИО1) дому по адресу: <адрес>, где ФИО1 передаст ему наркотическое вещество. Он спросил у ФИО1, сколько будет стоить данное наркотическое вещество, на что ФИО1 ему ответил, что это другой сорт марихуаны, ты такого не пробовал, первый раз дам тебе бесплатно, если понравится, то в следующий раз уже за деньги. Он согласился и договорился с ФИО1 о встрече. После чего он встретился с сотрудниками полиции Свидетель №1 и Свидетель №4 в 50 метрах от <адрес>, и объяснил им, что ФИО1 находится дома и ждет его. После чего сотрудник полиции произвел осмотр вещей, находящийся при нем, при нем находился только его личный сотовый телефон. Далее сотрудник произвел осмотр служебного автомобиля, вручил ему денежные средства и техническое средство, по всем проведённым мероприятиям были составлены соответствующие акты, в которых они все расписались. После чего они сели в служебный автомобиль и направились к дому <адрес>. По приезду на место он вышел из служебного автомобиля и направился к дому № где проживает ФИО1. Когда он подошел к его дому, ФИО1 вышел и передал ему пластиковую лампочку белого цвета с содержимым внутри, в ответ он протянул денежные средства, выданные ему ранее сотрудниками полиции в размере двух тысяч рублей, на что ФИО1 сказал «сначала попробуй этот сорт». После чего он направился к служебному автомобилю, сел на переднее сидение, передал пластиковую лампочку белого цвета с содержимым в бумажный конверт сотруднику Свидетель №1, тот упаковал конверт, опечатал оттиском печати для пакетов, снабдил его пояснительной надписью. На конверте они все расписались. Далее он выдал оперативному сотруднику денежные средства и специальное техническое средство. Затем Свидетель №1 был проведен его личный досмотр, в ходе которого предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено не было. По факту проведения вышеуказанных мероприятий были составлены соответствующие акты, в которых расписались все участвующие лица. В последующем он опознал ФИО1 в ходе отождествления личности. До этого он несколько раз приобретал у ФИО1 наркотики.

Свидетель «Голубых» (псевдоним) в судебном заседании показал, что у него есть знакомый ФИО1, с которым он познакомился в начале июня 2021 года. В ходе их общения ФИО1 узнал, что он времени от времени употребляет наркотические средства – марихуану. В дальнейшим в ходе их более близкого общения с ФИО1 последний предложил ему покупать у него (ФИО1) наркотические средства - марихуану по цене 2 000 рублей за 2 грамма. Данная цена его устроила и примерно в период времени с ноября по декабрь 2022 года (в какие именно даты, он не помнит) он несколько раз в районе <адрес>, где ФИО1 проживал, приобретал у ФИО1 наркотик. Он связывался с ФИО1 по номеру телефону, тот выходил на улицу и передавал ему наркотическое вещество.

Из показаний свидетеля Свидетель №6, данных им на предварительном следствии и оглашённых в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, в связи с его неявкой в судебное заседание следует, что он работает в МО МВД России «Лебедянский» в должности оперативного дежурного, помимо основных служебных обязанностей, в его обязанности входит также прием вещественных доказательств в камеру хранения. 28.01.2023 года в камеру вещественных доказательств им на хранение от сотрудника ГНК МВД России «Лебедянский» по материалу проверки КУСП №307 от 19.01.2023 был принят бумажный конверт, который был опечатан надлежащим образом, целостность его упаковки нарушена не была. При сдаче вышеуказанного конверта была составлена и выдана квитанция № о приеме наркотических средств, которые находятся на хранении в камере хранения МО МВД России «Лебедянский» (т.1 л.д.84-85).

Кроме того вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ подтверждается также письменными материалами дела, исследованными судом:

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 16.02.2023 года, на основании которого в следственное подразделение были предоставлены результаты оперативно-розыскных мероприятий на гражданина ФИО1 (т.1 л.д.16-18);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную <данные изъяты> и их носителей от 16.02.2023 года, на основании которого в следственное подразделение были предоставлены результаты оперативно-розыскных мероприятий на гражданина ФИО1 (т.1 л.д.19-20);

- актом отождествления личности от 16.01.2023 года, в результате которого, свидетель «Голубых» (псевдоним) опознал по фото ФИО1 как гражданина, у которого он несколько раз приобретал наркотики (т.1 л.д.22);

- постановлением о проведении ОРМ «Наблюдение» от 18.01.2023 года, на основании которого необходимо провести ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1 (т.1 л.д.24);

- постановлением о проведении ОРМ «Проверочная закупка», на основании которого необходимо провести ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства в отношении ФИО1, с применением негласной видео записи (т.1 л.д.25);

- актом осмотра вещей, находящихся при покупателе от 18.01.2023 года, из которого следует, что при осмотре закупщика «Белых» (псевдоним) перед проведением оперативно-розыскного мероприятия запрещённых в гражданском обороте веществ и предметов не обнаружено (т.1 л.д.26);

- актом осмотра автотранспортного средства от 18.01.2023 года, в ходе которого в автомобиле запрещённых в гражданском обороте веществ и предметов не обнаружено (т.1 л.д.27);

- актом осмотра, пометки и вручения денежных соседств от 18.01.2023 года, материальных ценностей или предметов, в ходе которого «Белых» (псевдоним) вручены денежные средства для проведения закупки (т.1 л.д.28);

- актом осмотра и вручения технических средств от 18.01.2023 года, из которого следует, что «Белых» (псевдоним) вручены технические средства для проведения записи ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО1 (т.1 л.д.29);

- актом добровольной сдачи от 18.01.2023 года, согласно которому «Белых» (псевдоним) добровольно сдал после проведения ОРМ «проверочная закупка» пластиковую лампу с веществом растительного происхождения и денежные средства (т.1 л.д.30);

- актом сдачи и осмотра технических средств от 18.01.2023 года, из которых следует, что «Белых» (псевдоним) сдал технические средства, на которых имеется запись «Проверочной закупки» (т.1 л.д.31);

- актом осмотра вещей, находящихся при покупателе от 18.01.2023 года, согласно которому у «Белых» (псевдоним) запрещённых в гражданском обороте веществ и предметов, а также денежных средств обнаружено не было (т.1 л.д.32);

- актом отождествления личности от 18.01.2023 года, в результате которого свидетель «Белых» (псевдоним) опознал по фото ФИО1, как гражданина, у которого он приобретал наркотики (т.1 л.д. 33);

- справкой об исследовании № от 18.01.2023 года, согласно которой вещество, представленное на исследование, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабис (марихуаны) высушенной до постоянной массы, составила 9,6 грамма (т.1 л.д.39);

- рапортом старшего оперуполномоченного ГКН МО МВД России «Лебедянский» лейтенанта полиции Свидетель №1 о результатах проведения ОРМ – «Наблюдение» от 19.01.2023 года, из которого следует, что им было проведено ОРМ «Наблюдение» в ходе ОРМ «Проверочная закупка», в ходе которого выявлен факт незаконного сбыта ФИО1 наркотических веществ (т.1 л.д.43);

- актом просмотра видеозаписи и анализа материалов оперативно-розыскной деятельности от 03.02.2023 года, в результате которой осмотрен диск №2с с ОРМ «Проверочная закупка» (т.1 л.д.46);

- актом просмотра видеозаписи и анализа материалов оперативно-розыскной деятельности от 03.02.2023 года, в результате которой осмотрен диск №с с ОРМ «Проверочная закупка» (т.1 л.д. 47);

- рапортом старшего оперуполномоченного ГКН МО МВД России «Лебедянский» лейтенанта полиции Свидетель №1 об обнаружении признаков преступления, из которого следует, что сотрудниками ГНК МО МВД Росси «Лебедянский» выявлен факт незаконного сбыта ФИО1 наркотических веществ (т.1 л.д.50);

- заключением эксперта № от 01.03.2023 года, из которого следует, что представленные на экспертизу измельчённые вещества растительного происхождения зелёного цвета являются наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабис (марихуаны), высушенной до постоянной массы, составила объект №1 - 9,5 грамма, объект №2 – 23,2 грамма. В ходе производства экспертизы израсходовано по 0,1 грамма вещества (в перерасчёте на высушенное) из каждого объекта (т.1 л.д. 67-71);

- протоколом выемки от 01.03.2023 года и фототаблицей к нему, из которого следует, что у Свидетель №6 изъят сейф пакет № по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.97-99);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 16.03.2023 года, входе которого осмотрен сейф пакет № с наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 9,4 грамма и лампочкой (т.1 л.д.100-101);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 16.03.2023 года, которым признан и приобщён к уголовному делу в качестве вещественного доказательства сейф пакет № с наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 9,4 грамма и лампочкой (т.1 л.д.102);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 17.03.2023 года и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрены: DVD-R диск №с; DVD-R диск №с (т.1 л.д.107-112);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 17.03.2023 года, которым признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств DVD-R диск №с; DVD-R диск №с (т.1 л.д.113-114);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 04.04.2023 года и фототаблицей к нему входе которого осмотрены DVD-R диск №с с участием обвиняемого ФИО1 и его защитника Пашенцевой Г.И., входе которого ФИО1 опознал себя и подержал ранее данные им признательные показания по факту сбыта наркотиков (т.1 л.д.115-118);

- протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО1 от 04.04.2023 года, в ходе которого ФИО1 подтвердил ранее данные им признательные показания, указал на место, где сорвал кусты дикорастущей конопли, пояснил, что часть данной конопли он передал, а остальное хранилось у него в сарае для личного потребления (т.1 л.д.141-147).

Согласно п.13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" под незаконным сбытом наркотических средств следует, понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми, добытыми в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными и в своей совокупности достаточными для признания доказанной вины подсудимого ФИО1 в незаконном (запрещённом уголовным кодексом под угрозой наказания), умышленном сбыте закупщику «Белых» (псевдоним), выступавшему в роли покупателя наркотического средства в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» наркотического средства - каннабис (марихуана) – массой 9,6 грамма.

В соответствии с перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (Список №1 «Перечня», Раздел «Наркотические средства») с последующими изменениями и дополнениями по состоянию на 18 января 2023 года) каннабис (марихуана), является наркотическим средством.

Квалифицирующий признак, в значительном размере, предусмотренный п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, подлежит вменению подсудимому в зависимости от размера наркотических средств в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г., к которым относится вес наркотического средства, установленный заключением эксперта, сбыт которого им совершен.

Материалы дела свидетельствуют, что оперативно-розыскные мероприятия проведены при отсутствии признаков провокации преступления со стороны правоохранительных органов, в соответствии со ст. ст. 6-8, 11-15 Федерального закона от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", их результаты представлены органам следствия с соблюдением "Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд", а осмотр изъятых по результатам оперативно-розыскных мероприятий предметов, имеющих отношение к уголовному делу, и признание их вещественными доказательствами произведены с соблюдением положений УПК РФ.

При изложенных обстоятельствах действия ФИО1 в этой части подлежат квалификации по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ признал и показал, что в октябре 2022 года точную дату он не помнит, в период времени с 12 часов 00 минут по 14 часов 00 минут на участке местности, расположенном на расстоянии 270 метров в северо-западном направлении <адрес> он обнаружил три куста дикорастущей конопли, которые сорвал и отнес их в свой сарай, расположенный за его домом по адресу: <адрес>, где их высушил, сложил в пакет и хранил для личного употребления, переодически употребляя. Кроме этого как он ранее пояснял, часть данной конопли он передал девушке Антонине, а остальную коноплю хранил для личного употребления, пока та не была изъята сотрудниками полиции входе неотложного обыска.

Помимо признания ФИО1 своей вины, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ подтверждается также показаниями свидетелей:

- вышеприведёнными показаниями свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №1, данными ими на предварительном следствии и оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, в связи с их неявкой в судебное заседание;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными ей на предварительном следствии и оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, в связи с её неявкой в судебное заседание, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена в качестве понятой при обыске дома, не требующего отлагательств. Вторым понятым с ней была Свидетель №3, также было несколько сотрудников полиции, которые перед началом проведения следственного действия объяснили им их права. После чего проехали по адресу: <адрес>, где также присутствовал ФИО1, которому перед проведением следственного действия были также разъяснены все права и обязанности. После чего ФИО1 было предъявлено постановление, в котором тот расписался, против проведения обыска он не возражал. Перед началом проведения обыска ФИО1 было предложено выдать запрещенные в гражданском обороте вещества, на что ФИО1 пояснил, что такие вещества есть в его сарае, а именно марихуана. После чего был проведен обыск в доме, где ничего обнаружено не было, а после в сарае за домом на полке был обнаружен целлофановый пакет с веществом растительного происхождения, который был упакован и опечатан надлежащим образом в присутствии ее и второго понятого. ФИО1 против изъятия не возражал, также пояснил, что в пакете марихуана, которую он хранил для личного употребления. После чего были составлены соответствующие документы, в которых все участники расписались. В дальнейшем от сотрудников полиции ей стало известно, что в действительности это были наркотики (т.1 л.д.86-87);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными ей на предварительном следствии и оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, в связи с её неявкой в судебное заседание, которые аналогичны вышеуказанным показаниям свидетеля Свидетель №2 (т.1 л.д.88-89).

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ подтверждается также письменными материалами дела, исследованными судом:

- рапортом об обнаружении признаков преступления старшего следователя СО МО МВД России «Лебедянский» капитана юстиции ФИО10 от 17.02.2023 года, из которого следует, что в ходе неотложного обыска жилища и дворовых построек подозреваемого ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>, в помещении сарая было обнаружено вещество растительного происхождения, которое согласно справки об исследовании № от 16.02.2023 года является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 23,3 грамма. На основании изложенного и в рамках ст.ст.144-145 УПК РФ в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ (т.1 л.д.2);

- протоколом обыска (выемки) от 16.02.2023 года и фототаблицей к нему, входе которого в сарае ФИО1, расположенном по адресу: <адрес> обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения (т.1 л.д.55-59);

- справкой об исследовании № от 16.02.2023 года, согласно которой вещество, представленное на исследование, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабис (марихуаны), высушенной до постоянной массы, составила 23,3 грамма (т.1 л.д.66-68);

- заключением эксперта № от 01.03.2023 года, из которого следует, что представленные на экспертизу измельчённые вещества растительного происхождения зелёного цвета являются наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенной до постоянной массы, составила: объект №1 - 9,5 грамма, объект №2 - 23.2 грамма. В ходе производства экспертизы израсходовано по 0,1 грамма вещества (в перерасчёте на высушенное из каждого объекта) (т.1 л.д.68-72);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 16.03.2023 года, входе которого осмотрены: сейф пакет №, при вскрытии которого внутри обнаружен бумажный конверт, в котором находится пустой полимерный пакет, полимерный пакетик, в котором находится измельчённое вещество растительного происхождения зелёного цвета и сейф пакет №, при вскрытии которого внутри обнаружен бумажный конверт, в котором находится свёрток из полимерного материала с лампочкой; полимерный пакетик, в котором находится измельчённое вещество растительного происхождения зелёного цвета (т.1 л.д.100-101);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 16.03.2023 года, которым признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: сейф пакет № с веществом растительного происхождения наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 23.1 грамма, сейф пакет № с наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 9.4 грамма и лампочкой (т.1 л.д.102-103);

- вышеприведённым протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО1 от 04.04.2023 года и фототаблицей к нему (т.1 л.д.141-147).

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми, добытыми в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными и в своей совокупности достаточными для признания доказанной вины подсудимого ФИО1 в незаконных (запрещённых уголовным кодексом под угрозой наказания) приобретении и хранении без цели сбыта (для личного употребления) наркотических средств, в значительном размере. ФИО1, действуя умышленно, незаконно приобрёл и незаконно хранил без цели сбыта, для личного употребления наркотические средства массой 23,3 грамма в высушенном виде, размер которых является значительным.

В соответствии с перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (Список №1 «Перечня», Раздел «Наркотические средства») с последующими изменениями и дополнениями по состоянию на 18 января 2023 года) каннабис (марихуана), является наркотическим средством.

Значительный размер наркотического средства, предусмотренный ч.1 ст.228 УК РФ, подлежит вменению подсудимому в зависимости от размера наркотических средств в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г., к которым относится вес наркотического средства массой 23,3 грамма в высушенном виде, установленный заключением эксперта, приобретение и хранение которого им совершено.

При изложенных обстоятельствах действия ФИО1 в этой части подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Согласно заключению комиссии экспертов от 28.02.2023 года ФИО1 страдал во время, относящееся к совершению правонарушений и страдает в настоящее время <данные изъяты> Об этом свидетельствуют данные анамнеза, материалы уголовного дела об употреблении им спиртных напитков, наркотических средств с постепенным расширением списка принимаемых наркотиков (каннабиноиды, психостимуляторы), с формированием психической и физической зависимости от них, неприодолимой потребности в продолжении их приёма, с длительным воздержанием от употребления алкоголя. Указанный диагностический вывод подтверждается выявленными при предыдущем и настоящем клилическом психиатрическом и патопсихологическом исследованиях неустойчивостью эмоционально волевой сферы, недостаточной критической оценкой пагубности употребления алкоголя и наркотиков, категоричностью суждений. Однако указанные расстройства психики не сопровождаются утратой прогностических способностей, бредом, галлюцинациями, т.е. они не достигают уровня хронического психического расстройства, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики. Во время, относящиеся к совершению правонарушений, он не обнаруживал временного психического расстройства, т.к. был правильно ориентировал, совершал последовательные и целенаправленные действия, в его поведении и высказываниях отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций и других психотических расстройств. Следовательно, он мог во время, относящееся к совершению правонарушений, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию может принимать участие в судебных заседаниях, а также при проведении следственных действий по данному делу

(т.1 л.д. 76-78);

Учитывая вышеуказанное заключение комиссии экспертов, а так же обстоятельства совершения преступлений, суд признает, что преступления ФИО1 совершил в состоянии вменяемости.

При назначении подсудимому наказания за каждое из совершённых им преступлений, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.228 УК РФ суд учитывает так же требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Судом установлено, что ФИО1 ранее судим, совершил два оконченных, умышленных преступления, из которых: одно относится к категории особо тяжких, одно к категории небольшой тяжести, женат, имеет на иждивении двух малолетних детей: ФИО33 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО11 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет заболевания: <данные изъяты> является инвалидом 3 группы по общему заболеванию, имеет постоянное место жительства, по которому ст. УУП МО МВД России «Лебедянский» ФИО12 характеризуется отрицательно, на учёте у врача-нарколога и у врача-психиатра в ГУЗ «Лебедянская ЦРБ» не состоит, вышеуказанные данные суд учитывает как данные о личности подсудимого ФИО1

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 по каждому из двух совершённым им преступлений, суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух малолетних детей, состояние его здоровья, наличие инвалидности 3 группы.

Кроме того в качестве смягчающего наказание обстоятельства по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.228 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 по каждому из двух совершённых им преступлений, судом не установлено.

Имеющиеся у ФИО1 судимости по приговору Лебедянского районного суда Липецкой области от 03.06.2022 года по ч.1 ст.264.1, ч.1 ст.264.1 УК РФ и по приговору Елецкого городского суда по ч.1 ст.228 УК РФ не учитываются судом при признании рецидива преступлений в силу требований п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ, поскольку данные преступления относятся к категории небольшой тяжести.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, суд не находит оснований для изменения подсудимому категории данного преступления на менее тяжкую и применения требований ч.6 ст.15 УК РФ.

Поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, совершённое ФИО1 относится к категории преступлений небольшой тяжести, законных оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории данного преступления на менее тяжкую, не имеется

Каких-либо оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности по каждому из двух совершённых им преступлений не установлено.

С учётом общественной опасности совершённых ФИО1 преступлений, данных о личности ФИО1, а также других обстоятельств, влияющих на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания подсудимому по каждому из двух совершённых им преступлений требуется изоляция от общества, которая как вид наказания по каждому из двух совершённых им преступлений, будет являться не только соразмерной содеянному, но будет наиболее эффективно способствовать его исправлению.

Вместе с тем, с учётом всех смягчающих обстоятельств по делу, суд считает возможным не назначать ФИО1 по совершённому им преступлению, предусмотренному п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Окончательное наказание ФИО1 по совокупности преступлений подлежит назначению в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путём частичного сложения назначенных ему наказаний в виде лишения свободы.

Оснований для применения в отношении ФИО1 по совершённым им преступлениям положений ст.64 УК РФ не имеется, как и не имеется оснований для назначения ему наказания по инкриминируемым ему преступлениям с применением ст.73 УК РФ и назначения ему иного более мягкого вида наказания.

В соответствии с п.54 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.12.2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»

при осуждении лица за длящееся или продолжаемое преступление, которое началось до и продолжалось после вынесения приговора, по которому это лицо осуждено и не отбыло наказание, за совершение длящегося или продолжаемого преступления по второму приговору суд должен назначить наказание по правилам статьи 70 УК РФ.

В силу ч.1 ст.70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется не отбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Судом установлено, что ФИО1 осужден 03.06.2022 года Лебедянским районным судом Липецкой области по ч.1 ст.264.1, ч.1 ст.264.1 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ с назначением окончательного наказания в виде обязательных работ на срок 440 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, наказание в виде обязательных работ отбыто 01.12.2022 года.

Кроме того ФИО1 осужден 22.12.2022 года Елецким городским судом Липецкой области по ч.1 ст.228 УК РФ с назначением наказания по данной статье в виде 400 часов обязательных работ. На основании ч.5 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному по настоящему приговору наказанию полностью присоединено не отбытое дополнительное наказание по приговору Лебедянского районного суда Липецкой области от 03.06.2022 года и окончательно назначено наказание в виде 400 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 5 месяцев 23 дня.

Из ответа на запрос суда заместителя начальника Чаплыгинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Липецкой области ФИО2 следует, что по состоянию на 26.06.2023 года по приговору Елецкого городского суда Липецкой области от 22.12.2022 года ФИО1 отбыто 64 часа обязательных работ, не отбытый срок наказания составляет 336 часов обязательных работ, отбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами составляет 5 месяцев 17 дней, не отбытый срок наказания в виде лишения права управления транспортными средствами составляет 2 года 6 дней.

В силу п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют восемь часов обязательных работ.

Согласно ч.2 ст.72 двести сорок часов обязательных работ соответствуют одному месяцу лишения свободы.

Поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, совершённое ФИО1 является длящимся, началось до и продолжалось после вынесения приговора Елецкого городского суда Липецкой области от 22.12.2022 года, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ после вынесения приговора Елецкого городского суда Липецкой области от 22.12.2022 года, наказание в виде обязательных работ и в виде лишения права управления транспортными средствами по данному приговору им полностью не отбыто, то в силу ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров не отбытое по предыдущему приговору основное наказание в виде обязательных работ подлежит частично присоединению к наказанию, назначенному по настоящему приговору, а дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, подлежит полностью присоединению к наказанию, назначенному по настоящему приговору,

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 лет;

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев;

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ назначить ФИО1 по совокупности преступлений окончательное наказание путём частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком на 8 лет 5 месяцев.

На основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному ФИО1 по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть основного наказания и полностью присоединить не отбытую часть дополнительного наказания, назначенного ему по приговору Елецкого городского суда Липецкой области от 22.12.2022 года по ч.1 ст.228 УК РФ и окончательно назначить ему наказание, с применением п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 дней, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время задержания ФИО1 с 16.02.2023 года по 17.02.2023 года и время его содержания под стражей с 18.02.2023 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- сейф пакет №, с наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 23,1 грамм; сейф пакет №, с наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 9,4 грамма и лампочкой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МОВД России «Лебедянский» по вступлении приговора в законную силу, уничтожить;

- DVD-R диск №с; DVD-R диск №с, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд путем подачи жалобы через Лебедянский районный суд Липецкой области в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в этот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Н.В.Коленкина