Приговор № 1-16/2020 от 12 апреля 2020 г. по делу № 1-16/2020

Приговор

Именем Российской Федерации

р.п. Тевриз 13 апреля 2020 года

Тевризский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Куна В.И., при секретаре судебного заседания Клочковой О.А., с участием государственного обвинителя прокурора Тевризского района Омской области Жирнова А.Ю., защитника Палояна Ю.В., представившего удостоверение № 635, ордер № 19252, подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, по которому

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец р.<адрес>, гражданин РФ, образование средне-специальное, состоящий в браке, имеющий на иждивении 2 несовершеннолетних детей, работающий <данные изъяты>, проживающий по адресу: <адрес>, не судимый,

под стражей по настоящему делу не содержался, мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке избрана 14 февраля 2020 года,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 допустил управление транспортным средством находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах: 10 февраля 2020 года в 22:45 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № 34 в Усть-Ишимском судебном районе Омской области исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 32 в Тевризском судебном районе Омской области от 2 августа 2017 года за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «ВАЗ-21101», государственный регистрационный знак №, двигаясь по ул. Игнащенко в р.п. Тевриз Тевризского района Омской области, около дома № 5 был остановлен сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью в содеянном раскаялся, дал показания соответствующие описательной части приговора.

Кроме собственного признания вины подсудимым ФИО1, его вина подтверждается показаниями свидетелей и иными исследованными материалами уголовного дела.

По ходатайству стороны обвинения и с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания неявившихся свидетелей: ФИО10., Свидетель №2, Свидетель №3.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 следует, что он является сотрудником ОГИБДД ОМВД России по Тевризскому району. 10.02.2020 около 22:35 часов в ходе несения службы на ул. Советская в р.п. Тевриз, им был замечен автомобиль ВАЗ-21101 с государственным регистрационным знаком №, к которому шёл гражданин, с признаками опьянения, а именно у него была шаткая походка. Данный гражданин подошёл к автомобилю, сел за руль и начал движение. Им было принято решение остановить данное транспортное средство и проверить водителя. На ул. Игнащенко в р.п. Тевриз данный автомобиль был остановлен, водителем оказался ФИО1. В ходе проверки документов, он почувствовал, что от ФИО1 исходит запах алкоголя. ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол. После чего ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на, что ФИО1 согласился. В результате освидетельствования у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения. Согласно показаний прибора «Алкотектор» концентрация алкоголя в выдохе у ФИО1 составляла 0,334 мг/л. С результатами данного освидетельствования ФИО1 не согласился и ему было предложено медицинское освидетельствование на состояние опьянения в БУЗОО «Тевризская ЦРБ», ФИО1 согласился. В БУЗОО «Тевризская ЦРБ» в ходе медицинского освидетельствования у ФИО1 были взяты две пробы (исследования) при помощи технического средства «Pro-100 Touch-M». Первое исследование показало концентрацию алкоголя в выдохе у ФИО1 0,38 мг/л, второе 0,35 мг/л, т.е. было установлено состояние алкогольного опьянения. По результатам освидетельствования врачом был составлен акт (л.д. 46-48, 104-106);

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что 10.02.2020 в вечернее время ему нужно было съездить к своей знакомой проживающей в р.<адрес> позвонил своему знакомому ФИО1 и попросил, отвезти его по указанному адресу. ФИО1 согласился и подъехал к его дому. Он сел в автомобиль ФИО1 и они поехали. На ул. Игнащенко их остановили сотрудники ДПС. ФИО1 вышел, а он остался сидеть в автомобиле. Через несколько минут ФИО1 открыл дверь в автомобиль и сказал, что поедет с сотрудниками ДПС в БУЗОО «Тевризская ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования. После этого он вышел из автомобиля и пошёл к своей знакомой. Был ли в этот вечер ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, он не знает (л.д. 35-37).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что в должности врача-хирурга он работает с августа 1993 года. В мае 2019 года он прошёл обучение по программе проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 10.02.2020 он находился на дежурстве и около 23:30 часов в приемное отделение БУЗОО «Тевризская ЦРБ» инспектором ДПС ФИО2 для прохождения медицинского освидетельствования был доставлен ФИО1. В результате освидетельствования у ФИО1 было установлено алкогольное опьянение, прибор показал концентрацию алкоголя в выдыхаемом воздухе у ФИО1 0,38 мг/л и 0,35 мг/л (л.д. 100-103).

Из рапорта инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Тевризскому району ФИО2 от 11.02.2020 следует, что в действиях ФИО1 обнаружены признаки преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д.6).

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 10.02.2020, зафиксирован факт отстранения ФИО1 10.02.2020 от управления автомобилем «ВАЗ-21101», государственный регистрационный знак <***> (л.д.9).

Согласно чеку алкотектора, акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 10.02.2020, у ФИО1 установлено алкогольное опьянение в концентрации абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 0,334 мг/л, а также 0,38 мг/л и 0,35 мг/л (л.д. 10, 24-25), что также подтверждается протоколом осмотра предметов от 05.03.2020, которым зафиксирован просмотр диска с видеозаписью, изготовленной после остановки автомобиля «ВАЗ-21101» под управлением ФИО1 (л.д. 112-114).

Протоколом осмотра места происшествия от 18.12.2020 с фототаблицей к нему, закреплен осмотр участка местности, расположенного на проезжей части дороги по ул. Игнащенко в р.п. Тевриз, около жилого дома №5. В ходе осмотра изъят автомобиль «ВАЗ-21101», государственный регистрационный знак <***> регион, которым управлял ФИО1 (л.д. 14-19).

Из справки начальника ОГИБДД ОМВД России по Тевризскому району ФИО3 от 21.02.2020 следует, что ФИО1 административный штраф по постановлению мирового судьи от 02.08.2017, вступившее в законную силу 15.08.2017 в размере 30000 рублей оплатил 12.10.2017, постановление окончательно исполнено 15.02.2019 (л.д. 78).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 34 в Усть-Ишимском судебном районе Омской области исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 32 в Тевризском судебном районе от 02.08.2017, вступившим в законную силу 15.08.2017, ФИО1 подвергнут административному наказанию, за управление транспортным средством в состоянии опьянения (л.д.20-21).

Протоколом осмотра предметов от 17.02.2020 с фототаблицей к нему, закреплен осмотр автомобиль ВАЗ-21101 с государственным регистрационным знаком <***> код региона, (л.д.38-41).

Исследовав и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления при указанных обстоятельствах, доказанной полностью, его действия следует квалифицировать по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении размера и вида наказания подсудимому, в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60, 62 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести; данные характеризующие подсудимого в целом удовлетворительно, степень его социальной обустроенности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, предупреждения совершения новых преступлений.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельств отягчающих наказание по делу не установлено.

С учетом всех обстоятельств в совокупности суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое будет соответствовать целям уголовного наказания.

При определении судьбы вещественных доказательств суд учитывает требования ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате юридических услуг адвоката отнести на счет федерального бюджета, поскольку ФИО1 заявлялось ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, а соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 260 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения – обязательство о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль «ВАЗ-21101» с государственным регистрационным знаком № - оставить у ФИО1, оптический диск DVD-диск, с видеозаписью задержания и освидетельствования ФИО1, оптический диск DVD-диск, с видеозаписью освидетельствования ФИО1 в БУЗОО «Тевризская ЦРБ» - хранить при уголовном деле.

Расходы по оплате услуг защитника отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.И. Кун