Решение № 2-2660/2017 2-2660/2017~М-795/2017 М-795/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 2-2660/2017

дело <номер обезличен>


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

31 мая 2017 года <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен>

в составе:

председательствующего судьи Гаппоевой М.М.,

при секретаре Даниелян Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества «РН Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «РН Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от 28.10.2014г. в сумме 514 556,4руб., из них:

- просроченный основной долг – 460 920,76 руб.;

- просроченные проценты – 33 606,37 руб.;

- неустойка – 20 029,27 руб.

В обоснование требований истец указал, что <дата обезличена> между ЗАО «PH Банк» и ФИО1 был заключен Кредитный договор <номер обезличен>, на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях предоставления кредита на приобретение автомобиля (индивидуальные условия кредитования), совместно с Общими условиями предоставления кредита на приобретение автомобиля 2.04/2014 от <дата обезличена>.(Общие условия кредитования).

Кредитный договор заключен на следующих условиях:

размер кредита - 572 475,25 рублей;

процентная ставка- 16 % годовых;

ежемесячный платеж - не позднее 20-го числа каждого месяца в размере 13 876 рублей;

неустойка за несвоевременное погашение задолженности - 0,1 % за каждый день просрочки (согласно п. 12. Кредитного договора).

В соответствии с условиями Кредитного договора ответчику был предоставлен кредит в размере 572 475,25 рублей на оплату части стоимости приобретаемого по договору купли-продажи <номер обезличен>-Ж- <номер обезличен> от <дата обезличена> автомобиля с индивидуальными признаками, определенными договором залога автомобиля <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 437 609 рублей; оплату стоимости дополнительного оборудования в размере 22 000 рублей; оплату страховой премии по договору имущественного страхования автомобиля № <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 63 414,56 рублей; оплату страховой премии по договору страхования жизни и трудоспособности заемщика № RM-<номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 41 951,69; оплату дополнительных услуг в мере 7500 рублей.

Представитель истца - АО «РН Банк» -ФИО2, действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания (уведомление о вручении от <дата обезличена>) не явился, письменных возражений по делу не представил, не представил сведений об уважительности причин своей неявки.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, признав причины его неявки в судебное заседание неуважительными и полагает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковое АО «РН Банк» подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Учитывать положение ст. 810 ГК РФ, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

Судом установлено, что <дата обезличена> между ЗАО «PH Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер обезличен>, на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях предоставления кредита на приобретение автомобиля, совместно с Общими условиями предоставления кредита на приобретение автомобиля 2.04/2014 от <дата обезличена>.

Кредитный договор заключен на следующих условиях:

- размер кредита - 572 475,25 рублей;

- процентная ставка - 16 % годовых;

- ежемесячный платеж - не позднее 20-го числа каждого месяца в размере 13 876 рублей;

- неустойка за несвоевременное погашение задолженности - 0,1 % за каждый день просрочки (согласно п. 12 кредитного договора).

В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора между истцом и ответчиком был заключен договор залога <номер обезличен> от 28.10.2014г. транспортного средства RENAULT LOGAN.

Заемщик в одностороннем порядке перестал производить погашение кредита и начисленных на его сумму процентов в установленном кредитным договором порядке, чем нарушил условия кредитного договора. Банк вправе досрочно истребовать всю сумму задолженности по кредиту с начислением процентов в случае не погашения Заемщиком основного долга и/или процентов в сроки, оговоренные Договором.

В силу кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств, заемщик уплачивает неустойка за несвоевременное погашение задолженности - 0,1 % за каждый день просрочки.

Ответчику было направлено уведомление с требованием досрочно оплатить всю задолженности по кредитному договору. Однако до настоящего времени заемщик не погасил долг.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с расчетом истца задолженность ответчика по Кредитному Договору на 05.12.2016г. составляет:

- просроченный основной долг – 460 920,76 руб.

- просроченные проценты – 33 606,37 руб.

Суд считает, что истцом представлено достаточно доказательств для удовлетворения требований о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору и процентов. Ответчиком доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено.

Согласно расчету истца сумма неустойки – 20 029,27 руб. Однако, исходя из положений статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка (пеня) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Данная норма содержит обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного ущерба.

Поскольку истцом не представлено доказательств наличия реального ущерба, с учетом принципа разумности и справедливости, подлежащая взысканию с ответчика сумма неустойки подлежит снижению до 2000 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с чем, с ответчика по делу подлежит взысканию в пользу АО «РН Банк», уплаченная при обращении в суд государственная пошлина, в размере 8165 руб. 27 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск акционерного общества «РН Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, в пользу акционерного общества «РН Банк» задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в сумме 496527 руб. 13 коп., из них:

- просроченный основной долг – 460 920,76 руб.;

- просроченные проценты – 33 606,37 руб.;

- неустойка – 2000 руб.

Взыскать с ФИО1, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, в пользу акционерного общества «РН Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины, в размере 8165 руб. 27 коп.

В удовлетворении остальной части иска АО «РН Банк» к ФИО1 о взыскании неустойки в размере 18029 руб. 27 коп. - отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца со дня его вынесения.

Судья М. М. Гаппоева