Постановление № 1-636/2019 от 5 ноября 2019 г. по делу № 1-636/2019

1-636/19


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела с назначением лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

06 ноября 2019 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> РД в составе:

председательствующего судьи Гадисова Г.М.,

при секретаре ФИО3 с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО7, подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката ФИО4, представителя АО «Газпром газораспределение Махачкала» по доверенности ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> КБАССР, проживающего по адресу: РД, <адрес> «а», женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, со средним образованием, ранее не судимого, гражданина РФ,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что он не позднее 20.08.2019г., будучи привлеченным ранее постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 09.08.2019г. к административной ответственности в соответствии со ст.7.19 КоАП РФ, осознавая противоправный характер своих действий, вопреки запрету установленному законодательством РФ, с целью обогрева собственного домовладения, расположенного по адресу: РД, <адрес> «а», самовольно подключился к газовым сетям низкого давления, чем причинил ООО «Газпром газораспределение Дагестан» имущественный вред на сумму 6902,93 рублей.

Действия обвиняемого ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 215.3 УК РФ.

По ходатайству ФИО1 дознание по данному делу проведено в сокращенной форме, предусмотренной главой 32.1 УПК РФ.

Условия, предусмотренные статьей 226.1 УПК РФ, устанавливающие основание и порядок производства дознания в сокращенной форме по данному делу соблюдены.

Предусмотренные статьей 226.2 УПК РФ обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, отсутствуют.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник ФИО5 просили прекратить уголовное дело, в связи с примирением сторон, так как преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, он совершил впервые, вину признает, в содеянном раскаивается, возместил потерпевшей стороне причиненный имущественный ущерб.

Представитель АО «Газпром газораспределение Махачкала» по доверенности ФИО6, пояснил, что ущерб возмещен и ходатайствовал о прекращении уголовного дела, с назначением ФИО1 меры уголовного правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор ФИО7 не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела, с назначением ФИО1 меры уголовного правового характера в виде судебного штрафа.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Так, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ по уголовному делу, поступившему в суд с обвинительным заключением или обвинительным постановлением, если в ходе предварительного слушания или судебного разбирательства будут установлены основания, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, а стороны заявляют ходатайство об освобождении подсудимого от уголовной ответственности по иным основаниям (например, в связи с примирением сторон или с деятельным раскаянием), то суд прекращает уголовное дело по тому основанию, против которого не возражает подсудимый.

Как следует из материалов дела и установлено судом, обвиняемый ФИО1 признал свою вину, чистосердечно раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, добровольно возместил потерпевшей стороне причиненный материальный ущерб, о чем представитель потерпевшего подтвердил в суде.

Таким образом, все требования закона, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, для прекращения уголовного дела, соблюдены.

В связи с этим, поскольку между подсудимым и представителем потерпевшего не состоялось примирение, то дело не может быть прекращено с примирением сторон. Подсудимый в суде не возражал против прекращения уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в связи с чем суд, считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела с назначением подсудимому ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При этом, суд учитывает материальное положение ФИО1 то, что он нигде не работает, а также его семейное положение.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению за оказание им юридической помощи в размере 1 800 рублей, а также выплачиваемые представителю потерпевшего в размере 5 000 рублей в соответствии со ст. 131 УПК РФ подлежит возмещению за чет средств Федерального бюджета, поскольку в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого не подлежат взысканию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2, 104.4 УК РФ, ст.25.1, ст. 212, ст.ст. 446.1, 446.3, 446.4, 446.5 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 УК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, предоставив срок для оплаты 40 (сорок тысяч) дней, после вступления настоящего постановления в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Копию постановления направить (вручить) ФИО1 и его защитнику, потерпевшей, прокурору и судебному приставу-исполнителю для исполнения в части взыскания судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1 о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке установленном ч.ч. 2,3,6 и 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, дальнейшее производства по уголовному делу проводится в общем порядке.

Процессуальные издержки в сумме 1 800 рублей, подлежащие выплате адвокату ФИО4, участвующей в деле по назначению суда, а также в виде расходов на оплату юридических услуг представителя потерпевшего по уголовному делу - ФИО6 в сумме 5000 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Сумму уголовного штрафа перечислить по следующим реквизитам: получатель: УФК по РД (МВД по <адрес>, л/с 04 03 14 20 570) ИНН <***>, КПП 057201001, КБК – 188116210400 46000140, ОКТМО 82701000, р/с № 21 Банк получателя: отделение – НБ <адрес> БИК – 048209001.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД, в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Г.М. Гадисов

Опечатано

в совещательной комнате