Решение № 2-1833/2018 2-1833/2018~М-1759/2018 М-1759/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 2-1833/2018

К делу № 2-1833/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Станица Полтавская 07 ноября 2018 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Козлова В.Г.

при секретаре Георгиевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО « Балтинвестбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ПАО « Балтинвестбанк» по доверенности ФИО2 обратилась в Красноармейский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

указав, что ДД.ММ.ГГГГ, между ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» (далее - Истец) и ФИО1 (далее - Ответчик) был заключен кредитный договор № (далее - Кредитный договор) на следующих условиях:

• сумма кредита - 632 000,00 руб.

• процентная ставка -23.7% годовых.

• срок возврата кредита -ДД.ММ.ГГГГ.

Обеспечением исполнения обязательств Ответчика по Кредитному договору, являлся залог автомобиля, на приобретение которого Ответчику был предоставлен кредит, а именно:

• Марка автомобиля - <данные изъяты>.

• VIN автомобиля – №

• Год выпуска автомобиля - ДД.ММ.ГГГГ.

• Паспорт транспортного средства автомобиля - №.

Залоговая стоимость автомобиля, в соответствии с Кредитным договором составляла - 643 500,00 руб. на дату заключения Кредитного договора.

Предоставление кредита подтверждаются прилагаемой выпиской по кредитному счету Ответчика.

Согласно условиям Кредитного договора, Ответчик обязался погашать кредит и уплачивать

начисленные проценты в размере, в соответствии с графиком платежей, ежемесячным погашением задолженности.

Согласно условиям Кредитного договора, Кредитор имеет право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения, или ненадлежащего исполнения, обеспеченного залогом обязательства.

За время действия Кредитного договора, Ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету Ответчика.

В адрес Ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое Заемщиком не исполнено до настоящего времени. Требование прилагается.

Согласно условиям Кредитного договора, Истец вправе требовать досрочного возврата суммы кредита и уплаты всех начисленных процентов, если Ответчик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, по возврату суммы кредита.

В соответствии с расчетом задолженности, сумма долга по Кредитному договору за период с момента выдачи по ДД.ММ.ГГГГ составляет:

• Задолженность по основному долгу - 623 143,34 руб, задолженность по процентам 62342,29 рублей, задолженность по пени, начисленных на сумму основного долга, просроченного к возврату 5282,83 рубля, задолженность по пени, начисленных на сумму процентов, просроченных к возврату 5215,82 рубля.

Согласно отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость автомобиля: Марка автомобиля - <данные изъяты>.

• VIN автомобиля – №

• Год выпуска автомобиля - ДД.ММ.ГГГГ

• Паспорт транспортного средства автомобиля - №, составляет: 600 000,00 руб. (шестьсот тысяч рублей ноль копеек).

В силу ст. 12 ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ» от 29.07.2008 г. № 135-ФЭ отчет независимого оценщика, составленный по основаниям и в порядке, которые предусмотрены названным Законом, признается документом, содержащим сведения доказательственного значения, а итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в таком отчете, - достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если законодательством Российской Федерации не определено или в судебном порядке не установлено иное.

Истец считает, что начальная продажная цена заложенного имущества может быть определена исходя из отчета об оценке, произведённой независимым оценщиком.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска, в том числе наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц. Статья 140 ГПК РФ содержит перечень мер, принимаемых судом в целях обеспечения иска, в том числе наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.

Таким образом, обеспечение иска - совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам предавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Таким образом, Ответчик, являясь собственником залогового автомобиля, вправе распорядится имуществом по своему усмотрению. В связи с вышеизложенным, Истец считает, что имеются основания для принятия судом мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на автомобиль в целях недопущения отчуждения и обеспечения сохранности имущества.

На основании вышеизложенного просит суд

1. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 695 984,28 руб. (шестьсот девяносто пять тысяч девятьсот восемьдесят четыре рубля двадцать восемь копеек), из которых-

• Задолженность по основному долгу - 623 143,34 руб.

• Задолженность по процентам - 62 342,29 руб.

• Задолженность по пени, начисленных на сумму основного долга, просроченного к возврату - 5 282,83 руб.

Задолженность по пени, начисленных на сумму процентов, просроченных к возврату - 5 215,82 руб.

2. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 159,84 руб. (шестнадцать тысяч сто пятьдесят девять рублей восемьдесят четыре копейки);

3. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль: марка автомобиля - <данные изъяты>.

• VIN автомобиля – №.

• Год выпуска автомобиля - ДД.ММ.ГГГГ.

• Паспорт транспортного средства автомобиля - №

Принадлежащее Ответчику на праве собственности, путём продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость автомобиля - 600 000,00 руб. (шестьсот тысяч рублей ноль копеек), в соответствии с отчетом об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ

4. Принять меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на заложенное имущество - автомобиль:

• марка автомобиля - <данные изъяты>.

• VIN автомобиля – №.

• Год выпуска автомобиля - ДД.ММ.ГГГГ

• Паспорт транспортного средства автомобиля - №.

ДД.ММ.ГГГГ между АО « Тинькофф Банк») и ФИО3 был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 41000 рублей.

Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита и порядке его погашения. Ответчик ФИО1 иск признала и суд принял признание иска.

Суд не может признать обязательным участие сторон в судебном заседании, поскольку в состязательном процессе они сами определяют объём личного участия в защите своих прав. Истец не воспользовался своим правом давать суду объяснения в устной и письменной форме, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, предусмотренных ст.35 ГПК РФ.

Исследовав и оценив письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме по следующим основаниям: иск признан ответчиком и суд принял признание иска.( ст.198 ГПК РФ).

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 22, 24, 28, 3298194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. ст. 11, 307-310, 334, 340,’349, 350, 807809-811819 Гражданского кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО « Балтинвестбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 695 984,28 руб. (шестьсот девяносто пять тысяч девятьсот восемьдесят четыре рубля двадцать восемь копеек), из которых-

• Задолженность по основному долгу - 623 143,34 руб.

• Задолженность по процентам - 62 342,29 руб.

• Задолженность по пени, начисленных на сумму основного долга, просроченного к возврату - 5 282,83 руб.

Задолженность по пени, начисленных на сумму процентов, просроченных к возврату - 5 215,82 руб.

2. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 159,84 руб. (шестнадцать тысяч сто пятьдесят девять рублей восемьдесят четыре копейки);

3. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль: марка автомобиля - <данные изъяты>

• VIN автомобиля – №

• Год выпуска автомобиля - ДД.ММ.ГГГГ

• Паспорт транспортного средства автомобиля - № принадлежащее Ответчику на праве собственности, путём продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость автомобиля - 600 000,00 руб. (шестьсот тысяч рублей ноль копеек), в соответствии с отчетом об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ.

4. Наложить арест на заложенное имущество - автомобиль:

• марка автомобиля - <данные изъяты>

• VIN автомобиля – №.

• Год выпуска автомобиля - ДД.ММ.ГГГГ.

• Паспорт транспортного средства автомобиля - №

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения.

Судья Козлов В.Г.