Решение № 2-1738/2017 2-1738/2017~М-985/2017 М-985/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 2-1738/2017

Дело (номер обезличен)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 мая 2017 года г.Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего Матвиенко М.А., при секретаре Мамаевой Е.С., с участием представителя истца адвоката ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого в период брака имущества, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с настоящим иском и просит признать совместно нажитым в период брака супругов следующее имущество: квартиру, площадью 61,6 кв.м., с кадастровым номером (номер обезличен) находящуюся по адресу: (адрес обезличен) и признать за ним право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру. Взыскать с ФИО2 расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб.

В обоснование иска ссылается на то, что (дата обезличена) между ним и ответчиком зарегистрирован брак Кстовским отделом ЗАГС (адрес обезличен). От брака они имеют двоих детей ФИО6, (дата обезличена), и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решением и.о. мирового судьи судебного участка (номер обезличен) Кстовского судебного района (адрес обезличен) мирового судьи судебного участка (номер обезличен) Кстовского судебного района (адрес обезличен) от (дата обезличена) брак между супругами расторгнут.

В период брака супругами было нажито следующее имущество: квартира, площадью 61,6 кв.м., с кадастровым номером (номер обезличен) находящуюся по адресу: (адрес обезличен) право собственности на которую оформлено на ответчика.

Спора о другом имуществе между сторонами не имеется, брачного договора не заключалось, соглашения о разделе совместно нажитого имущества не имеется.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена судом, надлежащим образом, причину своей не явки не сообщила.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с (дата обезличена).

Решением и.о. мирового судьи судебного участка (номер обезличен) Кстовского судебного района (адрес обезличен) мирового судьи судебного участка (номер обезличен) Кстовского судебного района (адрес обезличен) от (дата обезличена) брак между истцом и ответчиком расторгнут.

В период брака супругами было нажито следующее имущество: квартира, площадью 61,6 кв.м., с кадастровым номером (номер обезличен), находящуюся по адресу: (адрес обезличен)74. Согласно выписке из ЕГРП правообладетем указанной квартиры явдяется ФИО2, свидетельство о праве собственности (номер обезличен) от (дата обезличена).

В соответствии с ч.1 ст.33 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ст.34 СК РФ, 1. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

2. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Часть 1 ст.36 СК РФ предусмотрено, что имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В силу ч.1 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Ответчиком не оспаривается, а истцом подтверждается, что в спорное имущество было оплачено супругами из совместно нажитых денежных средств. Иное суду не предоставлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 СК РФ суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи. Из указанной нормы следует, что отступление от начала равенства долей супругов в их общем имуществе - это право, а не обязанность суда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата обезличена) N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" при разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации может в отдельных случаях отступить от начала равенства долей супругов, учитывая интересы несовершеннолетних детей и (или) заслуживающие внимания интересы одного из супругов.

Таким образом, по общему правилу при разделе совместного имущества суд должен строго придерживаться принципа (начала) равенства долей супругов и лишь в исключительных случаях суд вправе отступить от начал равенства.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, объем работы, выполненной представителем расходов с объемом защищенного права, участие представителя истца в судебных заседаниях, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридической помощи в размере 15000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 12083 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого в период брака имущества, взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Признатъ совместно нажитым в период брака супругов следующее имущество: квартиру, площадью 61,6 кв.м., с кадастровым номером 52625:0010338:672, находящуюся по адресу: (адрес обезличен)74.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 61,6 кв.м., с кадастровым номером (номер обезличен), находящуюся по адресу: (адрес обезличен)74.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 12083 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд.

Судья М.А.Матвиенко