Постановление № 1-1-148/2020 от 2 сентября 2020 г. по делу № 1-1-148/2020

Дело №1-1-148\2020

УИД 57RS0014-01-2020-000974-21


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 сентября 2020 года г. Мценск

Судья Мценского районного суда Орловской области Кателкина И.А.,

изучив материалы уголовного дела в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,

установил:

ФИО2 органами предварительного следствия подозревается в заведомо ложном доносе о совершенном преступлении.

Следователь СО МО МВД РФ «Мценский» ГИА обратилась в Мценский районный суд Орловской области с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как ФИО2 привлекается к уголовной ответственности впервые за совершение преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, загладил причиненный преступлением вред.

Судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно пункта 25.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» следует, что если постановление о возбуждении перед судом ходатайства составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, что в свою очередь исключает возможность рассмотрения ходатайства и вынесения решения в соответствии с ч.5 ст.446.2 УПК РФ, судья отказывает в принятии его к рассмотрению и возвращает вместе с материалами уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору.

В связи с этим Постановление №19 подробно разъясняет, что должно быть указано в постановлении о возбуждении перед судом ходатайства. В данном постановлении должно быть изложено описание преступного деяния, в совершении которого лицо подозревается или обвиняется, с указанием пункта, части, статьи УК РФ; доказательства, подтверждающие выдвинутое подозрение или предъявленное обвинение; основание для прекращения судом уголовного дела или уголовного преследования и назначения подозреваемому, обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; указание о согласии подозреваемого, обвиняемого на прекращение уголовного дела или уголовного преследования по данному основанию.

Так, из материалов уголовного дела следует, что 11 августа 2020 года в СО МО МВД РФ «Мценский» возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ в отношении ФИО2, по факту того, что 08.07.2020, точное время не установлено, ФИО2, находясь в здании МО МВД РФ «Мценский», расположенном по адресу: <...> будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ за дачу заведомо ложного заявления, умышленно, совершил заведомо ложный донос о совершенном преступлении, о том, что ФИО3 совершил угон его автомобиля марки ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак Т №., стоящего во дворе дома №1\1 по ул. Машиностроителей г.Мценска Орловской области.

Заявление ФИО2, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ААО за угон его транспортного средства и в котором он предупрежден об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ за заведомо ложный донос, зарегистрировано в МО МВД РФ «Мценский» (<...>) в КУСП № от 08.07.2020.

Протоколом осмотра места происшествия от 08.07.2020 осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <...> на котором обнаружен автомобиль ВАЗ 21140 г.н. №. сведений о том, что там составлялось заявление ФИО4 не содержится.

Более того, материалы уголовного дела не содержат пояснений ФИО2 о том, где им написано данное заявление, в какой орган подано или направлено, кем он предупреждался об уголовной ответственности.

В постановлении о возбуждении перед судом данного ходатайства, в соответствии с общими нормами уголовно-процессуального права, должно быть изложено описание преступного деяния, в совершении которого лицо подозревается, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.

Между тем, постановление, вынесенное следователем СО МО МВД РФ «Мценский» ГИА, о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, содержит противоречивые данные по описанию преступного деяния, а также неточности и описки в его формулировке.

При указанных обстоятельствах, судья приходит к выводу, что постановление о возбуждении перед судом ходатайства составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, что исключает возможность рассмотрения ходатайства и вынесения решения в соответствии с ч.5 ст.446.2 УПК РФ и указанное постановление вместе с материалами уголовного дела подлежит возвращению руководителю следственного органа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, 446.2 УПК РФ, судья

постановил:

отказать в принятии к рассмотрению постановление следователя СО МО МВД России «Мценский» ГИА о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением подозреваемому ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и вернуть указанное постановление вместе с материалами уголовного дела руководителю следственного органа – начальнику СО МО МВД России «Мценский» ГСН

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Мценский районный суд Орловской области в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы стороны вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.А. Кателкина