Постановление № 1-1-148/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 1-1-148/2020

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

6 июля 2020 года г.Ливны Орловская область

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего – судьи Гончарова О.А.,

с участием Ливенского межрайонного прокурора Павлова А.Ю.,

обвиняемого ФИО1,

защитника - адвоката Орловской Областной Негосударственной Некоммерческой Организации «Орловская областная коллегия адвокатов» Кудинова К.Ю., представившего удостоверение №0890 и ордер №261н,

потерпевшего ФИО2,

при секретаре судебного заседания Неплюхиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство начальника отделения СО МО МВД России «Ливенский» майора юстиции ФИО3 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что похитил денежные средства путем присвоения, причинив значительный ущерб потерпевшему ФИО2 при следующих обстоятельствах.

17.03.2020 около 13 час. 30 мин. ФИО1, являясь на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Ливенского почтамта структурного подразделения отделения почтовой связи «<данные изъяты>» Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России», расположенного по адресу: <адрес>, и в соответствии с договором о полной индивидуальной материальной ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ, получил от Б. денежные средства в размере 80250,00 руб., предназначенные для пенсионных выплат, и 1550 руб. на выплату пособий. 17.03.2020 в период с 13 час. 30 мин. до 17 час. 00 мин. ФИО1 выдал пенсии и пособия гражданам, однако, ФИО2 по месту жительства не оказалось. В период с 17 час. 00 мин. 17.03.2020 до 10 час. 00 мин. 18.03.2020 у ФИО1, который находился в доме по адресу: <адрес> возник преступный корыстный умысел, направленный на присвоение вверенных ему денежных средств, предназначенных для выплаты пенсии пенсионеру ФИО2 в сумме 10232,20 руб. ФИО1 в вышеуказанный период времени, реализуя свой внезапно возникший умысел, находясь по вышеуказанному адресу, заполнил от имени ФИО2 поручение № на доставку пенсий и других социальных выплат, однако, денежные средства в виде пенсии в сумме 10232,20 руб. ФИО2 не передал, а похитил путем присвоения.

18.03.2020 ФИО1, чтобы скрыть совершенное им преступление, отчитался перед руководством ОПС «<данные изъяты>», передав поручение №, на доставку пенсии и других социальных выплат на имя ФИО2, распорядившись денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО2 значительный материальный ущерб в сумме 10232,20 руб.

Начальник отделения СО МО МВД России «Ливенский» майор юстиции ФИО3 с согласия руководителя следственного органа обратилась в суд с ходатайством о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в обоснование указав, что ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный преступлением вред. Претензий потерпевший ФИО2 к ФИО1 не имеет.

В судебном заседании начальник отделения СО МО МВД России «Ливенский» ФИО3 поддержала доводы, изложенные в постановлении.

Обвиняемый ФИО1 заявил о согласии на прекращение в отношении него уголовного дела по не реабилитирующему основанию с назначением ему меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа, пояснив, что вред, причиненный в результате инкриминируемого ему преступления он возместил в полном объеме.

Защитник – адвокат Кудинов К.Ю. ходатайство начальника отделения СО МО МВД России «Ливенский» ФИО3 поддержал, полагая, что предусмотренных законом препятствий к прекращению уголовного дела с применением судебного штрафа не имеется.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании просил ходатайство начальника отделения СО МО МВД России «Ливенский» удовлетворить, прекратив в отношении ФИО1 уголовное дело с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Пояснил, что претензий к ФИО1 не имеет, поскольку он полностью возместил причиненный материальный ущерб.

В судебном заседании прокурор Павлов А.Ю. считает ходатайство начальника отделения СО МО МВД России «Ливенский» ФИО3 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлена совокупность предусмотренных законом условий для освобождения обвиняемого ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку он впервые совершил преступление средней тяжести, добровольно возместил причиненный преступлением ущерб. Указанные меры, принятые ФИО1 к заглаживанию причиненного преступлением вреда, с учетом характера преступления, суд признает достаточными; обвиняемый ФИО1 в судебном заседании подтвердил свое согласие на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ; выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение в совершении преступления средней тяжести обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая изложенное, суд считает ходатайство начальника отделения СО МО МВД России «Ливенский» ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство начальника отделения СО МО МВД России «Ливенский» майора юстиции ФИО3 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: <данные изъяты>.

Установить ФИО1 срок для уплаты судебного штрафа в течение трех месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 необходимость представить судебному приставу-исполнителю сведения об уплате судебного штрафа в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а также разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья