Решение № 2-2490/2017 2-2490/2017~М-2104/2017 М-2104/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 2-2490/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2017 года город Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе судьи Долбня В.А., при секретаре судебного заседания Павловой О.Ф., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, ссылаясь на следующее.

****год Банк заключил с ФИО1 кредитный договор №. По условиям договора Банк предоставил заемщику кредит на сумму <...> руб. на срок, составляющий <...> мес. на условиях процентной ставки по кредиту в размере <...> % в год.

В нарушение условий кредитного договора ответчик свои обязательства по возврату кредита, уплате процентов не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался ****год. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита заемщиком произведено гашения кредитной задолженности в размере <...> руб.

По состоянию на ****год общая задолженность по договору составляет <...> руб., из которых: задолженность по основному долгу – <...> руб.; задолженность по процентам – <...> руб.; задолженность неустойки – <...> руб. Учитывая материальное состояние заемщика, истец уменьшил размер неустойки до <...> руб. На основании изложенного Банк просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору в размере <...> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> руб.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, в адресованном суду заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснив, что с ****год по ****год, ****год по ****год оплачивала по графику без просрочек, сумма выплат составила <...> руб. и <...> рублей комиссии. ****год она обратилась в отделение банка ПАО «Азиатский-Тихоокеанский банк» с заявлением о снятии с нее обязательств по оплате штрафов в размере <...> руб. С ****год по ****год смогла оплатить сумму в размере <...> руб. и <...> руб. комиссию. На данный момент общая сумма кредита составила <...> руб. В настоящее время не может оплатить кредит в связи с нахождением в декретном отпуске по уходу за двумя несовершеннолетними детьми. Ежемесячный доход составляет <...> руб. На данный момент в браке не состоит, отец детей материально не помогает, воспитывает и содержит детей одна. Просит суд отменить проценты, штраф и неустойку.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения ответчика и, оценив все представленные доказательства, в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законном.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в лице филиала «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) в г. Иркутске, с одной стороны и ответчиком ФИО1, с другой – ****год заключено кредитное соглашение. Сумма кредита составила <...> руб. По условиям указанного кредитного соглашения, заемщик обязан возвратить сумму кредита в срок до ****год, с выплатой банку процентов на сумму кредита в размере <...> % в год. Ответчик по условиям данного кредитного договора обязался ежемесячно равными суммами, составляющими <...> руб. производить платежи по кредиту в течение срока действия кредитного соглашения в соответствии с графиком погашения кредита.

По условиям кредитного соглашения предусмотрена обязанность ответчика по погашению задолженности, по уплате согласно тарифам истца комиссии, предусмотренной договором, а также обязанность по уплате истцу неустойки (пени, штрафа) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по договору.

Судом установлено, что Банк (истец) выполнил обязательство, предусмотренное кредитным соглашением, ****год перечислил на счет ответчика сумму кредита в размере <...> руб., что подтверждается выпиской по счету.

Судом установлено, что ответчиком ФИО1 погашена часть задолженности по кредитному договору. За период ответчиком были произведены гашения: основного долга на сумму <...> руб.; начисленных процентов на сумму <...> руб., пени за просрочку платежа – <...> руб.

В нарушение условий кредитного договора ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату кредита, уплате процентов, комиссии согласно кредитному соглашению не исполнила в полном объеме, что подтверждается справкой по счету.

По состоянию на день подачи иска общая задолженность по кредитному договору составляет <...> руб., из них: задолженность по основному долгу – <...> руб.; задолженность по уплате процентов по договору – <...> руб.; неустойка - <...> руб.

Пунктом 4.4.4 кредитного соглашения истцу предоставлено право в одностороннем порядке, уменьшать размер неустойки. Истец, реализуя свое право, уменьшил размер неустойки до <...> рублей.

В ходе судебного разбирательства ответчик доказательства внесения денежных средств в счет погашения основного долга и процентов по кредитному соглашению от ****год в большем размере, чем указано в исковом заявлении, не представила.

В ходе судебного разбирательства ответчик просила отменить сумму неустойки в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу названной нормы Закона уменьшение неустойки является правом суда.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Разрешая требования истца ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в части взыскания с ответчика неустойки в размере <...> руб., руководствуясь статьей 333 Гражданского кодекса РФ, суд пришел к выводу, что с учетом характера нарушения ответчиком обязательства сумма заявленных неустойки и штрафа несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и считает возможным снизить размер неустойки и штрафа, подлежащих взысканию с ответчика, с <...> руб. до <...> руб. Учитывая характер и степень вины ответчика в нарушении обязательств по договору, период просрочки исполнения обязательства, суд полагает, что неустойка в размере <...> руб. не отвечает требованиям разумности и справедливости.

Таким образом, требования истца ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в части взыскания с ответчика неустойки подлежат удовлетворению в части <...> руб.

В удовлетворении требования о взыскании с ответчика суммы неустойки в большем размере ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» отказать.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по основному долгу в размере <...> руб., задолженности по процентам в сумме <...> руб., задолженности по пени в сумме <...> руб., а всего в размере <...> руб., подлежат удовлетворению.

В удовлетворении искового требования о взыскании с ответчика в пользу ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» суммы неустойки в сумме <...> руб. отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой, состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в соответствии со ст. 88 ГПК РФ относятся судебные издержки и госпошлина. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы в виде оплаты госпошлины, понесенные истцом, подлежат присуждению в пользу ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере <...> руб. В удовлетворении требований о взыскании с ответчика в пользу ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» расходы на оплату госпошлины в сумме <...> руб. необходимо отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» сумму задолженности по кредитному договору от ****год в размере <...> руб. и расходы по оплате госпошлины в размере <...> руб., всего взыскать в сумме <...> руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований открытому акционерному обществу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска.

Мотивированное решение изготовлено 11.09.2017 г.

Судья В.А. Долбня